På begäran kommer här en populärversion av Gexcos affärsidé och mål som fastställdes när vi tog beslut om att arbeta med en portfölj av mineraltillgångar och minska beroendet av en framgång i Bindal.
Från årsredovisningen 2007:
Affärsidé:
Gexco undersöker, utvecklar och utvinner metallfyndigheter i Norden med hänsyn till människa och miljö.
Övergripande mål:
Gexcos övergripande mål är att vara en ledande utvecklare av norska gruvfyndigheter. För att nå det övergripande målet är det viktigt att Gexco uppnår kritisk massa för att
a. uppnå kostnadseffektivitet i driften av exempelvis anrikningsverk
b. ha tillräckligt stort marknadsvärde för att attrahera institutionella investerare
c. en portföljstrategi underlättar rationella ekonomiska beslut
d. vara en faktor i sysselsättningspolitiken när miljökoncessioner skall förhandlas
e. ha en tillräckligt stor verksamhet för att attrahera kompetenta medarbetare och vara en långsiktig arbetsgivare
Vad betyder då detta i praktiken?
1.
Kolsvikfyndigheten har mycket större potential som sattelitfyndighet än som egen gruva. Som egen gruva måste det byggas anrikningsverk och avfallsdamm/reningsverk på plats och provdriften har lärt oss hur sårbart det är att inte ha tillgång till infrastruktur. Således medför en satsning som egen gruva betydande investeringar, högre kostnader och lägre utbyten. I Kolsvik är det, baserat på borrningarna från 2007 och 2008, ganska enkelt att fastställa en betydande mineralresurs (låg geologisk säkerhet) enligt dagens redovisningsregler (ex vis NI 43-101) men svårt eller oseriöst att fastställa en stor malmreserv (hög geologisk och ekonomisk säkerhet) eftersom man har stora haltvariationer på korta avstånd. Utan beräkning av reserver är det svårt eller omöjligt att hitta annan finansiering än att be ägarna om pengar. Det finns ett antal fyndigheter i världen som liknar Kolsvik och som har varit i drift i många år utan att ha fastsällt stora malmreserver.
2.
I Mo i Rana finns befintliga resurser i Mofjellet Gruber. Kompletterande borrningar under 2007 skall ge en uppgradering av resurserna och på sikt, efter en lönsamhetsstudie, också ge betydande reserver (lönsam malm).
I planerna för Mo i Rana ingår byggande av ett centralt anrikningsverk som får ”mat” från Mofjellet Gruber och från kringliggande satteliter och från Kolsvik. Finansiering av ett anrikningsverk kan ske som en kombination av eget kapital, banklån och ”mjuka” lån från statliga fonder.
3.
Gexco har byggt upp ett mycket kompetent team av geologer och ingenjörer som snabbt kan bedöma även andra fynd än de som ligger som satteliter nära Mo i Rana. En stor och lovande projektportfölj är ett skafferi av framtida möjliga projekt som vårt team kan arbeta med på lite sikt. Ett projekt kan säljas, ingå i ett samarbete med en annan aktör eller knoppas av och delas ut som ett eget bolag till Gexcos aktieägare. Det är därför Gexco förvärvar bolag och ansöker om undersökningstillstånd även utanför fokusområdet kring Mo i Rana. Att ett förvärv dessutom medför ett välbehövligt kapitaltillskott och underlättar en lisning i Norge blir ”grädde på moset”.
Lev väl!
Jon
7 augusti, 2008 kl 21:03
En mycket interessant bloginlegg från JF.
Dee Dee frågade mig igår om mitt forslag til strategi før Gexco. JF sitt inlegg går mitt inn i denne problemstilling.
Jag vill nu avgrense mitt syn til Kolsvik.
Fjoråret var mycket interessant når det gjelder den gullhalt som ble dokumentert. Noen av resultatene var rent ut sagt sensationella.
Anrikingsverket var ochså i en fase med produktion och inntrimming.
Det var gull på skakbordet och med det gull som ligger på lager, ble det produsert for flere hundre tusen kroner. Inte i nærheten av å dekke produksjonskostnadene, men det funkar.
JF beskrev at ved mindre investeringer som et ekstra krossteg ville man kunne nå en betre utvinning och høgre produksjon och lønsamhet.
Som argument for tunneldrift argumenterte JF for at tunnel er som et kærnborehull i ”full målestokk” 5m alle veier och at dette gir en høgre kvalitet på den geologiske kartlegging enn hva et kærnborehull på 50 mm kan gi.
Denne betraktning er jeg helt enig i.
Poenget er at tunneldriften burde fortsatt. Om det ikke var mulig i vinter så denna vår. JF beskrev kostnadene ved en meter tunnel til kr. 10000. Det vil si at 1000 meter tunnel vil koste 10 millj.
En tunneldrift som både kartlegger forekomsten og samtidig gjør den klar til en framtidig produksjon, er en god investering.
Klarer man samtidig å processere malmen och oppnå lønsamhet i liten skala, har man dokumentert at storskaladrift vil gi ennu betre resultat.
Man trenger nødvendigvis ikke engang nå lønsamhet i liten skala, men være tett under for at storskaladrift kan gje god lønsamhet.
Ved å våge å satse på tunnel for kartlegging och produksjon bringer man gexco inn i interessefeltet til en mulig større investor ved dokumentasjon og tilrettelegging.
En produksjon i Kolsvik krever uansett oppfaring av forekomsten ved hjelp av tunnel.
En investor som har i området 500-1000 milj. vil ha sikkerhet for sin investering. Det betyr ochså at han så snart som mulig vil ha avkastning. Hvem vil kjøpe Gexco (Kolsvik som utskilt verksamhet) for mycket pengar for så å måtte vente i 3 år til tunnelene er kjlare for å komme i produksjon?
Nå er det møjligen så at man inte kan produsera fordi man ikke har utslippstillatelse for slam. OK. Man kan endå lagre stenen fra tunnelproduksjonen før senare processering eller utskipning.
Alla ni som tror på Gexco och Kolsvik bør jo være enige i att tunneldrift med tilrettelegging for framtidig produksjon både dokumenterer hallt och gjør forekomsten mer tilgjengelig for produksjon.
Derigjennom blir den ochså mer verdt for en mulig større investor.
7 augusti, 2008 kl 21:16
I första hand så riktar sig nog Gexco till banker för lån, och med vad de kan redovisa i backen som kreditvärdighet så ger nog banken gärna lån.
Riktade emissioner kommer nog snarare senare i tiden.
Det är vad jag tror.
7 augusti, 2008 kl 21:23
I dagens finansielle marknad: Hvem vill låna ut 600 milljoner uten sikkerhet?
JF skriver at det er store halltvariasjoner på korte avstand. Den som vil kolla kan gå tilbake på denne blogg och se at jag påstod det i fjol. Jag ble av andre beskyllt for løgn.
Store halltvariasjoner på korte avstand tilsier tunnel for å dokumentera fysisk hva som finnes. Kærnborrning blir for usikkert.
7 augusti, 2008 kl 21:25
Johnny igen,
I övrigt så kan jag hålla med dig mer eller mindre.
Tack för dina synpunkter av strategien.
Dock har ju strategien ändrats det senaste året, från litet bolag till ”get big or get out”. Hade man valt en småskalighet så hade man säker redan startat Kolsvik med till en början kompletteringar till befintligt verk os.v. Nu tycker man väl snarare att det kostar onödigt mycket pengar OCH tid när planen är att bli stora med ett stort anrikningsverk i Mo i Rana.
Jag tror att nuvarande strategi är helt rätt att gå om planen är att bli stora.
Så problemet ligger ju egentligen i beslutet att vara små eller bli stora. Jag hoppas och tror på att man kan lyckas att bli stora så småningom.
7 augusti, 2008 kl 21:28
Johnny,
Att det är stora haltvariationer i Kolsvik har väl varit klart ganska länge? Om inte annat så stod det klart när provdriften genomfördes.
7 augusti, 2008 kl 21:44
Jag skrev litt om nystartet produksjon på Knaben igår. Hele poenget mitt var att det å komme i produksjon och nå lønnsomhet ikke trengte så store investeringer.
Gexco har anskaffet en produksjonslinje i Kolsvik. Den har borrigg, lastare, kross.kvarn,gravitasjonsanrikare och skakbord. Det er bevist at det funkar.
Gexco måste produsera for å gjøre seg attraktiv for en storinvestor for storskaladrift.
Vi er ikke nødvendigvis uenig om målet om ett storskaligt verk. Jag tror att vegen dit går gjennom å dokumentere at småskalig drift er lønsam eller omtrent så.
7 augusti, 2008 kl 21:53
Johnny,
Jag är helt överense med dig där, egentligen…MEN (läses som Tony Irwing) som nu även Jon Fangel har skrivit. Infrastrukturen i Kolsvik är för dålig för att kunna köras som sidosyssla när strategien är en helt annan än att rigga för större anrikningsverk m.m. i Kolsvik.
Det tar bara tid och pengar ifrån huvudmålet.
När anrikningsverk finns på plats i Mo i Rana så kommer man att producera även från Kolsvik och till billigare peng.
Däremot så kanske man ska ta i beaktning att skeppa malm från Kolsvik till annat anrikningsverk för generering. Varför inte hyra in sig på ett stillastående verk hos Scanmining?
Varför inte skeppa de brytmassor man redan har i från Kolsvik? Med de halter man har i genomsnitt så får man ju ut 50-200 kg guld ur 10.000 ton malm. DET vore en bättre idé just nu enligt mig.
Alltså…varför köpa en risig husvagn nu som man måste lägga tid och pengar på för att få i ordning när man ändå kommer att köpa en fin sommarstuga om ett år?
7 augusti, 2008 kl 22:01
Jon,
Bra att klargöra er strategi. Något som också hade uppskattats och även redogört än klarare vad Gexco’s strategi är. Skulle vara att klargöra dom 3 år (min 1 gruva igång) som Gexco nämner som mål.
Alltså gäller det från 2007 till 2010? (ett estimat-svar på detta skulle vara mumma)
Häsningar smartbuy.
7 augusti, 2008 kl 22:07
Dee Dee
Ok! Skeppa gjerna ut malmen, men da bør jo anrikningsverket flyttas.
Gexco har (o)uttalt endret strategi från i fjol. Det inngir ikke tillit.
I fjol hadde Gexco en i huvudsak industriell tilnærming. I år har Gexco en finansiell (spekulativ) tilnærming.
Det betyder at andre må ta seg av den industrielle verksamheten.
Om Gexco hadde dokumentert at industriell produksjon hadde vært lønnsom, ville de også ha lykkes finansiellt.
Ved å slippe den industrielle strategien risikerer Gexco å misslykkes også finansiellt.
7 augusti, 2008 kl 22:27
Johhny,
Varför ska anrikningsverket flyttas om man nyttjar annat bolags anrikningsverk?
Annars så håller jag lite grann med dig i övergången mellan industriell verksamhet till finansiell verksamhet. Dock är det ju så att en färdig gruva aldrig kan bli färdig om den inte först bearbetas enligt prospekteringskedjan.
Däremot så håller jag inte med dig i att man men medvetet väljer en dålig väg för sin strategi. Man väljer ju inte att fortsätta att prospektera upp sina fyndigheter så att de når högre värde för ingenting. Denna kampanj syftar ju uteslutande till industriell verksamhet.
Håller du inte med?
7 augusti, 2008 kl 22:34
Johnny igen,
MIN egen önskan har hela tiden varit att man ska kunna uppgradera verket i Kolsvik och kanske köra runt 50-100 tusen ton om året. Problemet är ju att detta skulle kosta lika mycket pengar initialt som det skulle generera. Säg att man måste bekosta verket m.m. med runt 50 miljoner kr. Infastrukturella uppgraderingar med lika mycket. Vem skulle betala detta? Knappast varken bank eller annan investerare, och detta styrker jag med bl.a. dina åsikter. D.v.s vem vill lägga hundratals miljoner kr på Gexco när man inte vet någonting?
Då har man ju också i princip slängt ett års arbete mot att bli stor aktör i soporna.
SOm sagt, jag tror inte att diskussionsämnet egentligen rör den s.k. strategien mot att bli stor, utan snarare beslutet från i fjol om att ändra strategien från småskalighet till storskalighet.
7 augusti, 2008 kl 22:43
Dee Dee / Johnny
Tackar för en trevlig diskussion
Du har rätt i en hel del Johnny men jag måste nog hålla mig till att tro att Gexcos nuvarande strategi är den rätta (big surprise)
Även vid en skeppning av större mängder så tillkommer det en hel del initiala kostnader. En kaj måste förstärkas, malmföråd mm
Detta är dock saker som ändå måste göras om man vill använda Kolsvik för matning till Mo i Rana.
Annars så tror jag nu att problemet är att man inte har tillräckligt med resurser för att driva en tunnel i Kolsvik samtidigt som man prospekterar vidare på andra områden.
Prioriteringen ligger på de nya anomalierna om jag förstått saken rätt ( med borrning alltså)
När det gäller utrustningen så försöker man ju hela tiden hålla allting i arbete, antingen genom att använda själva eller genom att hyra ut.
Gonatt och tack igen för den givande diskussionen ni fört!
7 augusti, 2008 kl 22:43
Dee Dee
Det er klart att om man nyttar annat bolags anrikningsverk trenger man inte flytta det man har. Da kan man jo selge det man har.
Tenker du Scanmining sitt verk er det interessant. Det borde vel uansett være en løsning hvor man har en grovprocessering hvor steinslam kan deponeres før man tar til landevegs transport av sten/koncentrat. (ekonomi). Jag tror uansett at Gexco med fordel kan flytta sitt huvudkontor från Stochholm til Storuman. Varfør flotte kontor i nærheten av Stureplan. I Storuman finns mycket lediga kontorer billigt. Kommunen vil hilse all aktivitet velkommen, og det er kort veg til Mo i Rana och Bindal. Flyplassen i Lycksele gir god kommunikasjon til Stockholm til rimelig pris. Gexco sin verksamhet er inte st ørre enn at det med hjelp av en dator och mobil bredbandsanslutning kan drives från enhver plass. Det har vært mycket nedvurdering av Scanmining på denna blogg. Scanmining producerade faktisk guld. Det finns mycket kompetens i Storuman som man borde anknyta.
Til ditt siste avsnitt: Jag mener jo inte att man medvetet følger en dårlig strategi (skader føretaget). Jag tror det er oklokt. Sagt med andre ord: Min strategi er bedre
8 augusti, 2008 kl 8:12
The mine in Enåsen are for sale! We want to sell all its equipment and apparatus in one whole unit, and not in any pieces. If you are interested contact us and we can discuss the price.
http://www.alebergkonsult.se/index-filer/Page882.htm
8 augusti, 2008 kl 8:56
Känner en viss oro…
Naturligtvis är de bra att vara stor, men vägen dit är lång i en lågkonjunktur.
Och uttrycket den som gapar efter mycket är lite oroande.
Jag antar att de hela tiden i prospektering kommer nya data som förändrar bilden av målet och att man för rätta in sig efter förutsättningarna.
De som presenteras ovan läste iaf inte jag ut ur Årsredovisningen för 2007 när jag gick igenom den, så de var bra att få de förklarat mer ingående.
De som oroar är att man får ett ”välbehövligt kapitaltillskott” trots att de inte var länge sen man sa att de inte var brist på pengar?
När jag får välbehövligt kapitaltillskott då är jag pank…
Sen undrar jag vad som händer med: ””provdrift, som visar förmåga att genomföra gruvdrift och anrikning, sänker den finansiella risken”"??
Slutar man med provdrift nu och låter den vila helt tillsvidare?
Kör man provdrift nån annanstans för att påvisa kunnande?
Gexco är ett bolag som byggs upp sakta men säkert, dock tycker jag sakta har kommit mer i ropet än säkert, detta speglas visserligen i kursen vad marknaden tycker (oavsett vad man ”borde” vara värderad till) vilket kanske är väntat då prospektering är en kostsam tid.
Om man i nuläget planerar att inte gå i drift förrens om flera år, då hinner de rinna många kronor under broarna på ett par år, och då kanske de sätts upp nya mål än längre fram i tiden. Samtidigt är varje dag utan inkomst en dag närmare kanten, och i de närmaste tror jag de är svårt att få in kapital från marknaden.
Varje gruvprojekt är unikt och det finns därför inga standardlösningar, sa Jon tidigare, de känns både bra och dåligt
Vägen mot undergång är full av goda föresatser, hoppas denna inte leder dit.
8 augusti, 2008 kl 9:38
Johnny,
Jag har lite dålig koll på hur Scanminings verk är inköpt. Jag har nämligen för mig att en del av utrustningen i och kring anrikningsverket är leasat bl.a. Kanske du vet hur det ligger till?
Hur som helst så borde Scanmnings verk vara intressant.
Sedan är det ju alltid så att ens egen strategi är den bästa.
Stef,
Den ”nya” strategien sattes ut på bolagstämman 2007 om jag inte minns fel, och finns med i det protokollet. Kanske konstigt att den inte nämns i årsredovisningen för 2007, men saken är ju den att en årsredovisning har som huvudsak att åskådligöra föregående års ekonomiska aktiviteter och transaktioner samt balans och resultaträkning.
Sedan så är jag inte riktigt överense med dig om att det kommer rinna mycket vatten under broarna tills man får i gång en gruva. Tanken med prospekteringen är ju som följande, grovt sett:
1. Du har intressanta målområden som du tycker är värda att följa upp.
2. Ytprover och borrprover i syfte att värdera upp det du har i backen.
3. Inskaffande av anrikningsverk.
4. Öppnadne av gruva/gruvor.
Redan på punkt 2 så har du förhoppningsvis en värdeökning av bolaget. Om det visar sig att oberoende testresultat som är bearbetade av geologer är goda och kanske värderar upp värdet i backen från (hypotetiskt) 100 miljoner kr till 1 miljard kr. (O.b.s. siffror tagna från luften) så har man ju redan där en säkerhet att gå till banken med. Samt att marknaden ser att, aha så pass mycket kan denna investering ge i vinst om så och så lång tid.
Just tidsaspekten kan vara vansklig att spekulera i också. Låt säga att Gexco når sina mål om en bas på 3 år och att man räknar med att detta ger vinst, då borde ju saker och ting gå lite fortare fram mot gruvstart. Att det verkar ta lång tid just nu beror ju främst på att man inte vill verka som oseriösa och starta något som sedan inte visar sig innehålla så mycket malm som man tidigare ”trott”. Man vill veta. Detta kan i sin tur verka väldigt positivt på marknaden.
Så, om man nu i första hand visar goda prospekteringsresultat så tror i alla fall jag att en uppvärdering kommer att ske. Större investerare kommer då att intressera sig samt att Gexco har en kreditvärdighet att gå till bank med.
8 augusti, 2008 kl 9:58
Vandeley,
Som jag ser saken så har du inte förstått saken rätt. Jag kan inte se någonstans att målet inte längre är att öppna en producerande gruva.
Målet är ju att skaffa en så hög resurs och reserv som möjligt genom prospektering så att man har råd att skaffa banklån i syfte att i sin tur skaffa anrikningsverk och öppna gruva/gruvor.
Emellertid så utesluter inte denna strategi att man också kan köpa och sälja inmutningar. Det kom ju t.ex. med en uranfyndighet i köpet av Novel som man inte har för avsikt att vidareutveckla.
Huvudmålet är att bli en stor gruvaktör i Norden med en eller flera producerande gruvor. Detta tycker jag står ganska klart och tydligt, även om strategien i sig, (tydligen), verkar missledande.
8 augusti, 2008 kl 10:03
”I Mo i Rana finns befintliga resurser i Mofjellet Gruber. Kompletterande borrningar under 2007 skall ge en uppgradering av resurserna och på sikt, efter en lönsamhetsstudie, också ge betydande reserver (lönsam malm).”
Det är detta som är intressant och kan ge aktien en välbehövlig knuff i rätt riktning och det är inte långt borta rent tidsmässigt.
8 augusti, 2008 kl 12:02
Vroom,
Ja, så ser jag det också. Samt att det med största sannolikhet också är ledningens sätt att se på saken.
Allt som kommunicerats pekar ju faktiskt ditåt hur man än väljer att tolka det som skrivs.
OM man skulle ändra en sådan fundamental inriktning i bolagets strategi d.v.s. att frångå att bli en producerande aktör så måste detta godkännas först på bolagstämma för att få godkännande, sedan måste man söka anstånd o.s.v.
Inget av detta har ju ens nämnts.
TIll alla. Antingen så köper man strategien som är framlagd och är nöjd med denna, (likt mig själv), annars så ger man röst för sitt missnöje direkt till ledningen via telefon/mail eller direkt på någon av stämmorna, d.v.s. om man ändå fortfarande tror på bolaget men tror att man valt fel väg. Alternativet när man tycker att allt sköts fel och inte vill vädra sitt missnöje där det logiskt sett ger mest effekt, (direkt till bolaget), så säljer man av sitt innehav.
Jag förstår inte varför alla måste göra allt så komplicerat för?
Stragegien som Gexco har är enkel att förstå, MEN svår att genomföra och tar tid vilket vi som varit med ett tag kan verifiera. Dock är varken jag eller någon annan med lika låg, eller lägre, kunskap om mining riktigt kvalificerad att avgöra vad som är rätt och riktigt. Vi kan ha våra åsikter, visst, men vi kan inte utgå ifrån att vi helt oavkortat vet vad som är bäst väg att gå.
Lite grann som om jag skulle sitta och ge direktiv till regering och riksdag. Visst, jag vet ju vad som är bäst för Sverige. Bara det att det finns bättre kompetens för att få saker och ting gjorda. Samt att jag också vet att det finns 9 miljoner inte exakt samma åsikter som mig ytterligare i Sverige.
Lite av samma sak när man diskuterar väl och ve om aktiebolag på bloggar och forum. Alla ”vet” precis vad som är bäst att göra för bolaget. Bara det att det finns ett antal hundra personer till som också tycks veta vad som är bäst.
Alltså…kontentan. Antingen så litar man på att bolaget gör det bästa och då investerar man i aktien, eller så litar man inte på dem och då låter man bli att investera. Det finns mig veterligen ingen , (och jag har hållt på ganska länge med aktier), privatinvesterare utan insyn i bolaget i fråga som kan veta förutsättningarna bättre än ledningen.
8 augusti, 2008 kl 12:09
För att vara kort och konkret. Jag har full tilltro till Jon Fangel och den strategi som är utlagd. Jag har nu varit med i cirka 3 år och får jag möjlighet och chans så går jag in och satsar mer kapital.
8 augusti, 2008 kl 12:09
Vroom igen,
Ang. ditt inlägg på Avanza.
Visst måste Jon ha en hel massa info som vi aktieägare inte har. Annars så hade han väl inte i första hand lagt ner en 30 miljoner kr på sitt bolag via emissioner och annat. Han fick ju t.o.m sälja av lite aktier för att han blev överbelånad på banken i vintras.
Sedan så hade väl inte planerna varit så pass stora om han inte visste mer än oss småägare.
Han vet helt enkelt mellan tummen och pekfingret hur pass bra detta kommer att bli. Bara det att han inte kommunicerar detta till marknaden förrän det med störsa säkerhet kan publiceras i siffror. Denna processen är ju i gång. Svar bör ju komma när som helst. I ett blogginlägg för ett halvår sedan så skrev ju Jon om denna trovärdighet mot marknaden. Man vill vara säker på det man har i berget innan man kommunicerar.
Så…visst måste Jon veta mer än oss. Samt att jag förstår varför han inte kommunicerar detta….än.
8 augusti, 2008 kl 12:13
Peter,
Mmm, jag har gått in med mera nu den senaste tiden. Kanske dumt? Vem vet?
Vi får se.
Själv tror jag på detta så jag är övertygad om att jag får tillbaks pengarna med stor avans.
Kanske att jag går in mera snart…jag får snart tillbaka på skatten.:-)
…o.b.s. var och en gör som den bäst tycker. Riskerna är som bekant stora även om kursen tycks vara låg. Dock är också chansen för rejäl vinst också stor.
8 augusti, 2008 kl 12:48
Vandeley,
Som jag sagt tidigare. Jag har inte för avsikt att ”omända” någon så att alla tycker som jag när jag argumenterar. Där är vi båda överense, och egentligen räcker det väl med detta.
Någon sade en klok sak. Världen är full av idioter, den värsta sorten är de som alltid tror att de har rätt.
Churchill sa på sin tid att 90% av världens befolkning är idioter. Detta innebär att jag själv i bästa fall ses som en idiot av ”bara” kanske hälften av innevånarna i Sverige.
Sedan håller jag inte med dig om din uppfattning att Jon ger örongodis till de som mailar och ringer honom. Så är det inte. Personligen så kan jag inte se varför det är fel att ta kontakt med VDn i det bolag man investerat hårt i. Hans telefonnummer och mailadress står ju på hemsidan av den anledningen att man kan ta kontakt om man har frågor eller funderingar.
8 augusti, 2008 kl 13:02
Vandeley igen,
Sedan så tycker jag att det är lite skillnad på kritik och i vilket syfte det ges kritik. Du ger konstruktiv kritik på de forum du deltar i. D.v.s. du vill att ledningen lyssnar på dina idéer och frågor.En sådan kritik tycker jag man ska ge direkt dit den hör hemma i första hand. Men inte desto mindre så bör den också diskuteras på forum där man kan ”vägga” med andra för att vidga sina vyer.
När jag tycker att saker och ting inte riktigt är som de ska så mailar jag ledningen men dryftar även på forum vad jag tycker är fel.
8 augusti, 2008 kl 13:08
Det bidde många inlägg till dig nu Van.
Jag tycker inte, som du skriver, att det bästa sättet är vädra sitt missnöje och sina åsikter av från ledningens direktiv divergerande åsikter på aktieforum. Om Jon skulle sitta och lusläsa alla inlägg på alla forum så skulle han till slut inte hinna med något annat.
Det i särklass BÄSTA sättet att ge sina åsikter är direkt på bolagstämmorna. Där har vi aktieägare våg legala rätt att t.o.m. häva beslut från ledningen.
8 augusti, 2008 kl 13:33
Van,
Ok, det är dina åsikter.
Om premisserna för dessa åsikter är de du angivit så måste jag säga att jag fallit i fällan. Måste göra dig besviken på den punkten.
Ofta så anger Jon att mina åsikter stämmer överense med hans o.s.v.
Jag ser det mer som en diskussion dock.
O.b.s. för att undvika missförstånd, men för att ändå diskutera själva frågan, jag har ingen avancerad eller vida frekvent kontakt med Jon. Jag skriver lite funderingar ibland, samt eftersom många verkar ha den uppfattningen att frågor ska gå via mig till Jon så har jag även tagit på mig detta.
Jag känner det inte som att han utnyttjar mig bara för den sakens skull. Om jag kan vara behjälplig i det bolaget jag investerat i så är det bara kul tycker jag.
8 augusti, 2008 kl 19:02
Hmm, en Avanza ägare skeppade ut 3 miljoner aktier precis innan stängning.
Ännu en som ledsnat på väntan?
8 augusti, 2008 kl 20:53
Dee Dee,
Kan vara en trött aktieägare.
Men vid dessa skattetider så kan man se dom ovanligaste avsluten. Kan dock tänka att Gexco har inte den största prioritet att stanna kvar i vissa portföljer vid ett val. (detta har inget med min syn på bolaget att göra)
smartbuy
8 augusti, 2008 kl 23:18
Taaack Jon – för Din goa information ovan !
Lycka till…
/önskar guld-vännen Josef
PS. Har Du även införskaffat och ”trimmat” guldsökningshundarna nu ? Men i o f s så accepterar jag helt och hållet – att Du ej säger något om den saken i för guldbranschen kända media. DS.
9 augusti, 2008 kl 10:45
Smartbuy,
Oroande att det måste varit en ganska stor ägare. 3 miljoner aktier är inte ens jag i närheten av.
…och sådana försäljningar drar ned kursen rejält i låg omsättning. Hela dagens omsättning var 3,6 miljoner aktier. Lite synd eftersom sälj på 10 öre var utdraderad för andra gången på 3 dagar. Samtidigt som köpsidan är 3 ggr så stor som säljsidan hela tiden.
9 augusti, 2008 kl 11:46
Van,
Nu hänger jag inte med alls. En normal Avanzian har mellan 2-8 miljoner aktier i Gexco?
Oj, jag spelar inte i den ligan.
På Gexcos hemsida så står det att det endast är 13 personer som har mer än 5 miljoner aktier.
9 augusti, 2008 kl 11:52
Nazca,
Gold ore R:s produktion i Björkdal ligger i linje med vad man redan nu skulle kunna få ut i Kolsvik med samma anrikningsverk.
Gexcos mål är i dagsläget mycket större än GOR:s så vitt jag kan se.
I alla fall om jag bara kollar deras produktion.
P.s. för övrigt ett riktigt bra initiativ att på ett åskådligt sätt kommunicera med marknaden på. Något för Gexco att ta efter när Vi förhoppningsvis går i produktion. D.s.
9 augusti, 2008 kl 13:18
Van,
Jag tror inte att ägarstrukturen är nämnvärt förändrad sedan årsskiftet i det avseende som du spekulerar i att den skulle vara.
Det är ju trots allt samma antal utestående aktier i omlopp som då.
Om du har över 3 miljoner aktier så spelar du i en helt annan liga än mig, den saken är klar.
9 augusti, 2008 kl 14:18
Liten parentes bara,
Enligt Redeyes analys av Kolsviksfyndigheten från 2005 så motsvarar denna idag ett röreslseresultat om ca 100-120 miljoner kr med dagens guldpris, (snålt räknat). Detta inklusive högre kostander med ett litet anrikningsverk, d.v.s. förhoppningsvis kanske Kolsvikgruvan genererar upp mot 150 miljoner kr/år i rörelseresultat.
Räknat på fundamenta enligt P/E skulle detta idag ge en kurs på 1,50 / aktie om gruvan var i gång som planerat.
Eftersom denna plan övergavs mot en förhoppningsvis bättre plan så har i alla fall jag 1,50 (eller 150 kr efter omv. split) som en lägre gräns i fundamental beräkning av bolaget den dag som bolaget producerar och inte bara prospekterar.
9 augusti, 2008 kl 18:52
väntans tider eller hur.
Blir nog bra detta även om det kommer ta lite längre tid.
Se upp bara nu så att vi inte dippar till 6öre.
9 augusti, 2008 kl 19:28
galopp 1000,
Om 6 öre infrias då ser jag på det så här.
- det finns dom som säljer p.g.a dom inte vet vad dom köpt etc…)
- det finns dom som luras av att kursen går i detta exempel ner och säljer.
- det finns såna som jag som kommer att se det som det bästa inköpstillfälle som givets i börsens historia.
9 augusti, 2008 kl 20:29
Vandaley,
Aqua T må hända ha den lägsta kurs! men däremot så är Gexco börsens billigaste aktie. Om man ser till potential och till eget kapital.
Vandaley håll i dina billigt inköpta Gexco aktier. Kolla vad Gexco har backen, för en del av det kommar att snart få se dagsljus om än inte i stor skala men av större betydelse.
smartbuy
10 augusti, 2008 kl 20:41
Hmmm… – Apropå ”ups” och ”downs” på börskurser, räntor osv…
Om den globala MaktPyramid-MaktElitNissarnas klubb för inbördes hart när helt oinskränkta MaktPyramidPenningMakt på
http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936
Dock – ett tips till Dig som ger Dig själv tiden att kolla hela den här mer än tre timmar lååånga videon: ”Ta den i omgångar om max en halvtimme – därför att den är så väl beskrivande – så att den är jobbig till tusen att se den, verkligen… !”
Dock – ej alls för att den beskriver verkligheten avseende penningmarknaden som sådan – utan därför att – i vart fall jag personligen – kände mig så in i helvete djävla dum själv – som under nu mer än 67 år har gått på det här faenstyget med hull och hår !
Lycka till !
11 augusti, 2008 kl 13:22
OK! Geologernas utvärdering av Kolsviksfyndigheten, som JF skrev om i sitt förra inlägg, har alltså resulterat i att Kolsvik har en betydande mineralresurs men ingen
stor malmreserv. Och därför blir det heller ingen separat brytning där utan Kolsvik ska
integreras i ”the big picture” som sattelit till det planerade verket i Mo.
Sen kan man ju fundera kring hur utvärderingen sett ut om den bakomliggande strategin varit att snabbt få igång en liten men ändock lönsam verksamhet för att
därifrån långsamt växa sig starkare. Men jag tycker inte det går rikta kritik mot Gexco
på det planet eftersom strategin varit fastställd och känd sen länge. Någon djupare insikt i vad denna strategi i praktiken innebär har dock i vart fall inte jag haft.
Kolsvik såg jag som en given separat gruvverksamhet med eget verk när prospekterinsrapporterna därifrån rulla in. Men för detta kan jag bara klandra mig själv.
Informationen har funnits hela tiden. Frågan nu är väl snarast hur många ”betydande
mineralresurser” som behövs för att utgöra en tillräckligt ”stor malmreserv”?
11 augusti, 2008 kl 15:04
Ursäkta mig men varför kommunicerar inte Dee Dee och Vandeley genom ett genemsamt forum som Avanza, VCW eller använder MSN eller nåt istället. Verkar ju helsjukt, en skriver på ett aktieforum och den andra svarar på en blogg. Inget direkt smidigt sätt att diskutera på.
11 augusti, 2008 kl 18:30
Urban,
Jag är bannlyst från Avanza sedan ett par år tillbaka. Därför kan jag inte skriva där. Varför Vandeley inte brukar skriva här kan jag inte svara på.
11 augusti, 2008 kl 18:32
VCW går jag överhuvudtaget inte in på igen. Man kan vara där någon vecka eller så, sedan mår man dåligt både fysiskt och psykiskt.
MSN känns inte riktigt relevant eftersom jag inte bara riktar mig till Van i mina inlägg.
12 augusti, 2008 kl 13:37
Eftersom verksamheten ligger nere vad gäller anrikningen i Kolsvik så kan man fråga sig om inte anrikningsverket där bör säljas. Innan det rostar igen helt. Företaget verkar ju ha gjort klart att brytningen där har dålig lönsamhet i dess nuvarande form och att man hellre ser Kolsvik som en satellitfyndighet, med Mo i Rana som bas. Frågan är hur man ska få tag i ett anrikningsverk. Vad jag har förstått så är det befintliga i Kolsvik ej tillräckligt, så en flytt är väl inte troligt. Det är väl specialiserat på guldanrikning. Mofjellet är ju huvudsakligen zink, bly och koppar. Frågan blir sannolikt en svår nöt att knäcka. Det är väl därför vi nu kan skönja en kursändring vad gäller verksamheten.
Inte riktigt den utvecklingen som förväntades av de som köpte aktier i bolaget 2006/2007.
12 augusti, 2008 kl 13:55
Skuffende tidlig å kaste kortene når det gjelder Kolsvik. Guld mineraliseringen er tydeligvis smal. Det er mycket vanlig ved guldgruvor hvor gullet ikke er et biprodukt til andre metaller. Kartleggingen av fyndigheten i Kolsvik krevde møiligen at man drev tunnelen i 5 meters bredd. Ellers er det tydelig at man kan gå inn til 2.5 meter ut fra den mineraliserede sonen. Dette dubblar jo snitthalten. Gå inn på Google och søk på ”Narrow vein mining” Du vil da finne at i mange fyndigheter (spesillt guld) måste man gå trångt for å få ekonomi.
Med Kolsvik som satelit til en større produksjonsanleggning på Mo i Rana, vil ventelig guldet inte separeras, men vil følge en av de andre metallene. Prisen på guldet vil da bli mycket lavere siden konsentratet måste raffineres videre och man vil inte få betalt for full verdi.
For Gexco har tydligen nå inte Kolsvik någon egen produksjonsverdi. Kun salgsverdi.
Hur mycket?
12 augusti, 2008 kl 14:37
Innan vi kan dra för stora slutsater när det gäller kolsviks framtid så får vi avvakta geologernas utvärdering. Men det mesta tyder väl på att man vill ha malmen till Mo i Rana.
När det gäller verket så finns det fler satelliter att testa. Brustad tex skulle väl vara en lämplig plats att köra på?
Eller kanske man kan köra malm från reppen och se vad man får ut därifrån. Detta skulle ju vara en lämplig grej för nästa år kanske
12 augusti, 2008 kl 15:45
Johnny
En annan aspekt är att fyndigheten i Kolsvik är vertikal och som sagt väldigt smal. Rätta mig om jag har fel. För vanliga dödliga är det ganska lätt att konstatera att det inte är helt optimala förhållanden. Lägger man till infrastrukturproblemet så förstår man varför man skiftar fokus från Kolsvik. Tillbaks till ruta 1 således?
12 augusti, 2008 kl 15:50
Mycket stor fordel at guldet står tilnærmet vertikalt. Over rasvikelen på rundt 45/50 grader kan man da benytte billigare produksjonsmetoder når nivåerna er etablert opp och ner i fyndigheten. Det vil si långhullsborrning.
12 augusti, 2008 kl 15:51
Vertikal var väl att ta i
Att zonerna är i en rätt vertikal dip är inget konstigt, rätt vanligt.
Kolsvik är inte på ruta 1, Gexco är inte på ruta 1.
Man har kommit väldigt långt med Kolsvik och att man nu fokuserar på andra områden betyder snarare att man kommit till steg 9 (av 10)
12 augusti, 2008 kl 15:55
Läser man punkt 2 här ovan från Jon så är det väl helt klart att Mo I rana blir centrum med ett stort anrikningsverk.
Till det stora anrikningsverket i Mo i Rana fraktas malm från ”sateliter” och från KOLSVIK.
Finansieringen av detta framkommer ju helt klart i punkt 2 ovan här från Jon.
12 augusti, 2008 kl 17:00
Härligt att vi är på steg 9 Iha! Nu ska bara de sista pusselbitarna falla på plats.
12 augusti, 2008 kl 17:40
Kanske steg 2 eller 3 av 10. I fjol var Kolsvik i produksjon. Nå påstås det at det ikke er grunnlag for produksjon siden det er for store haltvariasjoner over korte avstander. Disse haltvariasjoner forsvinner vel inte ved å transportere til et sentralt anrikningsverk. Ett skritt tilbake i forhold til i fjol.
Ingen finansieringsinstitusjon vil stille opp med 1000 miljoner på en møilig produksjon som ikke er dokumentert (i verkligheten) lønsam.
Mange her har tro på at norske investorer skal dyka opp. Gruvkompetensen i Skandinavia ligger i Sverige – inte i Norge. Varfør går ikke Boliden inn om det er et så lukrativt prsjekt? Den som har 1000 millioner i Norge satser på noe annat (olje).
De som står bak Gexco skulle bli hurtig rike på ideen om en gullgruve. Derfor Gexco-aktien som en penny-stock fra starten.
Nu er de inhemtat av verkeligheten og derav omvendt split. Denne vil fortsette å falle til seriøse gruvfolk finner prosjektet interessant. Det vil sannolikt skje, men med en viss omrokering.
Den som lever får se.
12 augusti, 2008 kl 17:42
Interesant – og underholdenede – debatt for tiden. Det store spørsmålet blir om Gexco i det hele tatt klarer å påvise og dokumentere en tilstrekkelig stor nok malmbase som kan forsvare en produksjon på 1,5mill tonn pr år. 3 års produksjon blir 4,5mill tonn levert på verk, og 5år blir 7,5mill tonn. Vi snakker her i realiteten om å kunne påvise og dokumentere en betydelig mineraltilgang sett i norsk målestokk. Ikke ofte slike er blitt påvist her i landet. Forstår det slik at forekomsten i Kosvik er liten, så det virker som om det må bli Mofjellet gruver som vil måtte bære prosjektet de første 5-10 årene. Sattelittmalmer andre steder i Mo distriktet vil det ta mange år å utvikle. Diskusjonene omkring bygging av et anrikningsverk til anslagsvis 500mill kr, og en snarlig oppstart av gruvedrift i Kolsvik virker derfor lite interessant for øyeblikket.
Gexco vil få det travelt fremover, hvis de skal klare å oppfylle de målsettinger som de har satt seg i følge sin egen hjemmeside. Ser ikke bort i fra at det vil komme en revidering av hele prosjektet om ikke alt for lenge.
12 augusti, 2008 kl 22:44
Johnny
Att man inte producerar nu betyder väl inte att man gått bakåt?
Produktionen i fjol var ett steg i prospekteringen. Nu vet man vad man bättre vad man får ut ur berget. Som du nämnde så körde man då med 5 meters tunnelbredd och det var för att visa att det går att få lönsamhet på även så bred brytning. Som du också säger, en tunnel på tex 3,5 m (som väl är lagom för axeran) så får man högre halter, dvs mindre gråberg, dvs mera pengar
Det man bedömt Kolsvik till inklusive haltveariationerna är att det är en fyndighet som är svårbedömd enligt gängse katagoriseringsregler. Det betyder inte att man inte ”vet” vad man har men att fyndigheten är för komplex för att ge ett seriöst underlag för malmberäkning. Detta är inget nytt utan väldigt känt av alla som pratat om Gexcos mineralkisering i flera år.
Beslutet att inte dra igång produktion i Kolsvik har med initialkostnaden och prioritet av utgifter att göra, inte om det är lönsamt eller inte.
13 augusti, 2008 kl 0:10
Iha
En kort kommentar før sengetid.
Det har passerat meg at Kolsvik har dokumenterat lønsamhet. Produksjonen i fjol gav guld på skakbordet, men dokumenterade inte lønsamhet. Året i fjol blev avslutad (her på bloggen) med en analyserapport på en serie salvor. Dette var laboriatoriemessige analyser och inte produksjon. Disse gav et veldig upplyftande resultat. ”The proof of the pudding would be in the processing of this ore” for å vri på et kjent uttrykk.
Den mineraliserade sonen med gull er tydligen så variabel at kjerneboring blir en for upålitelig metode for vurdering siden en interpolering av resultatene mellom de ulike borrholen gir for upålitelig resultat.
det som gjenstår er da å drive tunnel och provta tett for analyse. dette kan gi grunnlag for om det er en produserbar guldmalm eller ikke. Nå står man med omlag et hull på 120 meter i fjellet Dette kan ikke brukes til noe. Om man skal produsere i Kolsvik eller Mo i Rana trenger man å oppfare forekomsten både for kart legging av hallt og for å gjøre større del av fyndigheten tilgjengelig.
En annen ting. På denne tid i fjol var det stadige blogginnlegg med mycket informasjon. veldig konkret omtrent som : Hendt i Veckan. På med blåstellet. VD jobber nattskift. Gull på Skakbordet.
Nu er det allmenne betraktninger kvar tredje uke eller kvar 2 månad. Hver gang fyrsten finner det betimelig å kaste noen ord til den gemene hop.
Gexco preges nå av et voldsomt informasjonsmonopol. Nesten inget kommer ut. Jag har ingen aktier så meg gjør det inget. Jag er bare en åskadere. Men det gir grunnlag for manipulasjon for de som besitter aktiene. Om det finns positiv info er det kun noen få som vet dettaoch kan dra nytte av det.
I fjol høst kom det to PM med några dagers mellanrum. Aktiekursen steg mycket (prosentvis). Nogra større aktionærer solgte mychet. De samme som hadde styrt informasjonen. Inngir det tillit? Kanske før er, men inte før mig. Jag kjøper inte sjøl om det finns potensial.
Situasjonen er nå sånn at det kun har vært almenne, teoretiske och filosofiske betraktninger i hele 2008. Det er ikke gitt konkret informasjon her på hjemmesiden om noe aspekt ved driften.
Forskjellen på type informasjon mellom 2007 och 2008 er i seg sjølve en informasjon.
Enten skjer det lite eller ingen ting driftsmessig och bolaget er i ferd med å bli et rent spekulasjonsbolag som håper noen vil slå til och kjøpa upp hele eller deler. Eller så skjer det mycket, men man informerer inte. I såfall måste dette ha en hensikt-en form for manipulasjon med informasjonen fra ledelsen.
Jag ser at det er vanskelig å få en skikkelig diskusjon her på bloggen med aktieægarne om konkret gruvedrift. Det resulterer som oftest med at de som har aktier velger å tro på at VD och styrelsen har en plan. Vel de fleste av dere har tapt så mycket at det er vel det eneste dere kan tro på. Å erkjenne at 90 % av det dere har investerat er tapt om dere kjøpte på en krone er hardt. Jag ville i samme situasjon forhåpentligvis ha solgt resten og spillt Harry Boy for resten. Jag ville nok gått samme situasjon i møte som dere andre, tapt allt, men mer moro och hestar er jo vakre dyr. Men det finns jo en liten sjans for at jag blev miljonær. Det finns det inte med Gexco-aktier.
Det er sent. God Natt
13 augusti, 2008 kl 7:44
Johnny,
Tack för ett jättebra inlägg!
Bra och välmotiverade åsikter. Jag instämmer i mycket av det du skriver om.
Fast återigen så tror jag att ”planen” om att ha anrikningsverk i Mo i Rana vida överskrider lönsamhet om att ha isolerat anrikningsverk i Kolsvik.
Inte för att man har påvisat att det INTE skulle vara lönsamt att ha anrikningen i Kolsvik. Det som är skrivet är att lönsamheten väntas bli större med gemensamt anrikningsverk.
Dock kan jag hålla med om att en produktion i Kolsvik skulle gynna aktiekursen, MEN vilka skulle detta gynna? Knappast de som verkligen tror på bolaget och håller sig helt eller delvis borta från trading.
Jag menar…att starta produktion i isolerat Kolsvik ser jag som ett populäritetsgrepp, eftersom man uttalat att lönsamheten maximeras på annat sätt.
…och en maximerad lönsamhet = större framtida utdelning.
13 augusti, 2008 kl 8:09
Den stora frågan är ju om det kommer bli någon produktion före år 2012. Eller om Gexco återigen ändrar affärsidé under tiden. Det eftersöks en klar och tydlig arbetsplan, tidsramar, finansieringssätt och hur målet ska uppnås.
13 augusti, 2008 kl 8:54
Varför så negativa hela tiden? I synnerhet Johnny som säger att han inte har aktier i Gexco. Varför hålla på att prata ned kursen då. Är det för att kunna köpa ännu billigare? Låt dem som är optimister och vill hoppas på att bolaget lever upp till vad som utlovats ha kvar sina förhoppningar. Och de som inte tror att det blir bra resultat får väl sälja sina aktier. Hade jag haft mera löst kapital skulle jag köpt till ännu fler aktier i dag.
Hälsningar till er alla från Ingmar
13 augusti, 2008 kl 9:42
Ingmar
Hvorfor negativ. Gexco med J.Fangel i spissen har lovet aksjonærene et produsernede gruveforetak med god avkastning innen tre år. Dette er det produktet de har solgt, og som det står å lese om på bolagets hjemmesider, skrevet for et eller to år siden (datering mangler). De aller fleste som investerer i aksjer ønsker å få noe tilbake for sine investeringer. Mange aksjonærer etterlyser nå informasjon som kan fortelle noe om hvorvidt bolaget er på rett vei eller ikke. Usikkerhet omkring hva som egentlig skjer i bolaget skaper negative signaler, som i sin tur påvirker kursen på aksjene negativt. Det er nå opp til Gexco å bevise at bolaget er på rett vei, med den strategien de har valgt.
13 augusti, 2008 kl 9:46
Johnny
Som sagt, bra inlägg!!
Kolsviks mineralisering må få ett bättre test innan produktion i full skala. Det håller jag med om. Man kanske kan skeppa ett halvårs malmuttag eller köra det på plats.
Men även för denna ”lilla” åtgärd så krävs det pengar, pengar som Gexco inte har i överflöd, tyvärr.
Nu prioriteras andra områden men till nästa vår kan jag mycket väl tänka mig att man bryter malm för fullt i Kolsvik.
Ingmar
Får faktiskt säga att det är väldigt intressant att få ta del av tankarna från sådana som Johnny som inte har några aktier men som intresserar sig för bolaget ändå.
Men jag håller med om att jag också skulle ha köpt mer om jag bara haft pengar
13 augusti, 2008 kl 12:40
Hej Iha!
Självklart tycker också jag det är intressant att läsa information och analyser från alla håll, men jag undrar alltid över bakgrunden eller anledningen varför man skriver si eller så. Varför skriva om bolag man inte har intresse i- då skulle man ju kunna skriva om hundratals andra bolag som inte exakt lever upp till vad som sägs i deras olika informationer. Med andra ord är jag alltid misstänksam om det kan finnas några intressen att pressa upp eller ned kurser. Det skiljer ju c:a 10 procent om man kan köpa för 9 öre och sälja för 10 så med ständig handel kan ju vissa ha intresse att öka och minska dagligen.
Mvh Ingmar
13 augusti, 2008 kl 14:49
Jon!
Kom med en KLAR bild av vad som är på gång. Vi är många som satsat mycket pengar och som är AKTIEÄGARE
16 augusti, 2008 kl 11:52
Finns det några här eller på Avanzas forum som ska gå på stämman?
16 augusti, 2008 kl 12:31
Ja.
16 augusti, 2008 kl 14:28
PP
Gott!
Jag mailar dig lite senare.
16 augusti, 2008 kl 15:11
Jag går också på stämman, vi får väl försöka få ngt gott ur Jon & Co
mvh
16 augusti, 2008 kl 16:17
Gullkrona,
Jättebra!
Ju fler desto bättre. Hade jag bara varit ledig så hade jag kommit också.
18 augusti, 2008 kl 13:08
Det börjar bli svårt att hålla reda på alla inmutningar. Här är en artikel om 4 st (av några hundra).
http://www.karlsoy.kommune.no/gullforekomstene-paa-ringvassoeya.4500232-6428.html
Gullforekomstene på Ringvassøya
07.08.2008
Gexco AB kjøper opp Novel Mining AS
Novel Mining AS har i dag 4 mutinger (tillatelse til undersøkelse etter mineraler) på Ringvassøya og har gjort undersøkelser her siden 1997.
På sin hjemmeside forteller de bl.a.: Gullforekomstene i Troms er meget interessante. Det er gjort til dels betydelige funn av gull flere steder på Ringvassøy i Karlsøy kommune. Omfattende undersøkelsesarbeider er gjort over hele øya både av norske og utenlandske selskaper, samt vitenskapelige undersøkelser. Felles for alle er at de konkluderer med at gull er funnet og at videre prospektering anbefales. De siste 15 årene er prøver tatt i Skogsfjordformasjonen, Hessfjordformasjonen, Middagfjellkomplekset, Sørdalshøgda, Hårskoltanområdet og Holmvasshøgda.
Gullforekomstene på Ringvassøy representerer trolig termale mineraliseringer med likhetstrekk til gullfelter i andre arkeiske eller proterozoiske grønnsteinsbelter. Som i Abitibi grønnsteinsbeltet i Canada opptrer sure intrusiver i nær tilknytning til mineraliseringen. (Ref..geolog Hilde Skauli 1990). Det antas at CO2-rik hydrotermale løsninger har migrert fra store dyp gjennom megaskjærsoner. Gullet har vært avsatt i kjemiske/strukturelle feller på grunnere dyp der deformasjonsregimet har vært i overgang mellom duktilt og sprøtt. Det meste av de kartlagte gullmineraliseringene på Ringvassøy opptrer altså innen det en kaller grønnsteinbeltet. Gullet er avsatt i småkornede kvartsganger,- såkalt ” sukkerkvarts ”. Det er også å finne sammen med sulfid- og magnetittmineralisering.
Gullgehaltene viser et gjennomsnitt på 12 gram / tonn.
Bergrettighetene våre her omfatter et område på 1.000.000 m2.
Nå søker svensk/norske Gexco AB Nærings- og handelsdepartementet om konsesjon for overdragelse av aksjene fra Novel Mining AS med tanke på å bli ledende innen utvikling av norske gruvepotensialer.
18 augusti, 2008 kl 13:57
Det är över tusen stycken väl??
18 augusti, 2008 kl 14:43
Jag får snart mer pengar och då köper jag mer Gexco.
18 augusti, 2008 kl 16:46
Tack ppm för informationen om Ringvassøya…..är det nån som lärt sig mer om Novel för att ha nån ide om varför dom var så billiga? lätt att bli lite skeptisk till deras tillgångar….men det finns säkert nån bra anledning i den allmänna depressionen både kring råvaror och prospektering just nu
18 augusti, 2008 kl 18:55
15 august 2008:
Analyser av den nye kvartsåren i fastfjell viser et gullinnhold på 0,5 g/t oppe i dagen.
Utbredelsen og gehaltene vil normalt øke nedover i dybden og kan vise seg å være en fortsettelse av hovedmatingen til den gamle rike gullåren i Brustad gruver.
Källa:
http://www.novelmining.no/nyheter.html
19 augusti, 2008 kl 13:40
Ursäkta men jag finner Novel totalt värdelösa, ja förutom dom där 9 milj NOK.
19 augusti, 2008 kl 15:21
Nu när guldet snabbt tappat i värde och är nere på under 800, då börjar jag undra vad som händer med värdering o.s.v
Och hur kommer de påverka en ev start av gruva?
Lägre guldpris ger väl lägre säkerhet i berget?
19 augusti, 2008 kl 15:33
Dee Dee sorry för sent svar, har haft lite för mycke att göra
De är i nuläget svårt för de flesta bolag att få nån att satsa pengar, bankerna drar åt, investment är livrädda för allt som heter småbolag, och ännu räddare för nåt med råvaror.
Därför tror jag att antingen kommer man få rätta munnen efter matsäcken eller så kommer man få ont om pengar, i nuvarande marknadsläget är inget av valen trevligt, om vi gör av med mycket pengar för att höja värdet i marken medans guldet sjunker och fler banker redovisar förluster, då kan den uppvärderingen bli ganska tunn.
19 augusti, 2008 kl 15:46
Urban:
Håller med om att man måste vara ganska forcerat optimistisk om man skall tro att någon av Novel Minings prospekt skall kunna utvecklas till en lönsam gruva.
Uttalandet i den senaste nyheten om att guldmineraliseringen ”normalt breder ut sig och har högre halter djupare ner i berget” får väl ses mer som en värdemätare på Plesener och co:s fantasi och strategi, än på de verkliga förhållandena i berget?
Stef:
Guldpriset har förvisso fallit från toppnoteringen 1004 USD/uns, men samtidigt har USD förstärkts några procent mot NOK, SEK och EUR.
Reellt för tex Gexco har alltså inte guldpriset fallit med 20%.
Det primära problemet för Gexco (som gruvföretag) är dock inte ett lägre guldpris utan att Bolaget inte producerar något guld alls.
Jag avser att diskutera detta faktum vidare på Avanzas forum.
Eftersom jag är misstänkt för att aktivt motarbeta Gexco är jag avstängd från Iha:s sk aktieägarforum och därför förhindrad att diskutera ämnena ”Kolsvik” och fortsättningen på ”Verket går” där.
19 augusti, 2008 kl 19:00
morgondagensGULD
Du är inte misstänkt för något….
Största anledningen var att du själv sa att du inte ägde aktier i Gexco. Sedan så spred sig en viss oro när du drog upp gamla grejer som andra ”bashers” före dig ältat om.
Vill du skriva på aktieägarforumet (inte MITT forum) så är du välkommen att göra en ansökan. Sättet som du blev avstängd på var klumpigt och en åtgärd gjord av mig i tron att det var det bästa för forumet då.
Avstängningen har fått upp frågan om regler mmpå forumet men sommaren har gjort aktiviteten på forumet som jobbet under semestern, obefintligt…..
En fråga är ju hur man ska göra för att få med aktieägare som är ute efter att verka för Gexcos bästa och inte sina egna kortsiktiga planer/placeringar (inte riktat mot dig)
Och en herrans massa andra ”svåra” problem.
Hoppas att du inte läser in för mycket i avstängningen utan tar det för vad det var, en försiktighetsåtgärd och en sobril för forumets medlemmar
20 augusti, 2008 kl 14:03
Läste precis i rapporten om Kolsvik. D.v.s. att man kan tänkas köra Kolsvikmalmen genom annat anrikningsverk initialt, d.v.s. INNAN man etablerat ett verk i Mo i rana.
Detta har ju diskuterats här på bloggen förut som en bra lösning nu innan vi har eget verk?
I övrigt så verkar ju rapporten vara trösterik för oss luttrade Gexcoiter. När man läser rapportet så känns det ju som att man ska ha goda förhoppningar om analyssvaren från borrproverna. Kanske vi kan få en resursuppgradering snart?
Från en som inte tappat hoppet.
20 augusti, 2008 kl 14:07
Dee Dee
Och att man tydligen har en till guldförande zon, sigma
20 augusti, 2008 kl 14:29
Iha,
Ja, jag såg det också.
Fast jag tror att en produktionsstart smäller lite högre just nu. I princip så kan de ju börja producera redan i morgon om man redan gjort klart med externt anrikningsverk.
Så brascha på nu!
20 augusti, 2008 kl 14:39
Nu har vi väl en klarare och mer definitv bild av vad Gexco är på väg!
Det blir ett stort centralt anrikningsverk i Mo i Rana där befintlig infrastruktur finns. Jag tycker Jon uttrycker det så bra när han i detta sammanhang säger att riskerna minskar.
Klart är tydligen också då att malmen i Kolsvik kan brytas och fraktas så länge till ett annat verk innan det stora gemensamma är färdigt.
Sen är ju själva TOTALA potentialen zink och guld och annat betydligt mer ofattande och konstaterad och de resultat vi väntar på kommer säkert att visa i samma positiva anda.
Hoppas nu att det blir lite ”ny ägarstruktur” på toppen av detta i samband med Novel Mining. Sen har vi det största kommande plusset och det är Oslobörsen.
Hoppas ni inte tröttnar på att skriva era kunniga och bra inlägg Iha och Dee Dee!
20 augusti, 2008 kl 15:02
Av med skygglapparna, nästan tragiskt att läsa era resonemang. Kassan är snart tom, det borde ni bry er om. För utan kapital så kan man inte bedriva prospektering och provanrikning. Jag tvivlar på att anrikningen i dess nuvarande form kostar mindre än 800 dollar per ounce
20 augusti, 2008 kl 15:05
Urban,
Hur räknar du då…d.v.s. en kostnad på 800 dollar/ounce?
20 augusti, 2008 kl 15:12
Kassan är per nu ca 20 miljoner kr i likvida medel. Eget kapital uppgår till ca 170 miljoner kr.
De senaste 9 månaderna, som varit extremt aktiva i prospektering och som just har avslutat en massiv prospekteringskampanj så har ca 20 miljoner kr använts. Med de 10 miljoner kr som tillförs i fusionen med Novel så bör man kunna driva prospektering hela året 2009 också utan tillförsel av likvida medel. (O.b.s bara mina gissningar)
OM det däremot skulle prioriteras att skaffa anrikningsverk eller infrastrukturella förbättringar externt från prospekteringsbiten så behövs det däremot mer pengar in i bolaget.
Dock så jobbar man för att bevisa vad man har i backen först och sedan bevisa lönsamheten i detta. Därefter är väl tanken att man går till banken med de siffrorna för att låna pengar till anrikningsverk.
20 augusti, 2008 kl 15:13
Hej Urban!
Varför måla Fan på väggen redan nu?
Köp fler aktier i stället och var inte sådan pessimist.
MVH
Ingmar
20 augusti, 2008 kl 15:21
Urban
Anrikningen, menar du skeppningen eller??
Om det skulle vara 800 USD i cashcost per Oz så är väl det bra ?
Målet med en fortsatt utveckling i första läget är att se vad en fullskalig produktion ger.
Om man då ”bara” får tillbaka pengarna så är det en fantastisk bra prospektering ändå.
Eller hur mycket prospektering ger pengar tillbaka?
20 augusti, 2008 kl 15:26
Iha,
Personligen så har jag svårt att räkna ut kostnaden/ounce inklusive frakt o.s.v. med tanke på att vi ju inte vet hur mycket malm man kan tänkas frakta/båt…vi vet inte heller hur mycket guld det finns i varje kilo malm o.s.v. Vidare vet vi inte vad ett anrikningsverk kostar att hyra, eller vilka villkor som gäller i en sådan uppörelse.
Men som sagt…att t.o.m. gå med vinst i en sådan uppgörelse är ju helt ok när jag antar att själva tanken är att visa för investerare att Kolsvikgruvan kan drivas med god vinst i ett gemensamt anrikningsverk i Mo i rana.
20 augusti, 2008 kl 15:30
Hmmm, jag skrev 9 månader.
6 månader ska det ju vara.
Alltså reviderar jag tillbaka mina estimat för hur länge bolaget kan drivas utan kapitaltillskott med ca ett halvår. Sommaren/hösten 2009 så bör/måste man ha koll på kassan.
20 augusti, 2008 kl 16:06
Det finns suveräna inlägg av Roslagen depå nr 2 på Avanza just nu. Ni har säkert sett dem, kanske kan de klistras in här så fler får del av dessa jättebra upplysningar?
20 augusti, 2008 kl 16:37
Roslagen!
Tack för delgivningen!
Produktionsstart 2009 i Kolsvik låter ju bra och då vet vi nu också när man kan tänkas att utvärdera Gexco rent fundamentalt utifrån kassaflöde också. Kanske sommaren 2009 någon gång bör vi då få första indikationer på detta.
Men fram till dess så bör vi få lite smått och gott emellan.
Lycka till alla!
20 augusti, 2008 kl 16:54
Dee Dee, jag tror att kontot är barskrapat inom 6-9 månader. Varför? Jo för att man bränner 20 mille i halvåret, enkelt. Ska man sedan nu i höst öka aktiviteten på Mofjellet så rinner pengarna iväg ännu fortare.
20 augusti, 2008 kl 17:05
Urban,
Jag säger inte att du har fel, det vore väldigt arrogant av mig, men att döma av den stora aktiviteten de senaste 7-8 månaderna och att man ”endast” gjort av med 20 miljoner kr det senaste halvåret så utgår jag från att man med tillskottet av 10 miljoner kr även kan klara sig hela sommaren 2009 också.
Och enligt mig så ska ju dessa pengar ”endast” räcka fram till att vi kan börja TJÄNA pengar också. Faktum är ju att vi KANSKE bara är ett bar båtlaster ifrån att göra just detta.
Som Jon sa för ett tag sedan. Varför ska vi hämta hem en massa pengar i nyemissioner? För att sätta dem på banken eller vad?
Problemet, som jag ser det, är inte hur länge Gexcos kassa räcker. Min åsikt är till hösten 2009 ca. Utan snarare om resurs och senare reservuppgraderingarna kommer att täcka för lån och externa emissioner för investering av stort anrikningsverk och infrastrukturella uppgraderingar i Mofjell och Kolsvik.
20 augusti, 2008 kl 17:18
Hur mycket pengar kan vi räkna med att Gexco kan börja tjäna våren 2009 när prod går igång i Kolsvik?
20 augusti, 2008 kl 17:24
Peter,
Bra fråga.
Beror först och främst på hur man nu ska köra produktionen. Sedan beror det på hur många ton man kan lasta på aktuell båt. Vad hyran är på anrikningsverk osv.
Mao, den frågan kan nog inte besvaras förrän det syns svart på vitt i faktiska resultat.
20 augusti, 2008 kl 17:35
Dee Dee, men visst låter det härligt ”när produktionen går igång i Kolsvik”
20 augusti, 2008 kl 18:35
Peter,
Mmm, fast jag har ännu inte hört från ledningen att produktionen ska vara igång 2009. Bara av en av stämmodeltagarna.
21 augusti, 2008 kl 9:02
DD, Peter mfl, Jon hade en tanke att om produktionen går jämnt upp med båtfrakt och kostnader för annans verk, så kunde man påvisa vinster o pengaflöde om Gexco fick bygga eget i Rana, det skulle nog banken eller annan finansiär gilla………Jon ger ett mkt tryggt och i mina ögon tillförlitligt intryck avseende den kurs som bolaget har tagit.
mvh
21 augusti, 2008 kl 9:40
Gullkrona,
Tack för svar. Och resonemanget som jag och Iha hade om att visa goda resultat för finansiär då snarare är viktigare än att maximera en eventuell vinst i det stadiet.
21 augusti, 2008 kl 10:13
Gullkrona
Tack för den beskrivningen!
Det var väl egentligen just det som jag försökte beskriva för Urban förut.
Att tjäna pengar nu Kanske inte är den bästa vägen??
Jag vet att det låter konstigt och omarknadsmässigt, men tänker man på det en eller två eller rent av flera ggr så förstår man att snabb produktion för att glädja marknaden kan vara det absolut sämsta alternativet.
22 augusti, 2008 kl 10:41
Oppstart av regulær gruvedrift i Kolsvik neste år låter positivt. Signaturen Johnny har vært inne på at oppfaringsarbeidene burde ha fortsatt også i år. I og med at det nå planlegges å hyre seg inn på et annet anrikningsverk ,som en mellomløsning inntil anrikningsverket i Mo er ferdigbygd, så burde det vel ligge an for å starte opp oppfaringsarbeidene allerede nå til høsten. Det har vært nevnt problemer med en bro og dårlig vegstandard på stedet. Dette er vel også arbeider som det kan være fornuftig å sette igang nå. Venter man til våren/forsommeren neste år, så blir det vel neppe oppstart av produksjon i 2009. Forresten – hvilket anrikningsverk er det malmen skal fraktes til, og kan kaianlegget i Kolsvik ta i mot større båter for lasting og utskiping av malm ?
22 augusti, 2008 kl 11:09
Gruvemann
Just kajen måste förstärkas, man ska göra iordning malmförråd. Vägen måste kanske bättras, mm. Det är ju de investeringar man står för nu.
Om man nu vill skeppa malmen till canada (har fått uppfattningen att det är där man har planerna) så måste man göra en del insatser i Kolsvik. fördelen med ett sånt ”Fulltest” är ju att den kaj man nu förstärker mm har man ju kvar även när den riktiga produktionen i Mo i Rana kommer igång
22 augusti, 2008 kl 11:41
Gruvemann:
Ja, det handlar om ”knuste dekkeelementer” = betydande skador på bron.
Sak 21/07 REPARASJON – BOGAELVA BRU
Fra Bindal gruver v/Trond Refseth har kommunen mottatt følgende e-post:
”Tillater meg å minne om skaden på brua i Bogadalen. Skaden relaterer seg til to knuste dekkeelementer.
Bindal Gruvers planer for prøvedrift for 2007 kan bli forsinket eller utsatt dersom brua ikke blir reparert. Konsulenten som beregnet brua har forskrevet metode for utbedring og Entreprenør Bernt Skarstad har utarbeidet tilbud for utbedringsarbeidet.
Det primære for BG er at bruskaden blir utbedret så snart forholdene tillater det og på et tidspunkt som ikke medfører ekstra forsinkelser for oss.
BG antyder mulighet for medfinansiering, men at vi gjerne ser at brakka vi nå leier kommer i vårt eie. Vi foreslår å dekke halvparten av kostnaden til brureparasjonen, begrenset til 50 000 og at denne sum inkluderer brakka. Vi vil selvsagt akseptere en gjenkjøpsavtale”.
Källa: Kommunstyret i Bindal 20070228
Iha:
Ganska säkert blir det fråga om ett helt annat tonnage för fartyg som skall frakta malm till Kanada än för närtransporter till Mo i Rana.
Stora fartyg till Kanada. Mindre ”pendeltonnage” till Mo i Rana.
Det som är lite roligt med de offentliggjorda planerna om att anrika Kolsviksmalmen någon annan stans är ju att bla du och jag diskuterat just detta på forumet tidigare.
Vi diskuterade även det närliggande alternativet att sälja malmen rå.
Spontant och utan att veta mer än det man känner till borde linjen att anrika i någon annans anrikningsverk vara förenligt med att anrika i Kolsvik med den utrustning som Gexco har där.
Det har ju talats om att det befintliga anrikningsverket ganska enkelt och billigt kan uppgraderas till ungefär dubbel kapacitet.
Problemet med deponi – att bli av med – restmaterialet vid anrikning i Kolsvik bör gå att lösa på annat sätt än genom deponi i närliggande vattendrag?
22 augusti, 2008 kl 11:48
Jag undrar lite om de kom fram nåt om hur de blir i vinter, läggs de mesta ner då så kommer de inte gå åt så mycket pengar kanske.
Prospektering, båttransport o.s.v lär väl inte vara helt enkelt under vintern och då kanske pengarna räcker över sommaren 2009, annars tror jag att de kommer börja sina innan.
Att räkna på att man har hela summan är nog svårt, tror man får ta bort 5 mille minst, som kritisk massa man inte kan gå under.
22 augusti, 2008 kl 11:48
morgondagensGULD
Jo deponin skulle ju också gå att lösa genom att frakta med båt till Mo i Rana där det finns utrymmen i gamla gruvan. Men då hamnar man i läget att både investera i anrikningsverkat och i kaj mm.
ÄVen om man kan öka kapaciteten till tex det dubbla i Kolsvik så är problematiken runtomkring större än om man vill använda Kolsvik som satellit och skeppa malmen. Jag har ingen aning om hur många ton ett lastfartyg kan ta? någon som har bättre koll??
En summa som jag tror jag hört/läst är ett uttag på ca 50.000 ton. För att få en bra och större bild av hur mycket man får ut från Kolsvik.
Hur många båtar motsvarar det?
22 augusti, 2008 kl 12:13
$tef
Läggs ner under vintern?
Inte rätt melodi tror jag. Jag tror/hoppas att man kör på som vanligt hela tiden.
Gexco (Vi) har ett mål, vi kan inte stanna upp bara för att det är lite kallt
Kolsvik kommer nog vara i vila tills nästa vår. Kanske att man fixar med byggnationer under hösten nu. Men det finns oändligt med jobb på andra platser. De borrningar man nu gjort i ”nya” anomalier kommer garanterat kräva mer insatser och borrningar. Mofjellet kanske behöver mer borrningar också, där vet vi ju inget än hur mycket som man fått fram. Nä att så av på takten tror inte jag på, då kommer bara någon annan och springer förbi…..
22 augusti, 2008 kl 12:19
De var mer en undran, nord Norge låter kallt och besvärligt på vintern, så frågan blir väl om de går att borra/transportera på vintern?
22 augusti, 2008 kl 12:35
Allt går om man vill
Man borrade ju djuphålen i Kolsvik under förra vintern. Så jag tror nog man kommer köra borrarna varma i vinter med.
22 augusti, 2008 kl 13:56
Iha m fl, vi har inte fått alla tillstånd för Kolsvik klara ännu, provbrytning med 10000 ton/år kan ske på flera angreppspunkter, dvs en multipel, troligtvis max 50000 totalt. Miljö och annat väntas det på. Den stora riggen som borrat i Kolsvik i vintras kan köras året runt. Troligtvis borrning i Rana det skall provas på minst 5 ställen till i nya målområden. senare kanske den flyttas till Vänern-Mjösa för uppgradering av reserver där. I vinter har Gexco väldigt mkt prover o annat material som skall undersökas och analyseras arkiveras i valvet. Om borrningar inte skall ske på egna områden hyrs antagligen riggen ut under tiden, så ekonomi blir det på det också. Tycker att ledningen tänker o räknar riktigt samt lämnar inget stående till slumpen. Ha en trevlig helg hilsen fra mig
22 augusti, 2008 kl 14:01
Iha
Forstår det slik på konklusjonene til J.Fangel at malmen i Kolsvik ikke har det potensialet som skal til for å kunne fungere som en egen gruve med eget anrikningsverk på stedet, dette på grunn av de ujevne haltene i forekomsten. Det betyr at Kolsvik kun planlegges som en satelittgruve. slik at deponiproblematikken ikke lenger er noe tema her. Hvis planene er å skipe knust råmalm over til Canada som en foreløpig løsning, så vil det kreve stor kapasitet på båttonnasje. Fartøy med en transportkapasitet på minst 15.000 – 20.000 tonn må antagelig til for at den lange transporten over Atlanteren kan forsvares. Dette vil kreve et godt utbygd kaianlegg og et effektivt lasteanlegg. Det betyr videre at det også må opparbeides et større lagerområde for ferdigknust råmalm nede ved sjøen. En oppstart med disse utbyggingene allerede i år vil ha svært mye å si for når produksjonen og utskipning av råmalm kan settes i gang neste år. Det har åpenbart vært liten aktivitet i Kolsvik dette året, så arbeidene med å reparere broen og forsterke opp veien burde således ha vært en aktuell oppgave. Klimaet på kysten i Kolsvik er vel ikke værre enn andre steder langs kysten, slik at alle disse arbeiden kan starte allerede i år. Det er fortsatt fire måneder frem til jul. Andre utbygginger langs kysten i Norge foregår året rundt som f.eks oljerelaterte prosjekter. Ved å utsette disse forberedende arbeidene til ut på vårparten eller forsommeren neste år, så blir det ikke oppstart med gruvedrift neste år. Dessuten er vel planene på sikt å produsere malm hele året, så et sted må jo bolget begynne.
22 augusti, 2008 kl 16:22
Gullkrona
Tack
Gruvemann
Jo det måste ju jobbas, men jag förstår inte problemet för oss?
Företaget säger att man vill göra detta, då har de bra koll på vad som skall göras och vad som måste göras i tid, eller?
Jag vet att snacket om Kolsviks ”svåra” förhållanden har varit uppe som ett påhitt och som en realitet. Jag tror inte att det är så stora problem nere vid kajen utan att problemen ligger uppe vid anrikningen och gruvan. SÅ man kan jobba på med kajen mm som du säger året runt. Det är ju även därför gexco gärna ser en angreppspunkt längre ner i dalen än uppe vid den befintliga ”gruvan”.
Och ja man måste starta någon gång, med någonting. Men problemet är att man inte har hur mycket pengar eller folk som helst. Det gäller att göra saker där det mest behövs, för stunden. Där tror jag att ledningen kan sitt jobb med att prioritera i rätt ordning.
22 augusti, 2008 kl 16:35
Vi skall väl vara lite återhållsamma med att förutsätta:
1 – att malmen skall skeppas till Kanada för anrikning där.
2 – att gruvstart/skeppning av malm från Kolsvik är planerad att starta 2009.
Både ”Kanada” och ”2009″ är ju uppgifter som kommer från skribenter på Avanza forum, ikke sant!
Gexco har sagt följande:
”Nästa steg i Bindal är sannolikt gruvdrift i halvstor skala där uttaget mineraliserat material fraktas med båt till ett befintligt anrikningsverk”.
***
När det gäller det vidare utnyttjandet av borriggarna, verkar det troligt att de kommer att behövas internt.
Några av de 54 prioriterade målområdena kommer troligen att anses värda att gå vidare med genom kärnborrning.
Gexco sa:
”Totalt består Gexcos projektportfölj nu av 130 identifierade målområden. Av dessa har 54 fått en prioriterad status och kommer att undersökas vidare med geofysik,
ytprovtagning och kärnborrning under 2008 – 2009″.
Det kan antas att alla dessa målområden/inmutningar inte kostar speciellt mycket att inneha som råprospekt.
Gruvemann eller någon annan känner kanske till vilka regler som gäller för att förnya en inmutning när den löper ut?
Jag har för mig att NGU kräver någon slags redovisning av vad innehavaren gjort/kommit fram till under innehavstiden för att det skall bli aktuellt att förnya/förlänga inmutningen?
Härur följer frågan vad det kan kosta att undersöka eller fördjupat undersöka varje prioriterat målområde, där geofysik och ytprovtagning kan vara undersökning och kärnborrning kan vara fördjupad undersökning.
54 prioriterade målområden är en betydande mängd, så det har stor betydelse för Bolagets ekonomi om medelkostnaden för undersökning av ett målområde är 100.000 eller 200.000 kr eller vad det nu kan vara; knappast 10.000 eller 20.000 kr/målområde?
Någon?
22 augusti, 2008 kl 17:17
Kanada är nog jag som sagt för att Jon nämnt eller skrivit det som ett alternativ. Det behöver inte bli så. Finns ju kanske anrikningsverk närmare? Crew skickar väl sin malm från Grönland till spanien.
Man prioriterar nu ca 15 anomalier-
Man kör med att försöka borra ett nytt hål i veckan i ”nya” anomalier (Typ hauknestind)
Dessa borrhålsprioriterade anomalier är ca 5 st.
Förrutom dessa så har man ca 10 till där man bedriver ytprovtagningar och utvärderingar.
Som råprospekt så tror jag att en inmutning kostar ca 500 kr per år.
För att ha kvar en inmutning efter den första inmutningstiden så tror jag man behöver ha en plan för vad man ska göra, eller att man iaf påbörjat någon slags undersökning.
När det gäller 54 priorieterade områden så är det ju självklart prioriteringar inom dessa 54 också. Som sagt ca 15 vid Mo I Rana nu. Reppen och finnliefjellet är ju också priorieterade (Visst?) men där sker enstaka insatser. Vet inte om man gjort det som var planen i reppen tex. (4 hål tror jag)
Ska bli intressant att få resultaten från borrningarna i tex hauknestind. Skulle ju vara kul om man kunde hitta en saftig kopparfyndighet också som krydda på moset.
22 augusti, 2008 kl 17:22
Morgondagen m andra, det har undersökts på flera ställen runt Rana, och det har ju påvisats nya anomalier som är intressanta, om inte jag missförstått så är rigg på plats för att kolla de nya bitarna, men de tar flera på en gång o flyttar riggen i det fall man hittar ngt klockrent så kallar det väl på utökad aktivitet. Om borrning skall ske på djupet så kostar det en del i synnerhet på vintern, gissar att kostnaden ligger på en tusenlapp per meter. Canada och 2009 är i Gexcos planer med andra ideer.
mvh
23 augusti, 2008 kl 14:27
Hmmm…
24 augusti, 2008 kl 15:03
Iha & gullkrona:
Av era uppgifter verkar det som om det är en ganska snabb och enkel uppgift att prospektera på 54 prioriterade målområden – eller som du säger Iha cirka 15 områden.
Jon Fangel skrev på sin blogg för ett tag sedan:
”Den andra flygs i dagarna upp på Hauknestind för att sätta borren i den tidigare
okända anomalin”.
Vi får nog finna oss i att det är som Jon Fangel skriver – alltså förenat med ganska mycket logistik och kostnader att flytta en borrigg från ett målområde till ett annat.
Områdena kring Mo i Rana är mycket kuperade och det lär inte finnas asfalterade vägar fram till varje målområde.
Jag vill inte avvika från uppfattningen att prospektering i såpass oländig terräng som det är fråga om i Nordland både tar tid och kostar ganska mycket pengar.
24 augusti, 2008 kl 16:15
MdG, det är klart att borrning kombineras med ytprovtagning och kontroller av äldre kärnor, men borrning i de anomalier som uppfattats som mest intressanta är nog på G. Det kan ju vara mineral som inte alls passar in i kartan som givit utslag. Klart är att inget revolutionerande händer innan vintern, men Gexcos väg mot mål känns rätt i mina öron o ögon, med frustration över kursen kommer ingen ifrån.
mvh
24 augusti, 2008 kl 16:40
mdG
Prospektering är aldrig enkel eller snabb
24 augusti, 2008 kl 17:56
Viks medverkan i Novels ägarkrets har varit känt länge, eftersom hans investmentbolag stod bland ägarkstrukturen i prospektet i och med förslaget till införlivandet av Novel.
Han har enligt mitt och andras forskaden varit med i den ägarstrukturen ganska lång tid.
Men alltid bra att vara observant.
26 augusti, 2008 kl 11:52
Dee Dee, hur känns det att Vik och andra diffusa varelser ska äga 187,7 milj aktier i Gexco? Känns det bra? Tryggt?
26 augusti, 2008 kl 11:57
Dee Dee, lång tid? Novel bildades väl för 1 år ca av i princip ingenting, lite gamla inmutningar och uttjänta och tömda smågruvor. Det är bra jobbat att få 187,7 milj aktier i Gexco på den korta tiden, nu väntar vi bara på att lekstugan ska börja med kursen.
26 augusti, 2008 kl 12:39
Urban
haha, diffusa varelser, den var bra
Ingen är väl mer diffus än någon annan? Har man pengar och kan köpa aktier så är det väl inte så mycket att orda om? Vi vet ju inte heller vilka det är som kommer in via NE nu? Vik (Sebastian holding) tecknar sig iaf inte aggressivt.
Bättre att ha med sig kapitalstarka män än att ha emot sig skulle jag vilja säga…….
Sebastian Holsding lyckades väl låna ihop en 200 miljarder för något år sedan? Kan vara bra att ha sådana resurser i ägarkretsen kan jag tycka
26 augusti, 2008 kl 13:31
Iha, du har en förbluffande inställning. Men jag hoppas du inte blir bränd, kom ihåg att det är inte ofta ”de små” får något av kakan.
http://www.realtid.se/ArticlePages/200605/23/20060523134034_Realtid987/20060523134034_Realtid987.dbp.asp
26 augusti, 2008 kl 13:38
Urban
Jag vet om Vik, och hans historia.
Men vad ska man göra om någon tycker att det är värt att köpa aktier i ett bolag?
Sebastian Holdings har den senaste tiden köpt på sig poster i en del Norska oljebolag, nu Gexco. Om man har en stark ekonomisk person/rörelse bakom sig är bättre än att ha den/dem på andra sidan. Javisst, det görs knappast för något slags samaritiska gester, men för att lyckas att ”get big” så kommer det behövas kontakter och pengar. Det är bara att inse.
Sedan man kanske hellre sett någon med ett rykte som Kamprad men man kan inte få allt
Antingen så får man acceptera att läget är som det är. Eller så får man väl dra sig ur om man tror att ens placering tar skada av detta. Själv tror jag att detta kan göra gott för min placering och Gexco.
26 augusti, 2008 kl 14:20
Det du som småsparare bör vara medveten om är diffusa varelser inte står på din sida, vilket du borde veta eftersom du har läst hans historia.
26 augusti, 2008 kl 14:32
Jo, men vad är alternativet?
Förbjuda Sebastion Holding att köpa aktier i Gexco?
Vill någon in i ett bolag så kommer den personen in i ett bolag.
Nu kommer de in via Novels emission, men det kunde ju lika gärna vara via den vanliga börsen. Man kan ju inte ha ett låst handelssystem som inte släpper in ”diffusa varelser”
Sedan så ser jag det som positivt att Gexco väcker intresse att investera från dessa ”varelser”
26 augusti, 2008 kl 14:58
RE: Urban
Läste igenom artikeln på realtid.se,
Citat: ”Det var också slumpens spel som gjorde att SEC:s utredningsarkiv i World Trade Center nummer 7 förstördes den 11 september 2001.
Xcelera var ett av de företag som SEC undersökte. En av Viks gamla fiender säger att Tryggwe Karlsten skulle vittnat inför SEC om sina affärer med Alexander Vik i New York den 12 september.
Om det stämmer så kanske Alexander Vik rent av har Usama bin Ladin att tacka för sin största ”break” hittills.
Slutklämmen där fick mig att undra, ÄR möjligen Usama Bin Ladin & Alexander Vik samma person.
26 augusti, 2008 kl 16:00
Svenska spel:
Jopp! Jag tror som du! Jag har sett bilder på båda två och tron nog inte det är nån tvekan om att det är samma person!!!
Svårt att veta vad det innebär, och man får som vanligt hoppas att Jon vet vad som är bäst för företaget. Personligen tycker jag det kommer så många ”snart” nyheter att man blir knäpp av alla väntan.
26 augusti, 2008 kl 16:10
Cilydd,
han har förstås en förklädnad, Turban, lösskägg m.m. Själv har jag haft skägg i 49 år för att ingen skall se vem jag är.
26 augusti, 2008 kl 16:13
Svenska spel:
Hahahaha! Det tänkte jag ju inte på! Underbart! Men man måste nog vara släkt med den därna riktigt onde, enligt dokumentär och det man läser är han ju det, innan man beställer en bombning av ett hus för att slippa betala pengar.
Men fram med fler teorier. Det som gör det så roligt att läsa.
26 augusti, 2008 kl 16:27
Självklart är det inte positivt för Gexco när sådana uppenbara börspsykopater som
Vik intresserar sig för bolaget. Och för att svara på Urbans fråga. Nej. Som småägare känns det inte tryggt med Vik som storägare i Gexco. Anledningen till Viks intresse
går dock bara att spekulera i. Den otäckaste och fulaste tanken här är väl att Vik ser
Jon som en något naiv företagsledare med stor potential att på ett eller annat sätt blåsa rejält.
26 augusti, 2008 kl 16:41
Uraban m.fl.
Jag har överhuvudtaget inte intresserat mig för Viks inblandning i Novel eftersom hans del i Novel är ganska liten om man översätter den i inblandning i Gexco.
När jag skrev om att Viks inblandning i Novel är ”gammal” så menade jag att han inte gått in nyligen med avsikt att bli stor ägare i fusionen med Gexco. Han har köpt sina aktier via sitt investementbolag INNAN dessa planer sattes igång.
I övrigt så får du naturligtvis ha dina åsikter i fred från min inblandning.
26 augusti, 2008 kl 16:45
Min fru säger att det var flera fel i mitt förra inlägg. Det var 45 år med skägg & det var för att hon inte ville att folk skulle se vem jag var.
Men vad har detta med Guldgruvor att göra? Det enda jag kan komma på är att vi snart ska ha GULDbröllopsDAG.
26 augusti, 2008 kl 18:57
Svens–spels FRU säger .
Det enda GULd jag kan finna är tomma burkar från Norrlands Guld.
Värdet av dessa är 50öre styck hur han tänkt bli rik på dessa är för mig en gåta.
Nu sitter han här med skägget i brevlådan.
Vår GULDbröllopsDAG är precis som det står i GEXCOs rapporter,:
Vi har som mål att inom tre år fira vår GULDbröllopsDAG.
Några GULDkronor har han trots allt, men de har kostat betydligt mer än de smakar, jag kan iallafall suga på dom vid någon enstaka sällsynt kyss.
Han är trots allt GULLig.
Svens–spels FRU
26 augusti, 2008 kl 19:53
Svens-spel,
Antingen så är du en riktig tjafsig gubbe. Eller så är du galningen crulle och han fru som härjar på Avanza? okej, nog om det! härja du på bara.
Att Sebastian Holding kommer ombord är endast positivt. Så håll i era Gexco aktier så att han/dom inte äter upp för er.
Det kostar 12 öre för Novel Mining att komma ombord. Godkänndet av förvärvet bör komma snart. Så Novel får jobba på för att få hänga på. Eller är intresset så stort ändå???
smartbuy
26 augusti, 2008 kl 22:22
Till alla som oroas över att Alexander Vik kliver på trots att han tydligen knappast vet det själv. Vad är det ni oroas över och vad tror ni att vi skall råka utför?
Kan ni beskriva vilket scenario ni tror kommer att inträffa.
Jag tror själv att just Alexanders inhopp endast kan påverka oss positivt, om det över huvetaget påverkar oss, för han kan inte stjäla våra aktier. Men möjligen få kursen att lyfta.
27 augusti, 2008 kl 8:18
Lutine, var tror du hans miljarder i Sebastian Holdings kommit ifrån? Han körde upp kursen på falska förhoppningar i XCelera medan han dumpade allt sitt innehav. Sen var aktierna värdelösa och folk satt där med enorma förluster. Det är kanske ”bra” för befintliga aktieägare om kursen manipuleras upp och OM de hinner ut före de som manipulerar, men för de som INTE hinner ut och för de som ovetandes köper på vägen upp och på toppen, det är DE som sitter i rävsaxen. Men för er gamla småägare har tydligen MORALEN satts åt sidan och en dels inställning är FÖRBLUFFANDE. Allt är tydligen tillåtet i krig, kärlek och när man ligger med förlust i en aktie eller? Till och med att lura av folk skjortan.
27 augusti, 2008 kl 8:56
Urban,
Personligen så tycker jag att du, och många andra, läser in alldeles för mycket i Viks eventuella inblandning i Gexco.
I fallet Xcelera så var han ju trots allt VD och kontrollerade en större del av aktierna om jag inte minns fel.
I detta fallet så har hans investmentbolag, vilket han tydligen inte heller aktivt handlar själv med utan hans ombud, ca 10 % i novel mining. Denna del blir högst 1% i Gexco OM han skulle deltaga i emissionen.
Jag försöker inte skriva dig eller någon annan på näsan nu, hoppas verkligen att du tar mitt inlägg för vad det är.
Jag tycker att man gör fel när man målar f.n på väggen p.g.a. denna historia.
27 augusti, 2008 kl 8:56
Urban:
Tror det Lutine säger menar är att ett liknande scenario med Gexco som han lyckades med i XCelera är lite väl otroligt då de inte är uppbyggda på samma sätt. Men men, vad vet jag om aktiemanipulationer.
Det har redan sagt så många grr, alltså att Viks innehav är knappast känt av honom själv ens, men att det enbart ska vara negativt kan jag inte tro. Att det är enbart positivt, kanske inte det heller. Att Gexco kom ut i rampljuset med hjälp av att han var delägare?? Ja, det är frågan om det var en bra artikel för Gexco eller inte. Svaren var det ju inte nåt fel på men att koppla Gexco till Vik är kanske inte det eventuella nya ägare är intresserade av.
27 augusti, 2008 kl 9:12
Dee Dee, men Vik började inte som VD i Mirror Image, som var grundbulten i historien. Han manipulerade ut folk och tog över bolaget successivt. Sedan kunde han göra vad han ville med bolaget.
27 augusti, 2008 kl 9:18
Dee Dee, då vill jag fråga dig vad Viks bolag ser i Novel Mining. Varför är han intresserad av detta lilla skitföretag (ursäkta uttrycket).
27 augusti, 2008 kl 9:25
Urban,
Eftersom jag inte är nämnde person, så känns det inte helt rätt att svara på den frågan.
…och vad jag vet så är inte Vik dömd för något brott?
…och jag skulle inte gråta om Gexco gick upp med 10.000%.
…och eftersom hand investmentbolag sköts via ombud så är jag inte ens säker på att han ens vet om sitt innehav i Novel. Kanske lika lite som Erik Penser vet om alla investeringar som EPF gör.
…samt, jag försvarar INTE vad Vik gjort i det förflutna. Det är inte det som det gäller. Jag anser bara att många läser in FÖR mycket i detta. Hans andel kan initialt i alla fall bara sträcka sig till ca 1% av Gexco. Ovetande om investeringen eller inte.
…samt, pengar luktar inte. Det är isolerade ageranden som i sådana fall luktar.
27 augusti, 2008 kl 9:30
Förbluffande inställning! Det är just det du gör, rättfärdigar hans förehavanden i Xcelera. Men OK, då vet vi hur hög din moral är. Alla medel är tydligen tillåtna, kör igång!
27 augusti, 2008 kl 9:33
Jag är väl medveten om att en uppblåsning av kursen är en sista väg till utgång för de som sett sin depå sjunka med 80-90%, så jag förstår deras välvilja till Vik och kompani.
27 augusti, 2008 kl 9:34
Samt, jag tycker personligen att Viks inblandning i just Novel inte är konstigare än alla de andra bolag han har investerat i. Om han är en cancersvulst i alla bolag han investerar i, ovetande eller inte, så är det många fler än Gexco som ska se upp.
O.b.s. jag negligerar heller inte Viks inblandning, men tycker att historien har tagit oproportionerliga dimensioner i jämförelse med hans eventeulla kommande ägandedel i Gexco.
Faktum är att jag känner 3 personer som kommer ha nästan lika många aktier som Vik.
…samt att pengar luktar som bekant inte. Hur han har skaffat dessa pengar kan inte ligga Gexco till last.
27 augusti, 2008 kl 9:37
Urban,
Du förstår inte hur min inställning till detta är.
Jag kan inte sitta och säga att du och du och du får köpa Gexcoaktier men inte du eller du.
Om nu han vill köpa in sig i Gexco så kan jag inte hindra det.
27 augusti, 2008 kl 9:38
Samt ditt senaste inlägg är din tolkning och din åsikt.
Personligen så tror jag att Gexco kan lyckas med att uppfylla sina mål.
Det är min åsikt.
27 augusti, 2008 kl 9:57
Urban
Kan tycka det är lite hårt att döma ut folk och deras moral bara för att man inte säger tvi och gör ett korstecken när att en person som Vik råkar köpa in sig i ett företag man investerat i.
Ingen skulle vara gladare än jag om vi såg en ängel med många miljarder på kontot gå in och lyfta Gexco från träsket.
Men vad ska man göra om nu SH (sebastian Holding) kommer in i Gexco tänkte du?
Hur har du tänkt att alla ägare ska manipuleras? Sådana ageranden är minsann svårare att göra när folk är på vakt, och jag vet att många är på vakt nu.
Vi kanske skulle börja med att se över hur aktieägarna i de norska bolag SH nu gått in har agerat? Har SH pumpat upp kursen och aktieägarna fått nada?
Jag tror att Vik har väldigt svårt att ”göra någonting” när man kommer in som en liten minoritetsägare i ett företag där ALLA är på vakt.
Det finns regler för emissioner mm, (emissioner var väl det han snabbt använde sig av för att utmanöverera gamla ägare i xcelera?)
Sedan är det ju så att det är svårt att veta vad för pengar som bygger ens egen välgång, det är sant. Men det kan ju lika gärna handla om att Gexco skulle låna pengar av SHB som kanske tjänat pengar på att någon stackare blivit lurad på något sätt??
Jag tycker att det varit bättre med en ägare med renare bakgrund, självklart!
Men om SH nu tänkt sig in i norska mineraler så vill jag hellre ha SH på min sida, det är då klart.
Jag skulle inte vilja se honom pynta in pengar till de onämnbara tex
27 augusti, 2008 kl 10:04
Jag har egentligen inget mer att tillägga, är mållös. Förbluffande inställning.
Jag har bara en fråga, vilka är de andra bolag SH nu gått in i, eftersom det nämnts ett otal gånger?? Förväntar mig inte att få ett svar men ändå.
27 augusti, 2008 kl 10:04
RE: IHA
VIK är ju redan RIK, så nu kanske han vill ha lite GULDkant på tillvaron. Då är ju GEXCO ett litet steg på vägen.
27 augusti, 2008 kl 10:09
Håller med dig Iha. Jag skulle också vilja veta vad alla skulle tycka om denna finansman/män skulle hosta 500Mksek till ett anrikningsverk – är dom då fortfarande onda finansmän? Nää!! skulle inte tro det.
smartbuy
27 augusti, 2008 kl 10:14
Ursäkta mig, men jag tror vi glömmer något här. Gexco står, enligt min uppfattning, inför ett genombrott. Man har mängder av fyndigheter, Heramb med 9% koppar, för att nämna endast ett av de 54 mest intressanta områden i Mo i Rana. Det vibrerar i luften av uttröttad förväntan, men det tar tid och inte minst omsorg för att få skeppet att lyfta.
Det här med gruv har legat på is i Norge länge, men när det nu börjar tina upp och växa, så är det väl naturligt att investerare sakta får upp ögonen för potentialen. Det finns fler investerare i Norge, men här har vi Alexander Vik, Peder D Gram förmodar jag, Tore Sviland m fl, Egil Wickstrand Iversen, och därmed en indirekt koppling till Orion securities via ett styrelseuppdrag hos en person i ett av företagen, kopplingar till investerare i nätverk härs och tvärs. Det måste ju ändå vara oerhört bra för företaget i längden, att spä ut alla dessa söndertradade småaktier med lite större ägarposter?
Fast Vik får nog handla lite mer om just det ska få någon betydelse…
Och vad ser dom i ett skitbolag som Novel frågar Urban… Dom har guld i Eidsvoll, t ex, som är platsen där Norge blev självständigt, så där vajar norska flaggan högt. Även Nordic Mining har mutat in där. Det verkar gå människor förbi att det är i verksamheten det EGENTLIGEN sker spännande saker.
27 augusti, 2008 kl 10:19
re: smartbuy
Ett problem är väl att det (ännu) inte finns någon (känd) mineralresurs som motiverar en investering i ett stort anrikningsverk alls?
Sannolikheten för att någon ”hostar upp” en massa pengar för att bygga ett stort anrikningsverk är så att säga en funktion av hur mycket malm Gexco lyckas bevisa att det finns i upptagningsområdet för verket.
27 augusti, 2008 kl 10:20
Tummen upp! ppm.
27 augusti, 2008 kl 10:21
Svar till Urban, varsågod
http://www.hegnar.no/bors/article280100.ece
Alexander Viks selskap Sebastian Holding har dukket opp høyt på aksjonærlistene i flere selskaper, blant annet i følgende:
Awilco Offshore: 4.839.761 aksjer (3,24 prosent)
Petromena: 1.098.267 (0,82 prosent)
Seajacks: 408.700 aksjer (3,12 prosent)
Standard Drilling: 8.056.400 aksjer (3,89 prosent)
I flere av tilfellene ryker nominee-konti fra Deusche Bank i London ut av listene med samme antall aksjer.
*******************
Sen har han köpt det mesta av Conformit nyligen. Softwarelab AS ägs av Sebastian Holding Inc. också.
27 augusti, 2008 kl 10:22
Förbluffande inställning är ju vad jag också skulle kunna säga
http://www.hegnar.no/bors/article280100.ece
27 augusti, 2008 kl 10:30
Rätt morgondagensGULD! men vi är snart där.
Verksamhetsmål
Mål på kort sikt, 12 – 18 månader
- Verifiera en tillräckligt stor resursbas som motiverar en reguljär gruvdrift i Bindal och Mo i Rana.
- Ta fram en lönsamhetsstudie för ett gemensamt anrikningsverk i Mo i Rana.
Tippar på inom 6 månader från nu.
smartbuy
27 augusti, 2008 kl 10:34
Tack ppm!!
Vik är just friad i xcelera målet (april tror jag det var)
Rik som ett troll.
Tror inte man vill gå och göra något fuffens för att dra åt sig onda aningar då.
Kanske hellre satsa sina pengar på något som kan ge god avkastning
Förresten var han i nordnorge i somras …..
27 augusti, 2008 kl 10:36
…och passar på att njuta av livets goda – och få inkomster samtidigt:-)
http://www.realtid.se/ArticlePages/200706/14/20070614091214_Realtid485/20070614091214_Realtid485.dbp.asp
27 augusti, 2008 kl 10:43
Realtid.se:
Alexander Vik, bosatt i USA och Monaco – kanske mest känd för att ha gjort sig en förmögenhet på att skinna naiva investerare!
27 augusti, 2008 kl 10:51
Urban,
Jag har sagt vad jag vill säga i detta och har inget mer att tillägga.
Jag varken kan eller vill ändra DIN uppfattning i detta.
Du kan inte ändra MIN åsikt i detta.
27 augusti, 2008 kl 11:28
Det är det jag alltid sagt, var & en blir salig på sin tro, uppfattning eller åsikt.
Det är därför det finns så många trossamfund.
På börsen avspeglas samma symptom av att kursen utan synbar anledning kan sjunka, som hänt i GEXCO, eller motsatsen som i Xcelera.
Det finns alltid någon som agerar GUDs sändebud som indoktrinerar dessa naiva församlingsmedlemmar eller investerare & alltid är det några som går i fällan.
27 augusti, 2008 kl 13:32
Ok tack för listan. Det är naturligtvis inte lätt för honom att spela allan i lite större företag eftersom han har ögonen på sig. Men i mindre går det nog fin-fint.
Medan ni idoliserar Alexander Vik så kanske ni bör ta er en funderare på hur många han har ruinerat. Men jag förstår att ni greppar efter halmstrån så ni kan sälja av, fullt förståeligt. Hävdar ni nåt annat är ni hycklare.
27 augusti, 2008 kl 13:49
Hej Urban!
Jag varken greppar efter halmstrån eller tänker sälja av eftersom jag tror på en bra utveckling för Gexco. Eftersom jag placerar på lång sikt ser jag inte heller på kursen om den ligger si eller så. Den kommer säkert att komma i rätt nivå den dag då det blir gruvstart. Vem som under tiden köper aktier i bolaget kan vi knappast få inflytande på.
Vem vet vilka seriösa eller oseriösa placerare som finns i bland ägarna. Jag fortsätter att köpa till flera aktier så fort jag får tillgängliga resurser.
MVH
Ingmar
27 augusti, 2008 kl 13:57
Urban
Visa gärna var och vem som idoliserar Alexander Vik.
27 augusti, 2008 kl 14:00
Urban,
Personligen så idoliserar jag ingen alls. Möjligen mina barn och min fru.
Jag känner heller inte att jag personligen greppar efter halmstrån men hycklar samtidigt inte med att jag inte tackar nej till en värdeökning på flera 10-tusentals % om man nu ska följa VIks historia i aktiebolag.
Och som svar på din fråga från Avanzas forum. Vare sig Vik vet om sitt innehav eller inte, så har han ju inte tecknat sig i emissionen enligt Jon Fangel.
27 augusti, 2008 kl 14:13
Jag har ökat mitt innehav i dagarna.
27 augusti, 2008 kl 14:20
Ett av Novels 6 områden:
elsjö U
Bilaga 3, Elsjø
Mineralförekomsten vid Elsjø ligger i Nannestad och Nittedals kommuner i Akershus fylke med kartreferenser M711 i serien topografiska kartor nr.1915-3 med koordinaterna Ö603000 och N6674000 med flera. Mineraliseringen består av uran, vanadin, molybden och zink.
I detta område har det tidigare enligt rapporter från NGU förekommit gruvdrift på zink, men huvudunderlaget för gruvdrift utgörs av de förekomster av uran som finns i området.
Detta är ett fält med alunskiffer omgivet av permiska intrusiver. Fältet är detaljerat undersökt i samband med en undersökning av Statens bergrettigheter i 1982. Elsjøfeltet är enligt en rapport från NGU (Lindahl) den mest ekonomiskt intressanta delen av alunskiffer längs Oslofältet då den här är tektonisk förtjockad.
NGU har på uppdrag av Industridepartementet utfört 404 meter kärnborrningar, en omfattande provtagning, radiometriska mätningar, jordprovtagningar och geologisk kartläggning.
NGU rekommenderar i sin rapport att mindre fältarbeten med så kallade tektoniska studier i dagen samt gruvkartläggning genomförs för att få en bättre geologisk förståelse för fältet. En utvärdering måste göras för att undersöka huruvida ytterligare mineralstudier skall genomföras.
Området har god infrastruktur och tillgång till elektricitet och vatten. Körtid till Gardermoen flygplats uppgår till max 30 minuter.
Med referens til NGU-rapport 1650/16D bedöms Elsjø-feltet att ha mineralresurser på över 27 000 000 ton med en genomsnittlig halt av 160 gram uran per ton.
Novel gör bedömningen att det i Elsjö är motiverat med ytterligare prospektering.
Novel Mining AS innehar inmutningar som täcker hela det förväntade området. Inmutningen skedde 2007-01-04, och sträcker sig till 2012-01-04.
27 augusti, 2008 kl 14:20
Iha, det är bara att läsa kommentarerna från er! ”Pengar luktar inte” o.s.v
Dee, Dee, nej men om pengarna (d.v.s din vinst) kommer från lurade människor då, inga betänkligheter med det alls? Förstår för övrigt inte vilken fråga du menar då jag inte kan skriva där, så det är någon annans fråga?? Det är bara BRA om det du skriver stämmer att han INTE kommer in i Gexco!
27 augusti, 2008 kl 14:52
Urban,
Det finns INGA garantier i aktiehandel. Det är ENBART varje enskild individs ansvar att köpa aktier eller inte.
Jag ser inte någon ha betänkligheter i att investera i Skandiakontrollerade foner eller dyl.?
”Pengar luktar inte”. Så är det faktiskt. Det är den enskilde personen eller handlingen som kan lukta. Det är inget som vare sig du, jag eller GExco kan göra något åt.
Jag förstår fortfarande inte denna diskussionen om A. Vik.
Han kan i värsta/bästa fall få upp till 1% av aktierna i Gexco om han tecknar för emissionen. Detta har han ju tydligen inte ens gjort enligt Jon Fangel. Vad hans innehav hamnar på då vet jag inte.
Sedan kan varken du eller jag göra något åt att han i framtiden skulle vilja handla Gexcokaktier. Det är precis som du anklagar mig för detta? Jag har inga fördömanden om någon.
Sedan är det så att jag har inget ansvar att försvara denna åsikt eftersom ingenting av detta måleri av belsebub på väggen har inträffat i Gexco. Det är de som anklagar Gexco för oegentligheter via A.Vik som bör försvara sin åsikt,….tycker jag.
27 augusti, 2008 kl 15:12
Ser att på Avanza forumet finns det fortfarnde personer som inte har förståt villkoren för emissionen.
smartbuy
27 augusti, 2008 kl 15:15
…och för att sätta saker och ting i MITT perspektiv i denna fråga så undrar jag inte om alla dessa moralister och behjärtansfulla personer som anser att VIk har lurat så många oskyldiga människor på pengar om de inte då hellre ska flytta från Sverige.
Staten Sverige har ju som bekant en ganska dyster historia när det gäller att tillhandahålla vapen och ammunition till länder och stater som är krigsförande.
Säkerligen har vi också då ett ansvar för att barn och gamla, d.v.s. oskyldiga, har blivit lemlästade och dödade.
Vem vill leva och betala skatt till en sådan stat?
…samt, igen. Jag rättfärdigar inte Viks ageranden i historien, men man kan inte stoppa en människa från att köpa aktier i ett bolag om personen i fråga har pengar att köpa för.
Och om han överhuvudtaget kommer att köpa några aktier alls? Alltså, denna diskussion kanske är onödig, och om inte onödig så i alla fall förstorad bortom alla proportioner enligt mig.
27 augusti, 2008 kl 15:41
Dee Dee
Jag måste rätta dig!!
Kissar man på pengar så luktar de riktigt illa!!
Bättre med kort, de är av plast och går att skölja av
27 augusti, 2008 kl 15:59
27 augusti, 2008 kl 15:59
Intitialt så ville jag veta hur du kunde veta om det…men nej, jag låter bli.;-)
27 augusti, 2008 kl 16:07
OK, kan berätta att jag hört berättas
att någon tagit emot pengar på systemet direkt efter att en A-lagare hade handlat före. Dessa pengar luktade illa, tro mig 
27 augusti, 2008 kl 16:26
Visst, en kompis till en kompis…
27 augusti, 2008 kl 16:47
DEE DEE!!!
Efter ditt inlägg dkl. 15:15 ser jag att jag måste avyttra mitt innehav i BOFORS, det hamnar med all säkerhet innom epitetet om att tillhandahålla vapen som lemlästar barn & gamlingar. De gamla kanske är positivt att decimera rent nationalekonomiskt, om KÖTTBERGET minskar så är det nog positivt för statsfinanserna i alla länder. Förr fanns ju ättestupan nu är det kulsprutan eller för ev. massutrotning en Karl Gustav.
27 augusti, 2008 kl 17:14
Dee Dee:
Håller med om att namnet Vik tagit sig för stora proportioner i debatten om Gexcos vidare metallprospektering.
Hoppas att namnen på övriga som stod bakom norska bolag som investerat i Novel Mining före NE kan vara intressanta att känna till för dig och andra intresserade.
Hoppas också att de uppgifter jag lämnat på Avanza forum är korrekta.
27 augusti, 2008 kl 17:47
Tänk om man kunde göra en film med dagens inlägg. Den skulle vinna alla filmpris världen över.
Kanon manus fattas bara en regisör och film studio, skådisar kan vi vara allihopa eftersom vi känner våra roller bäst.
MVH Lutine
27 augusti, 2008 kl 17:53
Bakgrundsmusik i filmen kan ju vara ”där björkarna susar”
27 augusti, 2008 kl 17:58
Mdg,
Håller med.
…och jag uppskattar infon som du ger.
Sven…spel,
Jag HOPPAS att du läste in en gnutta ironi i nämnda inlägg av mig?
Dock, mälet med mitt inlägg var att sätta ”VIK-gate” i mina egna proportioner.
27 augusti, 2008 kl 17:59
Björk ja, vart tog han vägen???
27 augusti, 2008 kl 18:02
Det kanske var på ett helt annat forum han hängde, jag har inte en susning.
27 augusti, 2008 kl 18:07
En annan bor ju i björkarnas stad
Och mdG dina siffror och namn stämmer bra, ppermillion har fått fram samma uppgifter om detta förut. Bra grävt
27 augusti, 2008 kl 18:14
Dee Dee ingen fara Boliden köptes för 3½ år sedan så det blev ingen förlust på den affären, men hade jag sålt för ett år sedan kunde IHA fått låna några hundra tusen till att köpa Gexco för.
27 augusti, 2008 kl 18:15
Iha:
Ppermillion´s uppgifter har väl i så fall bara varit presenterade på ert interna forum?
Bra att allt överensstämmer, även om det inte var just grävning från min sida.
27 augusti, 2008 kl 20:07
mdG
Tror hon presenterat mest för mig och några andra…
Sedan har själva Viks inträde diskuterats på forumet, ja.
27 augusti, 2008 kl 20:12
svens–spel
)
Det är inte jag som behöver låna, det är Gexco som vill låna pengar i framtiden.
Därför det kan vara bra med någon som skrapar fram några miljarder i lån om det behövs
Sedan är det ju så att om jag själv satt med grymt mycket pengar och en stor investering i Gexco, då skulle jag själv gärna ge lite ”mjuka lån” till Gexco. Det gynnar ju både mig och företaget. Kan vara något att tänka på? (OBS, jag har inte grymt mycket pengar, men jag sålde vårat gamla matbord för 1500 igår
28 augusti, 2008 kl 14:10
Jag skulle gärna låna ut mer pengar till en emission för att gå i drift, men för att leta mera är jag inte alls lika sugen.
28 augusti, 2008 kl 16:49
Den 5 september är väl sista dagen för handel med ”gamla” Gexco, eller hur?
Sen börjar väl handeln måndagen den 8 sep med nya ”större” Gexco med Novel inkluderat?
28 augusti, 2008 kl 20:41
Hej Peter,
Nej, det är nog spliten som du tänker på går i kraft då. Först så skall det komma godkännade för förvärvet. Och Novel skall håva in emissionen. På det har vi sen listning på den Norska börsen.
smartbuy
28 augusti, 2008 kl 20:51
Peter,
Jag glömde länken:
http://www.gexco.se/website1/sd_art-s1/119/2008-08-20%20Kommunike%20Stämma%20Gexco.pdf
smartbuy
31 augusti, 2008 kl 14:23
Guldlänken?
2 september, 2008 kl 16:05
Vet någon om %-siffra på utspädning efter den riktade emmisionen till Novel?
För övrigt gillar jag att Novel kommer in i Gexco, dom måste ju tro på bolaget!
Att det finns potensial, dom vill givetsvis tjäna pengar som alla vi andra.
2 september, 2008 kl 20:19
re: Urbiz
Jag vill minnas att Novel Minings aktieägare (efter NE) får 187.700.000 Gexcoaktier i utbyte mot 6.150.000 aktier i Novel Mining AS; alltså knappt 31 Gexco mot 1 Novel mining.
Vid Gexco AB = 10 öre (SEK) blir alltså ”priset” för 1 aktie i Novel Mining AS knappt 3,10 kr (SEK) – ifall jag räknat rätt.
Blir utspädningen kring 20% kanske??
3 september, 2008 kl 0:21
Hej mG, utspädning blir cirka 20,91%, så kursen går söderut från 0,10, och närmar sig Novel NE 2:50?:…………..ha det gott i vacuumtillståndet
mvh
4 september, 2008 kl 14:35
Jon du måste komma med något nu, tystnaden är allt förtalande till det negativa.
Inget avslut på dryga 5 timmar. Vad väntar oss hummer eller soppkök.
5 september, 2008 kl 9:09
Hej Gullkrona!
Gexco betalar Novel Minings ägare 187,7 milj aktier i Gexco. Således ökar antalet aktier i Gexco till 1083,1 milj aktier. Av det nya antalet aktier i Gexco kommer Novels ägare att inneha 17,3 %. Om detta innebär någon utspädning beror väl helt på hur man skall värdera vad som köpet innebär. Vad är innehållet värt i bolaget utöver den nyemision man skall göra på 10 milj.
Det är inte så enkelt att värdera, men det kan kanske bli ökat intresse från norska placerare.
Jag fortsätter att vara hoppfull.
MVH
Ingmar
5 september, 2008 kl 23:47
God kväll gott folk..
Var ska man börja.., bra fråga.. Om man vill kan man se på livet i allmänhet.. Regn, rusk, eller sol och värme, kurs-uppgång och/eller ”dvala”..
Själv vill jag gärna se positivt på på det hela, vilket ibland kan vara svårt, om man inte tittar ut över kanten, och ser hur andra ser och tolkar stunden just nu, marknaden är svår att begripa..
Veckans positiva händelse var ”guldackorna” från Magnus (Iha) som kom per post i onsdags, och som förgyllde stunden, och spänningen inför framtiden.. Min son Oscar på 4år frågade nyfiket, ”Pappa, Vad är det?”.. ett par ”hemmagjorda” guldtackor från Umeå, som Magnus (Iha) skickat, svarade jag stolt.. Men pappa, frågade Oscar, kan vi ine ha några riktiga guldtackor.. vad svarar man en nyfiken fyraåring..??.. ”Jo Oscar, om ett par år har vi en liten tacka här hemma från ”vår” gruva..
- – -
Nå Norge, ska bli spännaden att se vad som händer efter splitten/noteringen, och om det norska intresset kommer att öka, för vi (Gexco) är trots allt inne och ”härjar” i era marker, så intresset borde vara positivt, fast marknaden tänker inte alltid som man själv läser den..
- – -
Nej, åter till magsjuka barn, fredags-stänkarnen, den får vänta tills barnen somnat igen..
)
Håll ut gott folk, vi ser ljuset i tunneln, men kom ihåg, allt som glimmar är inte guld (det finns barn också, som har sina glimmrande stunder..
Lev väl, vi ses i nästa vecka..
Mvh Peter
7 september, 2008 kl 20:07
Mens vi venter på Godot (morgonens kurs i kroner) kan vi jo gissa snittkursen i morgon. Jag tror kr. 8.67. Utover september vil kursen falle och ventelig gå under kr. 8.35 vid slutet av månaden.
Ingmar frågade meg den 13 aug. varfør jag diskuterade på bloggen når jag inte hadde några Gexco-aktier. Samtidig tyckte han jag var negativ. Vel Ingmar . Det er inte metrologen som lager til været.
Jag diskuterer gexco fordi jag er interresserad av gruvdrift. De som leder gexco har jag inget tro på. det er en uppfatning jag har hatt siden jeg ble oppmerksom på gexco før omtrent 2-3 år siden. Underveis har jag endret syn på Kolsvik och ser at her er det et potensiale. Ledningens manglende evne til å ta i fatt med dette har forsterkt mitt syn på ledelsen og jag ser at nye koster må inn.
Jag er ochså opptatt av den menneskelige psykologi og gruppeadferd.
Gexcoiternas behavior er en studie verdt.
Ingmar. prøv å forstå at om jag skriver att Gexco skal upp eller om jag skriver att Gexco skal ner så forandrer det inget på kursen. Om du inte tycker om det jag skriver så argumenter konkret imot det. Det jevne fallet på aktien er knytt til ekonomiska realiteter, cost/benefit analyser fra de aktører som er i marknaden.
Veldig mange gexcoiter har nu tapt så mycket på sin investering, att det har ingen verdi i å selge innehavet. Har man kjøpt seg inn på 1 krone, er det lite å hente ved 8 øre. Man upptreder derfor mer och mer som en lotto-spelare och hoppas att man skal få vinnst-lotten. Gexco-aktien er derfor nærmest en død aktie fordi få vil selge og få vil kjøpe. En omvendt split vil inte forandre mycket på dette uten om å sette fart i omsetningen med jamt fall siden 1 øre nedgang nå inte vil utgjøre 10/11 % men 0.1 %
8 september, 2008 kl 0:35
Hej du Johnny, en tanke bara på din utsago, det är inte Gexcoledningen som format berget………
8 september, 2008 kl 14:21
Det behöver städas och uppdateras en hel del på Gexcos websida.
En aktuell och korrekt websida är en viktig del i summan av de parametrar som bygger god trovärdighet.
8 september, 2008 kl 15:34
mdG
Jo den behövs ju uppdateras, det är tyvärr inget nytt……
Man lägger fokus på annat och det är både bra och dåligt, för vi aktieägare och ni framtida investerare vill ju ha information.
8 september, 2008 kl 18:17
Lägg ner det här nu…..som Johnny skriver många Gexcoiter beter sig som en spelare som väntar på den stora vinsten som aldig kommer…JAG HAR TROTT PÅ GEXCO MEN DETTA MED OMVÄND SPLIT… jag har varit med för länge och sett att i regel brukar kursen gå neråt vid omvänd split. Jag tycker Jon beter sig som om han tappat huvudet:(
8 september, 2008 kl 18:19
Jag försöker tänka positivt har gjort det i flera år men vad f-n när kommer något positivt, jag vill ha lite utdelning nu….jag kan drömma om Gexcoguld:)jag är rik yes…..
9 september, 2008 kl 9:48
…börjar misströsta rejält nu men har hoppats och trott i så många år nu att jag tyvärr bundit alldeles för mycket i pengar i GEXCO. Att sälja i detta läge vore ju galenskap så jag fortsätter väl att hoppas och tro…
9 september, 2008 kl 10:29
Oooooooopss. 7 kronor eller 7 öre innan split…… vinter närmar sig. Köpläge…… eller Amin pacienten död???
Skall fundera lite……
Trada lugnt
9 september, 2008 kl 10:30
Punisher, Du är inte ensam
9 september, 2008 kl 11:25
Vad var det jag sa……..detta med omvänd split vet ju alla som varit med länge hur börsen eller marknaden reagerar på, nämligen åt ett håll neråt.. Nu jäklar förväntar jag mig något bra från ledningens sida, detta har vi rätt till alla vi som tagit våra besparingar till alla emissinioner. Jag har personligen pratat med Jon flera gånger inför varje emission och allt har ju hela tiden låtit bra. Ledningen har ju ett ansvar att ta tag i situationen när kursen rusar neråt. Jag förväntar mig att något görs nu för att stoppa denna slakt av kursen.
9 september, 2008 kl 12:41
Är det inte läge att komma med något som är konstruktivt? Vi som sätter pengar i detta bolag har faktiskt rätt att förvänta oss något i gengäld,inte bara en massa snömos om vad som komma skall och som bara töar bort. Nej nu får ni ta av er hjälmen och sluta leka och börja göra rätt för er.Vi vill ha något som kan liknas vid affärer och inte någon form av sekt med en överstepräst. Man kan ju börja dra paraleller med han som jagar från dass.
9 september, 2008 kl 21:54
Stod emot rätt bra ändå. Kursen kommer säkert gå ner mot och under 5kr.
Folk har inget tålamod. Gör som jag. Köp inte och sälj inte. Risken har ökat rejält i pappret iom Kolsvikfiaskot.
9 september, 2008 kl 22:02
Folk har inget tålamod…tålamod är det enda jag haft i två år nu….marknaden talar ju inte samma språk som gruvfolk, marknadens styrs av psykologi…Jon behöver lära sig att prata till marknaden på marknadens vis, att prata i termen som gör aktien attraktiv.
9 september, 2008 kl 22:30
Astrid:
Bra uttryckt!
Roland:
Du skriver ”Kolsviksfiaskot”, och jag antar att du baserar uttrycket på den försiktighet om utsikterna för Kolsvik som Bolaget uttryckt.
Minns vad JF skrev här på bloggen så sent som den 1:a december 2007:
”Jag tror stenhårt på Gexco. Jag tycker det är enormt inspirerande att den ”svåra och komplexa och smala strukturen” i Bindal i verkligheten varken är svår, komplex eller smal. Vi har motbevisat våra kritiker och självutnämnda experter genom att bevisa att det är värdefullt att prospektera i Bindal och att vi gjort det med en annorlunda strategi. ”…. Drift for grade”. Vi är inte i mål ännu men har tagit ett jättekliv framåt.”
Det var ju ett ganska klart uttryck för att chanserna att starta en gruva i Kolsvik var goda???
Nu verkar det inte som om strukturen i Bindal (Kolsvik) är svår, komplex och smal igen?
Vem kan förklara motsägelsen?
9 september, 2008 kl 23:46
MGD
Den 3 dec 2007 blev det solgt 34 millioner aktier til et før denna aktie på dette tidspunkt mycket høg pris. Gissa hvem som solgte och hvem var det som bloggade?
10 september, 2008 kl 7:38
Kolsviksfiasko för att de flesta seriösa långsiktiga småägare, som jag, troligtvis räknat med en gruvstart där. Förlåt Astrid för den ömma tå jag trampa på.
Marknaden har inget tålamod eller långsiktig agenda utan ser bara till största möjliga relaiva vinst från dag till annan. Varför köpa Gexco idag när det finns andra aktier som rusar på börsen? Gexco ska man bara äga om man vill hålla fast vid sin princip att aldrig sälja en från början långsiktig högriskinvestering. Jag skulle dock aldrig köpa fler Gexco i detta läge. Då finns det bättre aktier.
10 september, 2008 kl 7:54
Roland det ä ingen fara mina tår är hårda….:) du har helt rätt i det du skriver och jag är också en långsiktig sparare och har inte sålt sen maj 2006, men tålamodet är nu slut, ledningen och gEXCO MÅSTE MOPSA UPP SIG…de måste agera efter marknadens koder åter igen finasvalpar och gruvfolk kommer från två olika världar:)
10 september, 2008 kl 8:58
Hej Astrid! Som jag ser det finns bara två utgångar i denna typ av investering. KK eller
ett jättelyft på minst 5-10 tusen %. Marknaden är lika åt båda hållen. Varför köpa andra aktier när vi kan köpa Gexco? För tillfället gäller dock den andra varianten.
Risken för den fruktade KK bedömer jag dock ökat betydligt iom Kolsvikfiaskot.
Då har jag förlorat 40000kr. Och sen går livet vidare mot nya äventyr. Men än så länge har jag inte förlorat nånting. För, som sagt, jag säljer inte. Ha det bra!
10 september, 2008 kl 9:49
Johnny:
Det finns ingen uppgift på fi:s insiderlista om att Fangel eller någon närstående till honom sålt 34 milj aktier den 3/12 2007.
Varifrån har du fått den uppgiften?
10 september, 2008 kl 10:05
Vitsen med en blogg är väl att man snabbt kan få en kommentar från bloggaren, så Jon svarar säkert i dag, eller nån dag, eller någon annan månad. Förhoppningsvis någon gång i ÅR.
10 september, 2008 kl 10:26
HURRA va ja är gla att det bara är hälften av mitt spelberoende som satsats på GULDaktier, resten satsar jag på Keno & Triss.
Mitt SPARKAPITAL är för närvarande placerat i räntefonder, men frågan är: NÄR skall man skifta till aktiefonder?
Den som har facit blir nästa aktie(stins).
10 september, 2008 kl 10:27
Re: svens–spel:
Såvitt jag känner till har vd Jon Fangel aldrig besvarat något som skrivits på den här bloggen – iallafall inte på bloggen.
Däremot har det varit vanligt att skribenter skrivit att de talat med honom i telefon.
Det är eventuellt så man kan få svar på sina frågor om Gexco – som man ställer på bloggen – vad vet jag.
***
Nästa ämne här på bloggen skulle kunna vara en tydlig beskrivning av omorganisationen i Norge.
Den 24:e april skrev Jon Fangel på sin blogg:
”Gexco har dessutom haft en extra belastning med att slå ihop våra norska bolag och få den nya organisationen på plats i Norge. Det känns jätteskönt att dessa steg nu är avklarade”
Varför de norska bolagen slogs samman eller vad det betyder för aktieägarna i Gexco AB har aldrig förklarats såvitt jag vet.
Alltså ett lämpligt och intressant ämne för ett inlägg på bloggen, tycker jag.
10 september, 2008 kl 10:38
Vad är vitsen med en blogg om man inte svarar på deltagarnas frågor???
Då är det väl bra mycket effektivare att lägga tiden på att se till att GEXCOS hemsida är upp to date.
Men som jag förstått det hela med facit från ett flertal andra bolag, så går det hela ut på att bolla kapitalet mellan ett flera egna bolag & låta de DUMMA småspararna st för fiolerna.
10 september, 2008 kl 10:43
Mycket kann vi tjata om, så nu kommer jag till den avsomnade ja rentav döda hemsidan jag föreslår en gissningstävling om hur lång tid det tar innan den uppdateras angående punkten aktieägar struktur.
Jag tror det tar fem(5) månader innan den visar hur ägandet fördelar sig idag 10/9.
10 september, 2008 kl 10:51
Lutine:
Vad tror du om att ta upp kollekt på nästa stämma, med ändamål att ge behållningen till Iha för att han skall ansvara för att Gexcos websida är uppdaterad och aktuell?
10 september, 2008 kl 10:53
Re. Lutine
Förlåt att jag börjar med en ursäkt för att jag inte fick med Å i stÅ i slutet av mitt förra inlägg. det kan vara ett utslag för oviljan att avslöja att jag har en egen Å där jag vaskar på lediga stunder.
Men anngående tiden för uppdatering på hemsidan, så är ju GEXCOs tidsperspektiv att innom tre(3) år få något uträttat. Tidsperspektivet uppdateras för varje år, så det är en konstant i GECKOs agenda.
10 september, 2008 kl 11:00
Du har nog rätt angående tidsperspektivet svens–spel, så det var nog lite för optimistiskt med 5mån jag ändrar till 5 år
10 september, 2008 kl 12:05
Nu får ni väl ändå ge er
Det är väl bättre att gubbarna är ute på fältet än att det sitter och häckar vid datorn…
10 september, 2008 kl 12:06
Tålamod är en dygd
10 september, 2008 kl 12:14
Varför har bara vissa signaturer en personlig symbol/ikon vid sina inlägg?
10 september, 2008 kl 12:37
Ikonen avspeglar signaturens status, min är ganska virrig Caligulas verkar väldigt tom.
10 september, 2008 kl 12:40
Lutine är ännu inte klasifierad.
10 september, 2008 kl 12:57
MDGs ikon är förgyld.
IHAs har ett + tecken i centrum så hans inlägg bör vi motaga i en positiv anda.
OSV.
Jag kan inte analysera alla, men det finns säkert någon som lägger in en värdering i IKONENs utformning allt efter inläggens värde.
10 september, 2008 kl 14:41
jag menar inte utseendet utan varför bara vissa skribenter har och andra inte…?!
10 september, 2008 kl 15:03
Vissa skribenter är tydkigen svårklassificerade, men så småningom har nog utvärderingen tilldelat även dessa svårdefenidierade nicks en lämplig ikon.
10 september, 2008 kl 15:21
svens–spel, vad du svävar iväg ibland
din humor är minst sagt speciell 
jag tror snarare att dessa ikoner har med personernas IP-nummer att göra eftersom de alltid är lika på samma inloggning. Och då undrar man varför inte alla visas. Rena teknikaliteter alltså.
10 september, 2008 kl 15:23
Precis som du säger caligula så trior jag också att det har med IP-nummret att göra, skriver därför detta inlägg med sign JamesIha istället för Iha så att vi får se hur det är
10 september, 2008 kl 16:29
IHA fick sitt + ändå!!
10 september, 2008 kl 17:19
alltså samma IP. Men frågan är då varför vissa inte visas? Skumt
10 september, 2008 kl 17:28
En undran jag haft länge är varför? stackars Josef Boberg skall hängas ut med bild istället för bara en synboolisk IKON som vi övriga intiligenskvallificerade????
jag har inga synpunkter på andras synboler, min stämmer precis, ett totalt KAOS
10 september, 2008 kl 17:37
Inte alla har en IP som är samma varje gång. Detta kan bero på att man sitter med ett dynamiskt IP som tilldelas varje gång man kommer ut på internet. Detta kan självklart ställa till det för automatiska funktioner. Flera användare har ju också suttit med samma IP, således troligast samma person. Vissa IP är också konstiga då de kanske är ”ospårbara” detta för att man inte ska riskera attacker mm på sin IP. Har själv suttit för kul skull och tittat på IP-nummer som varit inne på min hemsida, det är verkligen från överallt
Och då behöver det inte betyda att det är från olika lokationer, bara att vägen till sidan kanske går via ett IP någon annanstans. När jag själv är inloggad via en VPN-lina ibland så ser det ut som om jag sitter i Japan 
snurrigt javisst, men det är ju internet
10 september, 2008 kl 17:41
Min symbol är en spegling av Gexco
10 september, 2008 kl 18:02
& IHAs ligger på +, eller hans inlägg bör klassas som positiva.
Missuppfatta nu inte detta, jag är positiv till dina inlägg, men det måste finnas fler med samma inställning eftersom din IKON fått ett JÄTTE+ i centrum.
10 september, 2008 kl 21:45
Symbolmobbad för att man använder mobilt internet fy tusan så nedrigt, vart kan man klaga.
11 september, 2008 kl 0:05
Nu känns det som vi har kommit in på viktiga frågor, IP nummer och ikoner!
Jon det kanske är dags att visa ett litet livstecken, så att diskussonen kommer in på något mer väsentligt
11 september, 2008 kl 0:12
Alla:
För att skingra en del av mystiken och frågorna kring de vackra ikonerna, gå till:
http://en.gravatar.com
11 september, 2008 kl 9:35
Hellerfjellet, ytterligare en byggsten, tror inte att det är blå rök på kartan.
mvh
11 september, 2008 kl 10:45
mdG
Tack för länken!
Kan ju vara roligare med något annat än bara ett plus hela tiden……
11 september, 2008 kl 14:59
Tyvärr så besannades min och andras profetior om splitens verkningar på kursen.
Utan kompletterande info som stärker substansen i bolaget så är kursen ”laglös”, bara en siffra egentligen.
Aktien letar nu konsolidering, men inte lätt då större investerare inte finns.
DOCK, enligt min mening är aktien mycket lågt värderad sett till potential.
…och jag har samtidigt köpt en ansenligt mängd aktier idag.
Lycka till alla!
11 september, 2008 kl 16:47
gullkrona:
Har du hittat Hellerfjellet på kartan?
11 september, 2008 kl 20:20
Tror det kan være fornuftig av Gexco å få gjort noe med oppdateringen av hjemmesiden sin. Registrerer at enkelte av bolagets ansatte også er ansatt i andre bolag. Eksempelvis er plassjefen i Kolsvik tilfeldigvis også ansatt i Bergvesenet, mens ansvarlig for strategisk planlegging driver et eget prospekteringsbolag (i tillegg til jobben i Gexco ?). Gexco har fortsatt som mål å utvikle bolaget til et produserende foretak med god avkastning for aksjonærene innen tre år. Dette ble vel snart skrevet for to år siden. Det blir vanskelig å følge bolaget utvikling med en hjemmeside som står stille. Større investorer gjør gjerne en del undersøkelser i forkant av sine investeringer. Mangelfull informasjon, eller informasjon som er gått ut på dato, virker ikke akkurat tillitsvekkende.
Interessant med info om resultatene for kjerneboringene i Hellerfjellet i Rana Kommune. Får håpe at haltene bedrer seg mot dypet eller langsetter strøket. Hva med resultatene fra de siste kjerneborehullene i Kolsika ?
11 september, 2008 kl 20:34
Gruvemann:
Ja man behöver inte veta något alls om mineral, prospektering eller gruvor för att ge Gexcos websida underkänt.
Trots att åtskilliga skribenter påtalat förhållandet under lång tid händer det knappast något med ajourhållningen av företagspresentationen på webben.
Om nu Gexco vill in på Oslo börs som ett intressant investeringsobjekt är det förståss extra viktigt att informationen på bolagets websida är både aktuell och tilltalande i samband med att handeln med Gexco-aktien kommer igång i Oslo.
11 september, 2008 kl 21:10
Mdg
Det er åpenbart at VD har problemer med å kommunisere med aksjonærene på sin egen bloggside, men en skulle jo tro at resten av styret inkludert styreformannen for bolaget skulle være interessert i en oppdatering av hjemmesiden, særlig med tanke på at det også nå arbeides med å få bolaget inn på Oslo børs. Hjemmesiden for en utenforstående begynner å bli vanskelig å forstå.
11 september, 2008 kl 21:25
Dee Dee
inget hjälper inte ens positivt tänk hjälper:)
Vad ska vi göra..:)
11 september, 2008 kl 22:47
mdG, du har väl kartan över Rana? Där kan du se i sydöstra hörnet på Ranamassivet ngt som kallas Stangfjellet-Hellerfjellet, finns även som fil i PM-et med inlagt borrhål och plats för ytprov.
mvh
11 september, 2008 kl 22:50
DD, tänker som du att nu borde man tanka, men lite kluven blir man när det är så trögt med kursen, däremot har ju handeln ökat litet tror jag, det är ju positivt, dags för momentum nu i Gexco, ha det gott
mvh
12 september, 2008 kl 0:33
Ekonomiskt interessante halter er navnet på det PM som meddelast. JF hva er det ekonomisk interessanta? 2 zoner på kvar seg 1 meter som hver for seg kunne vært driven. Teknisk er det omøiligt å få ekonomi i det. Kom opp med noe mer. Ser på blogginnleggen at noen har tenkt å sette hyran i fler aktier. Lugna lite och spela Harry Boy istellet. 60 % sjans til å få igjen stålarne. Mycket betre enn gexco på dette tidspunkt.
12 september, 2008 kl 7:44
Astrid, positivt tänk har inte hjälpt mig heller de senaste två åren.
Gullkrona m.fl., OM du funderar på att tanka just nu så måste du vara 100% säker på vad du gör. Kursen har ännu inte konsoliderat färdigt. Kanske ska vi ner några kronor till? Som jag skrev tidigare, innan kursen hittat ”hem” så är kursen laglös.
Personligen så är jag dock övertygad om att bolaget är värt mer än 65 miljoner kr, vilket är dagens värdering exklusive den stundande sammanslagningen med Novel.
Jag som person och mina övertygelser är förvisso långt ifrån någon garanti.
…samt, håller med Johnny i sista inlägget. Just nu är det större chans att vinna på Harry Boy än att kortsiktigt göra vinst i Gexco. Jag tycker att det är lika stor risk att vi dyker ännu mer än chansen att vi går uppåt nu fr.o.m. idag.
12 september, 2008 kl 9:37
DD, håller med dig fullt ut, riktning söderut med största sannolikhet. Jon måste nog definiera strategin tydligare vad gäller framtiden, ett borrhål är ju inget som ändrar på något idag. Bolaget har ju medel till midsommar, sen tar det stopp, innan dess vet jag inte om det hinner komma ngn lönsamhetsstudie eller planläggning som löser knutarna. Ha det gott,
mvh
12 september, 2008 kl 16:55
…bara lite appropå konsolidering.
Jag brukar själv dela in konsolideringsfaser i aktier efter speciella händelser i bolaget i fråga. Nu visar orderdjup på köp/sälj samt kurs på att konsolideringsfas efter spliten har trätt i kraft.
Mao enligt mitt förmenande så bör vi ligga här nu tills nästa info eller annan händelse i bolaget.
Samt…personligen så kan jag inte förstå om man har deltagit i senaste emissionen och väljer att sälja nu när de första svaren från prospekteringskampanjen trillar in. En kampanj man själv varit med och pröjsat för. D.v.s. om man nu inte behöver pengarna till saker som hyra eller mat. Rent hypotetiskt alltså…
Sedan diskuteras det fallhöjd på Avanza så in absurdum att det börjat gå filosofi i matematiken.
14 september, 2008 kl 21:25
Roslagens inlägg på Avanza
…Visst, men malmenskall ut ur berget och ner på kajen först. När man har tillräckligt nere vid kajen först då är det dags att chartra ett fartyg. Kan hålla med om att 100 000 ton är förhållandevis mycket.
För enkelhetens skull så chartar jag i detta exempel en 37 000 ton bulker. Dagskostnaden för ett sådant med ett avtal tecknat under vecka 35 & 36 är 30 000 USD. En självlastare klarar av att lasta 20 000 ton/dygn under förutsättning att lasten finns intill fartyget. Detta måste ordnas av Gexco. Men man har ju redan lastmaskin till detta. En resa till Kanadas östkust (och förhoppningsvis till ett anrikningsverk) tar runt 20 dagar.
För att ändå ha lite marginal så beräknar vi lastning till 4 dagar och lossning till 4 dagar. Totalt 28 plus lite marginal och vi kan räkna på en månad (30 dagar) för att se var vi hamnar.
28×30 000 ger en fraktkostnad på 840 000USD
37 000-1000 (bunker och annat) ger en lastkapacitet på 36 000 ton vilket om malmen igenomsnitt innehåller 5 gr/ton ger 180 kg guld.
Guldet idag handlas till runt 760 USD/Ounce
180 kg motsvaras av 5787 Troy Ounce
5787×760 blir ca: 4,4 miljoner USD
Fraktkostnaden ligger alltså på 840″ och bruttointäkt 4 400″
Kvar finns ungefär 3,5 miljoner USD.
Vad ett anrikningsverk skall ha betalt vet jag inte. Vet inte heller hur mycket det kostar att få ut malmen ur berget. Men för att ha något att gissa/räkna på så tar jag en siffra ur luften och säger att det kostar 1 miljon USD.
Kvar blir alltså 2,5 miljoner USD vilket enligt Forex är ungefär 17 miljoner kronor. Detta på endast en skeppslast.
Visst haltar mina beräkningar en hel del. Alla variabler finns inte med, t.ex. sjöresan kan förlängas många dagar om det blir dåligt väder. Transporten till ett lämpligt placerat anrikningsverk i Kanada kan också bli dyr. Och hur många dagar det tar att få ner malmen till kajen i Kolsvik påverkar också resultatet. Någon kan säkert komma på fler kostnader.
Så för att göra det ännu säkrare så halverar vi resultatet och de 17 miljonerna blir 8,5 miljoner i vinst. Kan man klara av att skeppa iväg 6 laster per år på detta sätt så innebär det en vinst på 51 miljoner.
Säg att man efter ett år delar ut 40 miljoner i vinst till ägarna. Med nästan 9 miljoner aktier motsvarar det 4,4 kronor styck. Så vi räknar på 4 kronor i utdelning.
P/E talet kan vi sätta till 15 vilket motsvaras av en kurs på 60 kronor enligt ovanstående exempel.
Allt ovan avser endast Kolsvik. Kan man genomföra ovanstående så finns det hux-flux pengar till ett eget verk i Mo I Rana samt att man kan komma igång med all annan verksamhet.
Jag håller med MDG att man bör prioritera Kolsvik.
Gexco/Jon gör en seriös kalkyl av ovanstående plan. Se om det är möjligt. Om siffrorna verkar vettiga starta upp det hela. Första skeppningen kan nog ske innan årsskiftet. Kolla utfallet från den om det sedan stämmer någorlunda fortsätt då på den vägen. Därefter kan det vara läge att titta på mer prospektering och liknande. Pengarna måste börja komma in och ett kassflöde måste till snarast. Vill man ha in mer emissionspengar framöver så måste man visa resultat. Ovanstående lösning kan vara ett sätt att få ett snabbt resultat, kanske inte det mest optimala men just nu befinner sig inte Gexco i någon optimal situation.
14 september, 2008 kl 21:48
Ingen dårlig grovkalkyl. 360000 tonn tilsvarar 600 meter tunnel. Drivekostnaden er ungefær kr. 10000 pr. Meter dvs. Kr. 6 mill. Man kan nå detta til årsslut. Men da måste det drivas. Tunnelaggregatet har nå stått uverksam snart ett år. Varfør
14 september, 2008 kl 22:13
Johnny:
Vem har fel på en tiopotens Du eller Roslagen?
15 september, 2008 kl 0:06
Mitt fel. Det ska var 36 000 tonn.
15 september, 2008 kl 8:46
Hvis det er så at kassen tar slutt henimot sommeren neste år, så bør nok Gexco vurdere strategien med hensyn til Kolsvik. Det vil ta mange år å utvikle en stor nok malmbase i Mo for å kunne bygge et stort anrikningsverk der. De innledende prospekteringsabeidene på Hellerfjellet vil alene koste 6-7 mill kr i kjerneboringer, logging og analyser. Sannsyneligvis må det også jobbes med minst en mineralisering til for å kunne bygge opp en tilstrekkelig stor nok malmbase med akseptable halter, i tillegg til selve Mofjellet. Rent strategisk vil det derfor være fornuftig av Gexco å skille Kolsvik ut fra prosjektene i Mo (i første omgang), slik at bolaget har en mulighet for å kunne etablere seg som et produserende foretak innen rimlig nær fremtid. Et slikt skritt vil bidra til å øke interessen for Gexco sine aktiviteter generellt. Det er mange junjorbolag som driver med prospektering, så det er mye å velge i mellom. Derimot er det få av disse som også produserer (i Scandinavia).
15 september, 2008 kl 11:01
Gruvemann:
Er helt enig med deg.
Hvis Gexco ikke benytter det som allerede er investert i Kolsvik vil vejen gjennom flere år av mere prospektering bli vaeldi lang og urimeli for di små investorerne som er basen i Gexco idag.
15 september, 2008 kl 15:54
När styrelsen bestämde sig för en omvänd split så måste de hoppas jag haft något att komma med. I annat fall är ju detta början till slutet… Jon marknaden tänker inte som dig. Om spliten gjordes för att stoppa de som traidar på aktien så tycker jag du är helt ute och cyklar..tro mig, resultaten syns ju klokrent nu. Nu kan aktien gå ner till 10 öre igen utan problem. GÖR NÅGOT NU!
15 september, 2008 kl 16:40
Astrid håller helt med dig, hade jag bara misstänkt att man inte skulle komma med något, hade jag sålt rubbet innan omv split (med förlust förstås, men mindre än nu). Jag förstår inte strategin att göra en omv split utan att visa någon gnutta nyhet. Det betyder att spiralen nedåt bara fick en brantare vinkel för att man kan sälja och förlora i mindre intervaller. Det är lättare att sälja (för ens eget ego) med en förlust på 1% än med 12%. och så är det igång.
Vad var meningen med den omv spliten nu?
15 september, 2008 kl 16:52
Perla
håller också med dig. Bättre att förlora mycket eller lite än hela alltet. Jag tycker Jon och company agerar amatörmässigt, jag trodde att de var proffs.
Jag är egentligen skitförbanad för att de utsätter oss aktieägare för detta.
15 september, 2008 kl 18:44
Håller med er. Jag trodde som vanligt att man självklart släpper lite nyhter i samband med spliten, men men som alltid e man en idiot när det gäller detta j….vla bolag.
Vad har hänt med alla resultat???
vi har nu väntat sedan i vintras på flera borrprover, vad hände med dessa??? Som vanligt knäpptyst.
Fan va illa skött detta bolag är… Vi är flera som skjutit in pengar i varenda emission och gjort det möjligt för Gexco att överhuvudtaget fortsätta, vad händer man pissar rent utsagt på oss, fy fan.
Jag brukar inte skriva särskilt mycket men jag skrev innan splitten att det rent psykologiskt är lättare att ta sig till 20 öre än det är till 20 kr så är det bara och vad händer jo, det va ingen som sålde under 8 öre innan splitten detta hände någon enstaka gång annars va botten 9 öre. Nu är vi nere på 6.3 kr alltså lite drygt 6 öre. innan splite fanns det inte en chans att ngn skulle sälja till det priset.
Gexco har genom det otroligt dåliga beslut således dragit ner aktien till sjukt låga nivåer. BRA JOBBAT…..
Vad i hela hel..tet va tanken???
Självklart måste det komma en hel drös med positiva nyhter när man gör en sådan rockad, men inte här inte, ha ha man börjar bara skratta till slut.
Hemsidan ….. Jo de har så mycket viktigare saker att koncentrera sig på, OK som vaddå.??? Är inte uppdatread sedan dackefejden. Vad tror man egentligen??? Man ber folk att titta närmare på Gexco för att eventuellt göra en investering men när inte ens en sådan enkel sak som att hålla hemsidan uppdaterad ,ja då är det illa….
Tack och hej åt eländet sitter med svarte petter tills bolaget ruttnar självmant i Norge
15 september, 2008 kl 19:12
Hur tänker du Jon???
Jag var, liksom många andra, helt övertygad om att det skulle presenteras positiva nyheter i samband med den omvända splitten. Att som det nu verkar genomföra en omvänd splitt utan några goda nyheter är rena galenskapen. Jag vill att du Jon försöker förklara för oss hur strategin ligger. Om inget positivt händer snart så kommer jag inom kort att avsluta mitt innehav i Gexco och inte bidra med mer pengar i ev. kommande nyemmisioner.
Mvh Norrlänningen
15 september, 2008 kl 19:41
Mosq och Norrlängingen
bra skrivet. Tycker om det du skriver att det är lättare att ta sig till 20 öre än till 20 kronor. Vi verkar ju förstå detta men ledningen verkar ju inte kunna räkna. Jag tycker också att vi som varit med i emmisionerna har gjort det möjligt för Gexco aTT VERKA OCH JAG har PERSONLIGEN PRATAT med Jon och har då trott på botten varit nådd varje gång. Nu är jag förbannad och tycker att styrelsen faktiskt med Jon i spetsen ska agera på något sätt och börja ta ansvar.
Handling nu!
15 september, 2008 kl 21:20
Håller med till 100%
15 september, 2008 kl 22:48
Hårda puckar!
Men man kunde inte förvänta sig något annat med denna utveckling. Jag minns att någon sa hela tiden att aktievärde återspeglar inte verksamheten och ledningen gör rätt i att koncentrera sig på verksamheten. Ja, ja…. det kan Ingvar Kamprad göra när han sitter och skrattar åt aktie marknaden. Men när bolaget är beroende av aktiemarknaden för att överleva så skall det vara tvärtom. Som man säger ”En matad hund skäller mindre”))
Och nu vänner rasar hela ”världen” med jänkarna i spetsen. .Marknader går i recession… runt om i världen. Guldet brukar klara sig bra, men för Gexco spelar det ingen roll så länge finns inte någon produktion. Det faktum att vi går in i vintern och geologer blir mer sällsynta än vitbjörnar där uppe gör inte saken bättre.
Här finns ingenting att hämta. Folk blir bara med arga)) Jon, om du inte skaffar 7 dvärgar som kan arbeta och bryta guld oavbrutet så det är kanske bättre att flytta till Sydafrika och prova sig på diamanter? )
Och håll modet uppe folket! Pengar är inte allt…. men en stor del)
I all välmening
Pobbe
15 september, 2008 kl 23:03
Kan bara instämma i föregående talare. Att sköta ett bolag innehåller en massa sysslor inte bara är verksamhetsbaserade. I ett publikt bolag så är en del av dessa sysslor att hålla aktieägarna nöjda och glada (så gott det går). Att kommunicera så bristfälligt som Gexco gör är näst intill kriminellt och bara dumt. Att hänvisa till rapporter från 2007 om hur planen ligger funkar inte när förtroendet är så lågt som det nu är. Att inte prioritera aktieägarna kan vara Gexco’s största och allvarligaste miss då det nu är väldigt ofördelaktigt att ta in nya pengar. Dessutom skulle Jon frigöra tid till verksamheten om han slapp alla dagliga samtal från aktieägare som undrar hur det står till.
Jag menar inte att man skall blåsa upp ett värde som inte finns, jag menar bara att det finns bättre sätt att kommunicera på en de som Gexco valt.
Själv så jobbar jag med samma content management-verktyg som Gexco använder till sin webplats. Jag ställer gärna min kunskap om verktyget till förfogande och kanske tillsammans med Iha så kan vi få till en levande websida. Jon, det är bara att säga till.
15 september, 2008 kl 23:20
Jon !
Jag hoppas att du inser att missnöjet gror.
De frälsta börjar vackla i sin tro,det är hög tid att presentera en vederlagd plan för hur detta skall ros iland.
Med detta menar jag inte att vi skall besudlas med en massa visioner om hur det ”kanske” ska lösa sig.
Upp till bevis Jon!
15 september, 2008 kl 23:55
Jon det är stor förbannad skam att det inte finns någon strategi som vi aktieägare kan få läsa. Detta ned att öppna en gruva på tre års sikt när sades det första gången? dessa tre åren har passerat för länge sedan. Ni struntar i att ens förmedla vad för tids planer som gäller. Det finns inte ens intresse från er att uppdatera hemsidan helt otroligt dåligt. Vem tror Ni är intresserade av ett sådant företag som inte ens har aktuell info om hur framtiden ser ut.Tyvärr får även jag ställa mig i skaran av ägare som tror att Gexco mycket snart bara är en passerad historia och därmed ett före detta prospekteringsbolag.
16 september, 2008 kl 0:28
30% back på en vecka från en nivå på 9 öre!. det hade inte hänt utan den omvända spliten. Men det var inte så svårt att räkna ut. Det stora problemet är nog inte verksamheten utan bolagets otroligt amatörmässiga kommunikation och timing. Jag menar inte att ni ska frisera siffror eller skönmåla verksamheten men omvänd split utan några nyheter….. Har ni inte ett ess i ärmen i form av t.ex. en stark finansiär så fattar jag inte hur ni (vi) ska komma ur det här för det blir nog inte lätt att få in mer kapital med eller utan norrmän
16 september, 2008 kl 6:24
Varför är alla så upprörda? När jag köpte mina aktier var det på förhoppningen om en snabb lönsam gruvstart i Kolsvik. Men samtidigt är det fundamenta att när man går in
i ett sånt här projekt så är det långsiktigt och med hög risk. Jag tycker inte Gexco ska anpassa sig efter marknadens nycker och anledningen till splitten har ju tydligt redogjorts för här på bloggen. Den informationen är i vart fall jag nöjd med. Kurshelvetet får rasa hur mycket som helst så länge det inte påverkar Gexcos långsiktiga planer. Och någon NE ska det inte bli för det har Jon sagt. Så det så…
16 september, 2008 kl 8:14
Roland!
Väl talat. Instämmer helt i vad du säger.
Hälsningar
Ingmar
16 september, 2008 kl 8:30
Rasa hur mycket som helst, snart så har vi eller vi har inga pengar kvar.
Jag har inför varje emission läst på olika forum ringt Jon och alla pratar om fundament osv. Jag som inte är så kunnig i allt detta förstår en sak och det är kursutvecklingen och mer hur börsen reagerar psykologiskt. Så ni menar att kursen kan gå ner till 10 öre igen och det är inget att bry sig för det finns fundament i företaget. Grattis Gexco ni har den mest positiva supporterteamet..
16 september, 2008 kl 10:03
Bara för att det är en högriskaktie behöver man väl inte bjuda marknaden på nedgången. Jag trodde att det var projekten och versamheten som var risken, inte att ledningen (som jag litar på vad det gäller mineralverksamheten) gör beslut med 0% timing. Det jag menar är att ledningen om någon borde veta när nyheterna kommer och anpassa spliten efter det. Att anpassa sig en aning är nog smartare än att inte anpassa sig alls. Jag tror att med den här nedgången har vi tvångsförsäljningar inom ett par dagar och det lär inte hjälpa upp kursen
16 september, 2008 kl 10:12
Nu är kursen under 6 kr.
Att insiders inte köper är ganska talande.
Antagligen är de totalt barskrapade och/eller belånade.
Kassan är snart tom och vad väntar då?
Läste lite på Avanza.
Att starta anrikning och skeppning till Canada i panik är varken smart eller lönsamt eller möjligt eftersom kassan i princip är tom. Var skulle pengarna komma ifrån? Få mindre guldföretag tjänar några pengar pga kraftigt höjda kostnader. Det skulle antagligen bli graven för Gexco.
Jag ser egentligen bara en möjlig lösning för Gexco på kort sikt och det är att helt enkelt att stoppa verksamheten så snabbt som möjligt. Dra kraftigt ner på kostnader, lägg stora delar av prospekteringen på is, sälj maskiner, sparka folk. Annars behövs en nyemission och det kommer inte bli en rolig en.
17 september, 2008 kl 10:40
Ingen kan inbilla mig att Gexcos alla fyndigheter kan nå ett värde på optimalt 45 mijoner kr.
45 miljoner kr är kaffepengar i sammanhanget.
Om man ”bara” räknar med att varje krona i emissionen ger en krona tillbaka i värdeökning, d.v.s. status quo, så skulle bolaget värderas till runt 130-140 miljoner kr.
Men om man i ledningen endast skulle ha detta som mål så hade man ju förmodligen inte drivit emissionerna eller ens bolaget vidare.
Börsen har generellt drabbats av en härdsmälta. Förmodligen så stannar det inte här. Kanske är det ekonomiskt regimskifte? Mycket tyder på det. En milstolpe i världsekonomin i sådana fall.
Guldet kommer att ha stor roll framöver.
Frågan är NÄR Gexco kommer att producera någonting?
NÄR kan man räkna upp värdet i backen och komma igång?
Mitt sista inlägg här på lång tid framöver, p.g.a. degenererad hälsa.
Ta hand om er!
17 september, 2008 kl 11:08
Hej DeeDee, håller med dig, finns inget i dag som rimmar med verkligheten. Det är så att det borde tankas för fullt nu på denna nivå tycker jag, om botten är nådd kan diskuteras, men värderingen är inte rätt.
Hoppas du blir på spåret snart,
mvh
17 september, 2008 kl 12:02
Ja gullkrona/Dee Dee
Egentligen så är det ju nu läget för oss småsparare har öppnat sig.
Ska vi kunna komma över 10 % så är det ju aldrig lättare än när aktien sjunker……
Inte för att jag vill uppmana eller säga till någon annan vad de ska göra, inte alls… Själv sitter jag som ett fån och ser kursen sjunka. Såååååå gärna skulle vilja trycka KÖP, men jag har ett förhållande att tänka på
Men alla borde fundera varför man gör som man gör i dessa tider. Är Gexco som företag undervärderat? (JA enligt mig) är det rätt värderat (NEJ enligt mig) är det för högt värderat (Nej enligt mig) Men jag om någon är väl partisk i målet antar jag……
17 september, 2008 kl 14:40
”grädde på moset”
Vad menar Jon Fangel egentligen med det?
Vad är grädden? Var är grädden?
Vad är moset? Var är moset?
***
Ingen, inte ens Iha, kan någonsin äta sig mätt på det som borresultaten från Hellerfjellet visar.
Det måste både bolagets geologer och den högsta överbyggnaden förstå.
***
Trist för alla små investerare som kämpat med att följa utvecklingen av Gexco så länge, och som fått så lite tillbaka i form av (ens) vettig operativ information.
Skall deras belöning även i fortsättningen bli besvikelse på besvikelse eller är det dags att bolaget omprövar både sättet att informera på och målet med hela Gexco?
Inte ens den flitigt efterfrågade uppdateringen av websidan har blivit gjord.
Det är taskigt!
Taskigheten har blivit tydligare och det är kanske den som är den största risken!
18 september, 2008 kl 11:52
Bäste Fangel!
Aktielån eller köp? - Till vem / från vem?
Ett lån kan inte vara ett köp – eller tvärtom! – Vem äger vad?
Aktielån brukar genomföras vid blankningsoperationer.
Utlånaren får då betalt för att utlåna sina aktier en bestämd tid.
Aktielånaren kan sedan sälja aktierna i blankningsattacker.
Eller har Ni, herr Fangelm, fått låna in aktier, som kan användas i ökad belåning? Språkbruket är märkligt.
Marknaden gillar klarhet – inte dimmor! Bestämt!
Lycka till! Och håll ut!
18 september, 2008 kl 17:41
Bäste Jon!
Hur långt och hur mycket har vi kvar till dess vi har uppnått den kritiska massan som du har som övergripande mål?
18 september, 2008 kl 17:48
Jag tror på uppgång, nu när börsen går ned har guldpriset gått upp.
Det borde påverka kursens framtid.
Lite mer reklam för företaget för börsens småsparare är en bra lösning.
En artikel i DN kanske?
18 september, 2008 kl 18:48
Hej Jon
tack för samtalet idag. Det känns bra efter vårt samtal. Professionellt att du tar dig tid med oss småsparare.
Ha det gott och må väl
18 september, 2008 kl 18:50
tror och tror…..Jon verkar tro mest på tystnad…vilket inte skapar några positiva vibbar för företaget, tystnad ger spekulationer som alltid är negativa….så känslan är nu att han har slut på postivt material för PM eller nyheter och att detta bolag inte har ordning på så mycket just…..vi sitter här och tröstar oss med iha´s och Roslagens positiva och optimistiska syn på vår väg ned i den djupa gropen dom grävt åt oss små aktieägare efter att ha tagit våra pengar….det tror jag i min mörka stund
18 september, 2008 kl 19:20
Hmmm… – Apropå vad Jon vet alternativt tror eller ej.
Hur faen skall någon enda VETA någonting överhuvudtaget i dags dato, egentligen… – enär de 13 MaktPyramid-MaktElit-GalenPannorna överst i den globala BankingLigan har åt hållet fullkomligt VANSTYRT nationers – såväl som världsekonomin = den så kallade ”marknaden” sedan minst 150 år tillbaka i tiden.
Mer om det i sak på
http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936
Ha det…
/önskar tankefrihets-vännen Josef
18 september, 2008 kl 19:21
PS – och i kortversion här http://www.heising.dk/content.asp?Id=239 DS.
18 september, 2008 kl 19:24
Dock – Jag kan rekommendera humor som ”medicin” på
http://josefboberg.wordpress.com/2008/05/06/intelligens-bl-a-humor /Josef
18 september, 2008 kl 20:10
Astrid:
Tur att alla aktieägarna i Gexco inte ringer till vd Fangel för att få svar på sina viktiga eller triviala frågor!
Fiffigt sätt att sprida selektiv information som ingen kan kontrollera.
Lyckost du!
18 september, 2008 kl 20:29
Aktien.
Om jag förstår rätt så finns det runt 10 mille Gexcoaktier. Runt 30% hos Fangel och 20% hos Rehn. Rätt? Sedan finns det någon klubb som lovade att aldrig sälja aktier tills de möter graven och där är runt 6%, sedan de som redan glömt att de äger aktier i detta bolag, säg 4%. Då finns det runt 40% av aktier ute eller 4 miljoner. I dagsvärde runt 20 mille svenska pengar. Det är ju peanuts för flera aktörer på börsen. Idag omsattes runt 25 tusen aktier eller runt 130 tusen kronor! Och det är rätt bra omsättning på börsen idag. Aktien är ju stendöd!
Jag kan säga att Ni har inte sätt traders i aktien än, om dem ens kommer någon gång. Det måste bli en riktig bra nyhet då. Då kan det bli häftiga rörelser uppåt, men lika häftiga rörelser ner efteråt. Säg att nyheten är bra och omsättning blir fyra gånger större. Först måste man hamna till nivå före spliten med relativt liten omsättning. Nästa nivå är nivå för sista emissionen. Omsättning dubblas då och rekyl på 50% är befogad. Så folket även om goood nyhet kommer så kan Ni handla aktien i spanet 15-20 kronor eller öre innan split lång tid framöver.
Är det någon som har högre ingångsvärde? Inte kul…..
Så fungerar börsen i vanliga fall matematisk. Men här som jag förstår andra planer ”bli ledande i Norge”. Noja….då kan vi höja spanet några kronor.
Kom igen med positiva nyheten och jag lovar 10 dubbla omsättningar självmant. Dubblering av värde i depå på kort tid säger ingen till.
Än så länge lycka till. Hoppet dör sist!
Trada lugnt
Pobbe
18 september, 2008 kl 20:35
18 september, 2008 kl 21:04
Det är väl bästa sättet att prata med Jon och få information, än att läsa vissa lögner som andra sprider på andra forum. Jag har varit negativ till mycket som har med Gexco att göra på sista tiden, men jag gick in och köpte aktien självmant och trodde att jag skulle bli miljonär snabbt och det ville/ vill väl alla. Detta kommer att vända uppåt så måste det bli..
18 september, 2008 kl 22:35
Astrid:
Vilka lögner är det du upptäckt?
19 september, 2008 kl 2:00
Astrid:
Vad är det för ny/gammal information Jon givit dig?
19 september, 2008 kl 8:29
som sagt tidigare….om bolaget var lite bättre på att informera, bara LITE bättre så skulle lögnerna och spekulationerna inte uppstå och nå den amplitud dom nått just nu
19 september, 2008 kl 21:10
Longstick:
Helt rätt.
Det är ju inte ett självändamål att spekulera om det ena eller det andra, utan allt sker i konsekvens av Bolagets egen oförmåga att sprida operativ information.
Exempelvis – ifall borrningarna i Mofjellet avslutades så som tidigare sagts och Bolaget inte vill mätta marknaden med information om halterna i vart och ett av hålen, utan föredrar att sammanfatta resultaten i en komplett lönsamhetsstudie –
berätta då:
1 – att borrningarna är avslutade
2 – att resultaten kommer att delges marknaden genom en lönsamhetsstudie
3 – ungefär när studien kommer att offentliggöras
Det kan väl inte vara något som är helt omöjligt att åstakomma?
19 september, 2008 kl 22:22
Fågel-Människor
De två fåglarna hade haft stadigt sällskap mycket länge. Nu satt de och tittade på solnedgången. Allt kunde varit så romantiskt, men fågelflickan var otröstlig.
- Att du skulle göra mej så ont, snyftade hon.
- Hur många gånger ska jag behöva säga det, försvarade sig fågelpojken. Jag har inte förlovat mej. Den förbaskade ringen har en människa satt dit !
20 september, 2008 kl 14:43
Njaä… Bara för att Astrid påstår sig fått information från Jon och att ”lögner om bolaget florerar på vissa forum” ska ju inte det spilla över på bolagets infohantering i sig. Om det nu var så Ni mena ovan. Sen vore det ju bra, ett plus i kanten om man så vill, om Gexco kunde öka PM-frekvensen något, uppdatera hemsidan, precisera med
preliminära datum när viktiga saker ska ske, osv.. Kort sagt sköta just infobiten bättre
men detta är enbart sekundär kritik av gnällkaraktär från mig och andra halvfrustrerade småägare. Det primära och viktiga är vad som händer i den operativa
verksamheten och där har jag än så länge bara en relevant kritik att komma med.
Som dessutom är subjektiv då bolaget aldrig gett en tydlig avsiktsförklaring i fallet.
Nämligen Kolsviksfiaskot.
21 september, 2008 kl 17:08
Uppdatera eller nerdatera, det är frågan???
När man på GEXCOs hemsida klickar in sig på: Finansiell information / Geolograpport, så blir det första man undrar över VARFÖR finns ingen rapport för 2007 & den andra fråga blir VARFÖR kan man ej längre ladda hem rapporten för 2006???
Var rapporten felaktig, var resultaten som redovisades i en bildsvit från OPPGANGEN salva 1 -10 felaktiga, eller varför har dessa försvunnit från hemsidan.
För min del har jag printat ut infon, men är den missvisande så är dessa bilder från OPPGANGEN ju värdelösa.
Kanske är det jag som på grund av begynnande senilitet inte längre klarar av att navigera på en hemsida & hemska tanke inte längre till sjöss.
Eller är det som vanligt att det är den WEBBANSVARIGE som inte klarar av sitt jobb att sköta en hemsida???
21 september, 2008 kl 18:20
Geologisk rapport för 2006 går hur fint som helst att ladda hem och läsa i fåtöljen. Vad menar du?
21 september, 2008 kl 20:25
Kolsviksfiaskot?!?
Vad menar du, Roland, med det?
Det står ju i denna bloggen klart och tydligt att Kolsvik lämpar sig bäst som en satellitgruva! Jon säger ju att anlägga ett anrikningsverk där kräver för stor kapitalinsats i infrastrukturen.
För att anlägga ett anrikningsverk i Mo i Rana måste Gexco komma upp i en kritisk massa och, eftersom man inte har satt igång, så är man inte där ännu.
22 september, 2008 kl 0:47
Ja men jag skrev ju det var subjektivt. Om man som jag trodde på och ansåg sig fått
tydliga signaler om en snar fantastiskt lönsam gruvstart, med eget verk, senast till förra våren, så är det klart som tusan att ”satellitgruva-lösningen inom några år” känns som ett….fiasko. Speciellt som pengarna börjar ta slut och det börjar bli bråttom!!! Vad Gexco och Jon tycker har jag ingen aning om men rimligt är väl att
förhoppningen fanns även där om en snabb gruvstart med eget verk men man fann. med facit i hand, att
Kolsvik inte riktigt räcker till för det. Och att en sådan pusselbit inte passar sig i the big picture. Kan ingen ringa Jon och fråga om han inte tycker Kolsvik blev åtminstone lite
fiaskobetonat tillslut?
22 september, 2008 kl 11:29
RE: Caligula
Kan det vara så att denna sida finns lagrad i din dator för snabbare åtkomst, jag har rensat ut allt gammalt när jag gick över till mobilt bredband. Fast jag nu gått tillbaka till ADSL uppkopplingen så lyckas jag inte ladda hem sidan. Jag är tacksam för tips om lämplig åtgärd för att få det att funka.
Problemet kamske beror på att jag blivit portad på GEXCOs hemsida, som vissa blivit på AVANZAs forum.
22 september, 2008 kl 11:51
Nu har jag gått in och ökat igen och hann orecis in under uppgången.
Allt går i rätt riktning med vårt Gexco! Fler goda nyheter om hörnet. Detta är bara början!
22 september, 2008 kl 12:53
Svens–spel
Nej, jag valde att spara sidan på min disk och det gick hur bra som helst. Vill du att jag mailar rapporten till dig?
22 september, 2008 kl 12:54
svens–spel jag kommer inte heller åt den sidan precis som du säger.
22 september, 2008 kl 13:02
Lutine och svens–
Högerklicka på rapporten och välj att spara den på egen disk.
22 september, 2008 kl 16:22
Jag har nu varit verksam inom sjöfarten sedan 1967,både till sjöss(15år) sedan inom hamnverksamheten. När man läser om alla dessa sagoberättelser som för tillfället florerar på Avanza blir man sjösjuk,maken till svammel får en till att undra vad det är för dårar som man har gett sig i lag med. Finns det inga regler för hur dum eller hur lite erfarenhet man behöver ha,är det bara farsans gamla pengar som är gränsen?
22 september, 2008 kl 17:43
sjunne, varför lägger du inte detta inlägg direkt på Avanza? Och, framför allt, kan du inte utveckla lite bättre vad du menar – till alla oss som bara rott nån eka nån gång…?
22 september, 2008 kl 20:09
Hmmm… – Nu börjar jag bli nyfiken på Jons nästa blogginlägg, faktiskt…
22 september, 2008 kl 20:59
Heja heja nu regnar det guld från himmelen:):)
22 september, 2008 kl 21:01
Tjuvkikar bara på inläggen på Avanza (inte medlem av denna ilustra skara) för att se om jag kan hitta något matnyttigt. Jag har inte satt mig in i infrastrukturen runt alla dessa borrhål eftersom att jag tog för givet att man skulle jobba sig upp från befintligt anrikningsverk. Jag har nu varit inne och kikat lite på hamnen i Mo I Rana och den verkar ha allt som behövs för utskeppning om det blir aktuellt förutsatt att man får bruka de anläggningar som finns.
Vad jag menar med att jag blir sjösjuk är ju de helt sanslösa teorierna om att bygga nya anläggningar, köpa kranar,fartyg som inte kan segla över atlanten vintertid, ja raden kan göras hur lång som helst. Ta bara den enklaste av av teorierna, en ny kran. Det tar säkerligen minst två år från beställningsdatum tills att kranen finns på plats och kostar ca 100 miljoner,då behöver man ju inte vara Einstein för att förstå vad det kostar att bygga en ny hamn och hur lång tid det tar.
Vad det gäller fartyg så finns det ett alldeles utmärkt rederi i Norge (Jebsens) som har fartyg i de rätta storlekarna som dessutom är självlossare och jag kan garantera att de inte räds en liten vinterstorm på lite nordligare breddgrader,det gör för övrigt ingen sjöman som pissat i saltvatten och då talar jag inte om sandhamn.
22 september, 2008 kl 21:11
Ja, så är det sjunne! Visheten och klokskapen är begränsad, dumheten och dårskapen oändlig. Välkommen till den största av världar.
22 september, 2008 kl 21:39
Tack för utvecklingen av dina tankegångar sjunne, men du måste ha överseende med oss utsvultna Gexcofantaster
Vi har väntat så länge på dessa ljusa nyheter så det är inte så konstigt om vi just idag svävar lite på rosa moln. 
22 september, 2008 kl 22:59
Astrid:
Du glömde att informera oss andra om vilka lögner du upptäckt.
23 september, 2008 kl 1:53
ÄÄÄÄntligen vill jag utbrista. Men om jag ska vara allvarlig, och det ska jag, visste jag inte ens om att det fanns en ansökan om ett bearbetningstillstånd som bergmästaren hade att ta ställning till. Har Gexco verkligen informerat om detta?
Borde inte Gexco vara skyldigt enligt lag att informera om något så viktigt? Eller åtminstone skyldig enligt någon börsregel. Men jag kanske har missat något?
Ena dan heter det att ”sannolikheten ökat för reguljär gruvdrift inom några år iom den utökade prospekteringsbasen”, ungefär, för att nästa dag låta meddela att ” bearbetningstillståndet är i hamn, övriga tillstånd bara en formalitet, samt gruvstart
inom ett år”, återigen ungefär. Jag menar, va fan, man hade ju som småinvesterare velat haft ett preliminärt datum att gå och vänta på. Det är ju halva nöjet med att investera i en aktie. Men man ska kanske börja ringa Jon lite oftare! Om 1000 halvförbannade småaktieägare ringer en gång om dan och frågar ungefär samma saker
så kanske PM:en börjar trilla in såsmåningom. Vad Jon sa till Astrid behöver väl i vart fall
ingen mer spekulera i.
23 september, 2008 kl 7:47
Caligula, tack för tipset den vägen gick det bra att tanka hem den.
23 september, 2008 kl 9:52
Den rapport som nu ligger på GEXCOs hemsida under Finansiell information / Geolograpporter / Geologisk rapport från Gexco 2006, är inte densamma som tidigare fanns där.
Nuvarande rapport är en engelsk version & där kan jag inte finna bilderna från salva 1 -10 i OPGANGEN som fanns i den förutvarande svenska versionen.
Är det någon som kan tipsa om var man numera kan hitta dessa bilder,som bestod av ett foto + en skiss med borrhål/guldhalt för salvorna 1 -10 i Oppgangen.
23 september, 2008 kl 10:11
Roland
http://www.avanza.se/aza/press/news.jsp?n=282816
23 september, 2008 kl 11:38
Jamensådåså! Tack Iha. Dec. 2005 trodde jag dock Gexco var nån sorts ödla. Länge sen.
23 september, 2008 kl 11:42
svenskaspel, kan det vara pressmedd från den 20080130, där finns resultat docj dåligt m bilder….
mvh
23 september, 2008 kl 11:46
Iha, jag såg att Jon tyckte att guldpriser på 130000/kg var gynnsamt, idag är väl priset typ 185000……
mvh
23 september, 2008 kl 16:01
Bra att ni nu borrar även under Bogelva och fick den träff som jag om för knappt ett år sedan skrev om……
23 september, 2008 kl 16:11
Valter Mynning
Är det möjligen Du som är Saidas bror????
23 september, 2008 kl 16:27
Valter
Vilken träff menar du?
23 september, 2008 kl 16:55
Iha, Ja det borde jag oxå haft som första frågealternativ.
Vad har han profeterat om? & borrningen under Bogelva var finns info om detta??????
Vilken mynning finns du i Valter? Är det i Oppgangen, eller mynnar det ut i intet som många av inläggen på denna blogg??
IHA dina inlägg är träffsäkra som vanligt.
23 september, 2008 kl 19:45
Valter
JAg minns mycket väl vad du skrev om under Bogelva men det jag undrar är om vilka borrningar under bogelva som du pratar om?
Är det djupborrningarna?
Där har vi väl bara fått reda på ett resultat ännu? och det var ju ytterst positivt men själva ”träffen” var väl inte under bogelva??
25 september, 2008 kl 21:12
Astrid:
OK, det verkar som om du inte vill dela med dig till oss andra om vilka lögner om Gexco du upptäckt på sk chatsidor.
25 september, 2008 kl 22:44
Morgondagens Guld,,, jag är ingen gruvexpert men förstår mer börsens psykologi.
Jag pratade med Jon och det kan alla göra..vi hade ett bra samtal han vet vem jag är bakom Astrid. Jag har inte upptäckt lögner men har förstått att vissa personer på andra forum har varit väldigt negativa tillGexco och skrivit illa om aktien utan att ha någon substans…thats all, har aldelles för dålig kunskap om gruvor för att upptäcka
något överhuvudtaget.
Ha en bra kväll
26 september, 2008 kl 18:30
Man får tacka för denna fina uppgång, så att man kunde sälja av lite igen. Nu får man lassa på med nya på dessa lägre nivåer. att någon säljer tycker jag är lite märkligt med dessa mycket positiva nyheter. Tanak på för om ett år är vi inte i närheten av dessa nivåer. Det är jag säker på í alla fall
28 september, 2008 kl 15:16
Så, om lite drygt en vecka är det 2 månader sedan vd Jon Fangel hade något att skriva på sin blogg.
Noteras att bloggen snart har haft 200.000 besök.
29 september, 2008 kl 22:48
Jon du borde informera om :
Hur går det med köpet av Novel Mining ?? Finns det verkligen inget att redovisa för oss ang. den affären.
När börjar hösten, med tanke på att Gexco skulle parallelnoteras i Norge.
Hur finansieras dom för oss okända planerna nu när bankkrisen kryper närmare Sverige
Det är några frågor som jag förväntar mig svar på snarast. Men det är väl som vanligt den bloggande Vd:n struntar i att blogga i vanlig ordning.
29 september, 2008 kl 22:55
jag är nervös för vad som kommer……………….. Jon hitta mucho guldo…..
30 september, 2008 kl 1:12
Ja dette gikk fortere nedåt enn jag trodde. Jag spådde kr 8.35 ved utgången av månaden. En dag føre står kursen i kr. 6.00 and still falling.
Dee Dee frågade meg for snart 2 månader sen om varfør jag trodde aktien kun var verdt 2-3 kronor og selskapet derav kun 20 milljoner.
Det er jo dit och under det bolaget er på veg.
Først som jag har skrivit førut på denna blogg måste verdien av gamle borrkærnor settas lik null. det fjerner omlag 40 % av balansen.
Nu har det blitt argumenterat med at den store kassabehållning som Gexco har overstiger 20 milljoner og at en ren likvidasjon av bolaget vill ge mer enn jag påstår att bolaget er verdt.
Well, read my lips: Gexco har ingen likvidasjonsverdi.
Bakgrunden for det er som følger: Gexco har en rad økonomiske forpliktelser som de inte kan fri seg från. Full stopp imorron och uppsigelser av de anstellda vil inte frigi nogåt nevneverdig cash. De anstellda har sin oppsigelsestid med sine rettmessige rettigheter och gexco sin lønesplikt vil inte upphøra før ved årsskiftet.
Gexco har langsiktige finansieringsavtal med leverantører av kostbart prospekteringsutstyr och produksjonsutrustning. Sjølv om dette er finansiert ved leasing (langsiktig leie med månedlige leiebeløp), har Gexco en forpliktelse til å sluttføre avtalen. Alternativt kan utstyret selges och avtalen overføres til andre bolag, men det krever en kjøper som man må finne.
Alle ser at med den tilretteleggingstakt (mangel på sådan) man upplever hos Gexco, vill Gexco inte komme i nærheten av lønnsom produksjon fram til pengene tar slutt neste år.
Still så spørsmålet: Om du hadde tro på Kolsvik og satt med kr. 500 milljoner du var villig til å satse? Varfør kjæpe gexcoaktier for dem och fylle lommene til den ledning som har vist seg lite kompetent.
Det beste ville vel være å vente ett år på konkursen och kjøpe resten av boet inklusive de utgifter som ligger framover av finansieringsinstitusjonene.
Da blir man ju kvitt hele den eksisterende ledning och kan bygge opp en ny organisasjon av gruvkunniga.
Lykke til.
30 september, 2008 kl 1:44
Read your lips? Why?
30 september, 2008 kl 9:24
Äsch, han pratar bara med sin spegelbild, inget att bry sig om…
Eat it, Johnny
1 oktober, 2008 kl 10:32
Till vilken lista skall Gexco hoppa, nu när NGM stängs ner?
1 oktober, 2008 kl 11:45
Finns det någon som läser här, som någonsin har stött på en bloggare som inte bloggar.
Frågor som ställs till bloggaren får aldrig några svar, är det inte märkligt?
Bloggaren är VD för ett bolag som har en hemsida som är så inaktuell så den passar på museum. Det är märkligt det också tycker jag.
Det är dessutom mycket märkligt att det inte finns något att läsa om vad Gexco skall ta vägen när den börs som Jon själv kallade en ‘riktig börs’ stänger på grund av att man inte sköter sig enligt regelverket. Det borde rimligtvis inte vara okänt för den som driver ett bolag som är noterat på en sådan börs att den har fått anmärkningar tidigare.
1 oktober, 2008 kl 12:19
Lutine
Har alla andra företag på NGM uppgett var de ska ta vägen? Märkligt annars?
Att börsen fått anmärkningar behöver inte betyda att den per automatik ska stängas. Att då i förväg byta till en annan lista bara pga detta vore kanske märkligt?
Det är mycket som är märkligt numera, håller med, kolla bara på Gexcos kurs
2 oktober, 2008 kl 13:08
Ja Du Iha det är märkligt att man kan bygga om Norge till en grynpipig ost utan att få fram ett enda pm om det blir bra eller dåligt. Det pratas om gram/ton än hit och än dit men inte blir det något av alla dessa gram. Hade det inte varit för att man hade förlorat så mycket redan så hade man sålt av allt på stört. På gexco laddar man bara från dass numera och det vet vi ju hur det gick för den andre normannen,han träffade väl inte något han heller.
2 oktober, 2008 kl 14:06
Inga nyheter alls är dåliga nyheter i börssammanhang. Fast jag håller inte riktigt med om att det har varit alltför nyhetsfattigt. Ungefär ett meddelande i månaden senaste tiden. Visst väntar vi på resultaten från sommarens borrningar – endast ett borrhål är redovisat och, som sagt: inga nyheter alls är dåliga nyheter.
2 oktober, 2008 kl 14:12
Hej Zinken, jag har lärt mig att när ungarna inte hör av sig, så är det bra nyheter, då har inget elakt hänt…, inte samma som finansvärlden då?!
mvh
2 oktober, 2008 kl 15:02
Gullkrona!
Jag har uppfattat att börsen reagerar tvärtemot vad som är normalt i övriga livet. Se bara på storbolagen. Vissa perioder släpper de flera meddelanden på en dag, oftast i samband med kvartalsrapport men även däremellan. Det är klart att aktieägarna där har lika mycket frågor och undringar som vi i Gexco har. En skillnad är väl att bolag på OMX Large cap t.o.m. small cap har strängare krav på sig vad gäller informationsplikt än t ex bolag på First North – och även NGM.