Skälen till att Gexco har för avsikt att förvärva Novel är i huvudsak 3.
1)
Novel äger rättigheter till Brustad Gruva vid Eidsvoll. Fyndigheten ligger i det som kallas Väner-Mjösa Gold Belt. Gexco äger sedan länge Harnäsgruvan i Årjängs kommun som också ligger i Väner-Mjösa bältet. Även Solvik och andra guldfyndigheter ligger i bältet som kännetecknas av rika men relativt små mineraltillångar.
Harnäsgruvan påverkar knappast Gexcos värdering idag trots att det finns både utmål, dvs tillstånd för gruvdrift, och miljötillstånd. Det finns även malm kvar i Harnäs. Genom att kombinera mineraltillgångar i Väner-Mjösa bältet skapas goda förutsättningar för värdetillväxt.
2)
Novel har en spännande norsk ägarkrets som genom förvärvet blir aktieägare i Gexco. Jag tror att det är positivt för Gexcos fortsatta verksamhet att vi har en breddad ägarbas i Norge och att vi får in lite friskt blod i Gexcos ägarkrets.
3)
I och med att affären med Novel tillför en kassa på minst 9 MNOK så tryggar detta Gexcos finansiering till dess att vi får resultaten från prospekteringen under 2008. Alternativet hade varit en mindre riktad emission med bland annat prospektkrav. Flera av våra kollegor i branschen har genomfört eller planerar för nyemissioner. Det sker överlag till en kurs rejält under börskurs och/eller görs i kombination med olika optionslösningar som i sin tur ger utspädning på sikt.
Jag bedömer att den här finansieringslösningen genom Novel-affären är både enklare och billigare. Vi får arbetsro och kan invänta lugnare tider på finansmarknaden.
När förvärvet är genomfört kommer vi att utvärdera Novels olika projekt och avgöra om vi vill utveckla dessa i egen regi, i samarbete med andra eller sälja tillgångarna.
Angående den planerade omvända spliten så är det en förutsättning för att kunna handla med Gexco-aktien i Norge. I dag har vi en skillnad mellan köp och säljkurs på 1 öre eller drygt 8 %. Om vi har handel i NOK får vi även en valuta differens på för närvarande 16 % som kan ge onaturliga effekter och kursrörelser. Spännande för en kortsiktig trader men knappast intressant för en institutionell placerare.
25 juni, 2008 kl 21:47
Tack!
Skönt att se att du är så lyhörd då det är så upprörda/oroliga stämmor! Får hoppas att resultaten från prospekteringen kommer snart den officiella vägen också!
25 juni, 2008 kl 21:57
kan la hoppas att fingret åker ur ändtarmen och fixar lite siffror istället för att svamla massa!
25 juni, 2008 kl 21:59
tack och hek för min del! förlorade bara 76 000 på dom här aktierna, vågar inte stanna kvar längre. kommer säkert att ångra mej nån gång, men den som lever får se!
hej!
25 juni, 2008 kl 22:01
Bra Jon! hoppas du inte är en sån som bara försöker klå oss småägare på vårt förtroende.
Jag fortsätter att ackumulera!
25 juni, 2008 kl 23:01
Tack Jon,
Nu vet alla att Novel Mining AS affären (i första hand) är en ”finansieringslösning”.
Med en ”spännande ägarkrets” i Novel Mining måste väl Jon åsyfta dem som tecknade NE, NOK 2,50 för varje aktie i Novel Mining AS.
Om jag räknat rätt kommer dessa att få drygt 30 Gexco-aktier för varje aktie i Novel Mining AS.
Glädje eller besvikelse?
morgondagensGULD
på Madagaskar
26 juni, 2008 kl 0:13
Jon !
När ska vi få någon info om hur den övriga verksamheten fortlöper?Pågår det någon aktivitet i kolsvik?
Varför inte borra,spänga & köra det befintliga anrikningsverket kontinuerligt?
Det var ju tal om att det med en smärre investering skulle gå att öka kapaciteten väsentligt.
26 juni, 2008 kl 8:09
josef
)
Där ser man hur svårt det är att skriva ett blogginläggutan att skriva något kursdrivande….
Tydligen räcker ju detta inlägg för att få dig att sälja. Så det måste ju betyda att det har ”intressant” info.
Inte har Jon det lätt att skriva något. Antingen kommer det ingen info alls. Och när han försöker att på ett överskådligt, ej för avslöjande sätt berätta så är det också fel!
mdG
Just det där med att avslöja allt om sina planer är kanske inte heller en bra idé om man ser till konkurrenssituationen?
Att ”bara” se detta som en finansieringslösning är att dra för stora växlar tycker jag-
Sedan kanske man kan sälja de andra inmutningarna efter lite kvalificerad prospektering. Intäkten då kanske vida överstiger det vi nu betalat?
Framtiden är svår att sia om, därför är det så svårt/fel att dra för stora slutsatser av varje ord som skrivs. Detta är den info som Jon kunnt skriva utan att vara kursdrivande (eller josef?
26 juni, 2008 kl 8:18
Till Vandeley,
Hej!
Jag är inte helt säker på att vi som noviser kan utröna vad som är rätt och riktigt att göra i prospekteringsbolag. Jag har också varit inne på linjen som du och mgD förespråkat, d.v.s. starta Kolsvik med uppgradering av verket.
Frågan är bara vad det ger tillbaka samt vilken framtid Jon har tänkt sig att Gexco ska figurera i.
Klart är att man behöver kanske upp mot 7-800 miljoner kr TILL för att finansiera HELA den visionen man har om att ”get big or get out”. Att starta Kolsvik KAN i missgynnande infrastruktur (den är dålig i Kolsvik) och guldpris faktiskt inte ens ge vinst. Alternativt i bra förutsättninigarn kan den enligt mitt räkneexempel ge ca 50 miljoner kr/år i vinst.
Detta räcker kanske inte ändå för att finansiera fortsatt mål.
Det andra alternativet som nu är inslaget sedan en tid tillbaka, d.v.s. prospektera upp en resurs och reserv som är värd pengar mot investerare/bank/köpare. Dessa resultat har ju ännu INTE kommit. Vi väntar bl.a. på prospekteringsreslutaten i Mofjellet samt satelliter och Kolsvik.
Att skapa en projektprotfölj och uppvärdera denna genom prospektering är kanske den mest lönsamma lösningen för alla investerare?
Betänk själv. Vi öppnar Kolsvik och detta ger ett minusresultat första året. Vart ska dessa pengar tas, samt att man lagt en massa pengar på minusresultat istället för att fortsätta uppvärdera projektportföljen.
Som jag ser det rent krasst nu med dessa alternativ så har vi att välja på att nå ett maxresultat om 50 miljoner kr/år MINUS all extra arbetsinsats samt infrastrukturförbättring i Kolsvik eller att uppgradera värdet kanske 10-falt med all den aktivitet som rådit i Gexco senaste tiden. Frustrerande dock att det tar sådan tid allting, men det är kanske av godo att de gör saker och ting rätt?
Sedan är det nog inte alls dumt att få in ”rätt” folk i aktien. Tänk på att vi endast är ca 3000 aktieägare i Gexco. Betänk om vi får in 5000…10000 eller 100.000 aktieägare? Vad tror du detta skulle göra med kursen?
O.b.s. detta inlägget är inte skrivet som något mässande eller pekpinnande mot dig. Jag känner bara att du i dina senaste inlägg helt har tappat tron på att detta kan bli bra och att i förlängingen tror att alla beslut tagna av Gexco är av ondo. Detta kan ju rimligen inte vara det mest logiska. Jag gissar att Jon själv är ganska glad om det kunde bli en värdeökning eftersom han är mest förtjänt av detta.
Sedan bidrar det ju inte direkt till någon köphysteri i Gexco när aktieägarna påstår att ledningen har panik och vi går mot ruinens brant allihop. Naturligtvis kan inte jag garantera att det inte blir så, MEN inget tyder ju på detta.
Ha det gott Van!
26 juni, 2008 kl 8:26
Samt lite allmänt,
När UCL förvärvade ett fosfatfält under vatten (ca 200 meter under havet) så steg aktien med 360% alldeles i dagarna.
Lappland som sitter i liknande sits som Gexco i form av icke-produktion, nyemmissioner och finansieringproblem så ser man bara möjligheterna på deras forum.
Bara lite fria tankar…
26 juni, 2008 kl 8:59
Lite fritt spekulerande…
OM tanken hade varit att bli små så hade man kanske nöjt sig med att öppna Kolsvik och sälja MoMin (eller vice versa) för att köpa anrikningverk och i Kolsviks fall stärka infrastrukturen.
Nu är det ju sagt att man vill ha ett gemensamt anrikningverk i Mo i rana för både Mofjellet med satellter samt Kolsvik. Detta är ett mer konstadseffektivt sätt att bedriva gruvverksamhet i och med den goda infrastrukturen i Mo i rana. Man skeppar helt enkelt malmen till Mo och slipper en stor industri mitt ute i skogen utan varken väg eller service.
Så frågan som man kanske skulle ha ställt sig innan man/jag ropade efter gruvstat i Kolsvik är varför man ska uppgradera verket i Kolsvik för 10 -tals miljoner kr när man ändå inom kanske 2 år har ett stort effektivt verk på ett helt annat ställe?
Man har ju trots allt info om Kolsvik redan nu med den provanrikning som gjorts.
26 juni, 2008 kl 9:01
Så kontentan av detta samt ”mellanradsläsning” i vad Jon skriver är väl att: De som vill ha uppstart av Kolsvik nu, kan bli rejält besvikna. (Med förbehåll att jag kan tolka helt fel).
26 juni, 2008 kl 9:08
Problemet är väl egentligen att vi övriga aktieägare har betydligt mindre tålamod och uthållighet än vad Jon har.
Det som är mest intressant för mig i affären med Novel är ”intressanta ägare”. Jag tolkar detta som att här finns en eller flera som kan hjälpa Jon axla framtidens bördor …
26 juni, 2008 kl 9:29
OMR,
Ja! det verkar ju som om 12öre är en mycket bra affär för dessa nya ägare (allt enligt dom själva)
26 juni, 2008 kl 9:29
Kära DeeDee,
tack för ditt seriösa inlägg till mig.
Jag är helt övertygad om att du har rätt när du skriver att vi noviser inte vet vad som är rätt eller fel att göra i ett prospekteringsbolag. Däremot så tycker jag att man har rätt till sin åsikt och framförallt rätten att uttrycka den, så länge åsikten inte består av fjanterier eller påhitt. Gör åsikten inte det så är den lika god som någon annans.
Du har helt riktigt förstått att jag vill starta upp i liten skala för att sedan arbeta oss upp. Jag bryr mig inte var det ska startas upp utan det får Fangel avgöra själv eftersom det endast är han som kan avgöra var det är mest lämpligt samt bästa/billigaste ställe med bästa möjligheter. Anledningen till att jag vill det är att vi måste väl ändå alla inse att den här vägen vi slagit in på har gjort att aktien idag kostar 12 öre, ingen, absolut ingen förutom vi som redan är aktieägare bryr oss om Gexco. Sedan har självklart förra årets händelser med emission och sedan Fangels personliga försäljningar även de påverkat förtroendet negativt. I mitt tycke helt fel, men det tycker jag eftersom jag vet anledningarna till det. För någon utanför som inte är lika insatt så har det säkert framstått som lite ”fly me” nivå på alltihop.
Jag vill därför att man startar upp på valfritt ställe, arbetar sig upp i kombination med att man fortsätter det arbete med prospektering och förvärv av andra intressanta gruvor. Jag ser ingen som helst anledning till varför det inte skulle vara genomförbart. Det är så man blir big or get out. Tjäna pengar, investera, uppgradera, tjäna mer, hitta fler ställen, ecc….det är det korrekta sättet att bli stor på. Man kan inte skapa ett ledande bolag utan att sälja något. Det blir endast stort på pappret, folk vill se fakta!!
Behövs det 800 milj kr?? Ingen aning, jag har för mig att det pratades om 400 miljoner förra året. Det spelar liksom ingen roll för jag kan garantera dig att kommer vi inte med en ”stor säck med guld” till bank, investmentbolag, nyemission, finansierare eller annan eventuell pengastark individ/företag/myndighet så kommer de bara att läsa alla intressanta analysvar, titta på flygfoton, lyssna på experter och sedan fråga: Var är guldet/metallerna?? Det är det enda som har betydelse. Var är guldet/metallerna!! Ingen slänger upp 400-800 miljoner pga en massa papper eller antal inregistrerade prospekteringområden. Destå snabbare vi alla aktieägare i Gexco inser det destå bättre blir det för oss alla.
Du säger att det kanske inte är lönsamt? Jag anser att vi har inget val, vi måste visa marknaden att det finns brytbart guld. Sedan med dagens guldpriser, om vi inte går med plus då så kan vi lika gärna lägga ner alltihop. Jag tror knappast hela firman kommer att stå där och hacka sten. De andra ska fortsätta med det de sysslar med idag.
Rätt folk i aktien?? Ja enligt mig är rätt folk den typ av människor som har kapital på banken. Jag önskar att sådana personer skulle komma in i aktien. Varför skulle folk som säljer sitt eget bolag för aktier i ett annat bolag vara bra att ha i aktien?? Deras kunskap?? Kunskap är alltid bra men det är pengar som behövs först och främst. Nu har vi målat in oss i ett hörn och inga pengar kommer att komma, därför måste vi börja jobba. Arbeta på ett seriöst sätt. Det finns inga genvägar. Man arbetar sig upp och sedan expanderar man samtidigt.
Dee Dee!! Du har helt rätt i att jag tappat en hel del tro på att det kommer att lyckas. Det sorgligaste av allt är att jag tror att vi misslyckas pga felaktiga beslut om tillvägagångssättet. Inte att det inte finns guld eller andra metaller. Det är det som gör mig irriterad/ledsen.
Detta är vad jag tror och känner och så länge vi inte byter väg så kommer jag fortsätta att tro det, och ”kampagna” för att vi ska byta väg!
Jag läser alltid dina inlägg med stort intresse och ser fram emot dem, även fast du har tröttnat på mig och mina!
Ta hand om dig din gamla punkare!
26 juni, 2008 kl 9:36
Vandeley!
Detta ditt senaste inlägg! Helt kanon!
…samt, om du menar att jag förhindrar dig eller annan att ha annan åsikt än jag eller gemen så har du helt fel. Dock så håller jag inte med folk om allting och redovisar då itsället vad JAG tycker och tänker med argument som är grundade i info och fakta.
Detta kallas diskussion, precis i den andan som du nyss skrev ditt inlägg i.
Rent tillvägagångsmässigt fram till gruvstart har vi divergerande åsikter, men jag är övertygad om att vi har samma mål med vår investering?
Vill du klippa in ditt senaste inlägg på Avanza också?
26 juni, 2008 kl 9:37
Van,
Samt, om du fortsätter att skriva som nämnda inlägg så kan i alla fall inte jag tröttna på dina inlägg.
Åsikter grundade på argument från info och fakta.
26 juni, 2008 kl 9:57
Jag känner det också som ett problem i det att vi inte tjänar något och håller därför med Van i viss mån, man borde dra igång nån form av brytning så företaget blir ”Gruvbolag” och inte bara prospekterings bolag.
Dock kanske kostnaderna för detta blir högre än intäkterna, men inga intäkter alls ger inte heller något större stöd, kanske om man börjar i mindre skala och börja tjäna pengar och sen utöka då man borde ha lättare för en ny emission om man samtidigt visar att man kan tjäna pengar.
Naturligtvis har ledningen en plan för hur man ska göra, dock är planer nåt man kan ändra eller uppdatera, även planen från 2004 har uppenbarligen gjorts om då man pratade om att snart öppna för drift.
Så kanske skifta om till att sänka omkostnaderna och börja med viss drift tills omvärldens ekonomi är stabilare och då kunna visa på större ”fynd” eller att utökad drift ger mer pengar…
Nåja lite spekulationer från mig
26 juni, 2008 kl 10:01
Förresten en annan refletering:
Sett att en del pratar om att SHB sågade Gexco, om man följer bankernas handlande så inger det inte så mycket förtroende om man följer deras tips och även skötsel av ekonomi. Även bank kurserna har gått lite sådär…
26 juni, 2008 kl 10:24
Van!
Allt är glömt. Vi börjar på ny kula?
Varför inte en ny punkgrupp…DeeVan!
Eller med det namnet så kunde vi slå oss in i möbelbranchen.
26 juni, 2008 kl 10:30
Stef,
Jag känner likadant.
OM det funnits möjlighet att generera runt 250 miljoner kr/år i vinst med befintlig verksamhet så hade jag köpt det upplägget rakt av.
Jag tror dock inte att det är att tänka på just nu. Med infrastrukturen i Kolsvik så måste denna först ”uppgraderas” innan man kan börja gå med vinst där.
…men visst. En viss fösäljning vore ju förtroendeingivande.
DOCK, om strategien hade varit småskalighet, (som den var i början), så hade vi troligtvis redan haft produktion i Kolsvik redan nu.
Strategi och mål har ju ändrats en hel del på resans gång om man säger så. Kolsvik är ju bara ett delmål.
Vi får se? Om 2 år är vi rika/utfattiga.
…och så att ingen ska tro något annat. Personligen så har mitt senaste år varit riktigt uselt på de flesta plan. Mest av allt ekonomiskt.
26 juni, 2008 kl 10:34
Stef igen,
Med mina ”hemmasnickrade” siffror för drift av Kolsvik EXKLUSIVE kostnader för uppbyggande av infrastruktur fast med ett uppgraderat verk så skulle produktionen som sådan gå med vinst på ca 50 miljoner/år.
Sedan måste man räkna på vad en väg kostar att anlägga. Vad kostar uppgradering av verk. Vad kostar mer arbetskraft. Kontenta…blir denna småskaliga brytning och anrikning till gagn för Gexcos kassa, eller är det bättre att använda pengarna på annat?
O.b.s. jag säger inte vilket som är rätt eller fel. Dock har jag nu en liten annan åsikt om vad Gexco bör satsa på för att nå sina mål.
26 juni, 2008 kl 10:50
Mycket bra diskussion idag.
Min tro är nog att man gör en bedömning av hur Gexco inte skall förblöda. Om man startar gruvdrift nu så kostar det förmodligen mer en vad man kan tjäna därför letar man halmstrån som kan hjälpa upp ekonomin kortsiktigt istället. Rimligtvis så borde en uppgraderad och bevisad resurs ge större chans att ”hitta” pengar en att plocka fram det guld som redan är känt och stå med kostnader som tömmer de sista smulorna på kontot. Dessutom finns det tydligen personer som är villiga att skuta till pengar i Novel Mining så det kan inte vara helt fel att köpa detta bolag för där finns tydligen en tro på framtiden vad jag tolkar det som. För så som aktie ägandet ser ut idag när det gäller Gexco så verkat det till stora delar bestå av ägare som tappat tron på halva vägen.
26 juni, 2008 kl 10:51
Dee Dee
Ja allt måste ju vara en avvägning var pengar gör bäst nytta.
Om man behöver x antal miljoner för att investera i Kolsvik så kasnke det tar till nästa år eller efter det innan man är ikapp kostnadsmässigt. Dvs tjänat in de pengar man lagt ut.
Då kanske man redan kunnat börja skeppa malm till Mo i Rana? Har man då arbetat ett tag utan någon reel vinst och sedan hamnar i den sitsen att man tjänar lika mycket på att ta malmen till Mo i Rana så måste det ju ha varit bättre med pengarna på annat håll??
Riktigt tur att man inte behöver sitta och besluta om detta
26 juni, 2008 kl 11:02
Intressant lite överraskande utveckling. För mej andas detta framåtanda och optimism! Gexco kommer att bli större än jag har trott.
Med Novelmining blir det bättre ägarspridning.
Paralellnoteringen i Oslo är helt fantastiskt bra!
Jag tror och hoppas att du gått rätt i detta vägskäl Jon!
Fortsätt med att marknadsföra Gexco och ha en bra dialog med oss alla aktieägare.
Det är oerhört väsentligt när det nu är så mycket på gång.
Nu väntar vi bara på fortsatta positiva resultat. Men som sagt detta med köp av Novel andas handlingskraft och ger positiva signlare!
Som vanligt, hade jag bara haft möjlighet hade jag genast köpt fler aktier i Gexco!
Lycka till Jon! (och alla dina duktiga medarbetare)
26 juni, 2008 kl 11:14
Van,
Jag ser att du fått tillbaka din beryktade humor igen!
Gott tecken!
Oavsett åsikter om vad som är rätt eller fel, vi sitter i samma båt.
26 juni, 2008 kl 11:36
Alternativet, spränga, gruvkrossa och sälja malmen rå finns alltid.
Om malmen håller de medelvärden som prospekteringen hittills indikerat och malmreserven i Kolsvik är såpass stor som man beräknat kan alternativet ge en hygglig intäkt under en ganska lång tid.
Rimligen bör alternativet bryta malm och skeppa den rå inte kräva lika omfattande miljöutredningar som för alternativet lokal anrikning i egen regi.
Det är ju anrikningen och de restprodukter (bla arsenik) som skulle kunna vara/bli en miljöbelastning.
***
LKAB har ju ”alltid” kört ut sin järnmalm till världen rå via Narvik.
Det blev ju inget av med Stålverk 80, ifall någon minns den jätteinvesteringen som var på tapeten för drygt trettio år sedan.
***
På Madagaskar driver bla Dynatec ett av världens största pågående gruvprojekt just nu.
Bla byggs en mer än 20 mil lång pipeline för transport av malmen (kobolt/nickel) från gruvan och till hamn för utskeppning.
Så det finns både häftiga alternativ och alternativ som är mer konventionella och som genererar det som Gexco har brist på – pengar.
morgondagensGULD
på Madagaskar
26 juni, 2008 kl 12:11
mgD,
Det alternativet har väl diskuterats förut också, av både ledning och aktieägare?
Inga alternativ är väl uteslutna såvida de på förhand inte visar att de är dåliga för bolagets långsiktiga mål?
Först bör vi kanske döma förutsättningarna efter de resultat vi ska få av prospekteringsaktiviteten i bl.a. Mofjellet. De undersökningarna som gjorts har ju Jon definitivt bra koll på redan nu, men kan inte säga något förrän de är publicerade genom de geologer som är anställda av Gexco.
Kanske är det så då i förlänginingen att resultaten verkar så pass goda att Jon räknar med att marknadsbiten löser sig i och med publicerandet av dessa och att allt i förlängningen är pusselbitar i det stora sammanhanget?
26 juni, 2008 kl 12:14
mdG,
Du som är intresserad av mining och gruvor. Känner du till UCL och deras Fosforfälts förvärv. Detta förvärvet är genomfört med samma medel som Gexcos förvärv, d.v.s. apportemission med likvid genom aktier i UCL.
När detta förvärv tillkännagavs så steg aktien med över 300%. Trots att förvärvet ligger 200 meter under vatten. Bottennapp?
26 juni, 2008 kl 12:20
GooodDag Jon Fangel – och alla andra med för den delen,
Dina uttryckta meningar ovan: ”I och med att affären med Novel tillför en kassa på minst 9 MNOK så tryggar detta Gexcos finansiering till dess att vi får resultaten från prospekteringen under 2008. Alternativet hade varit en mindre riktad emission med bland annat prospektkrav. Flera av våra kollegor i branschen har genomfört eller planerar för nyemissioner. Det sker överlag till en kurs rejält under börskurs och/eller görs i kombination med olika optionslösningar som i sin tur ger utspädning på sikt.
Jag bedömer att den här finansieringslösningen genom Novel-affären är både enklare och billigare. Vi får arbetsro och kan invänta lugnare tider på finansmarknaden.” – slut citat.
Det här resonemanget – för att undvika bl a utspädning – kan jag ej annat än hålla med om, faktiskt…
All lycka till med det här ”draget”
önskar guld-vännen Josef
26 juni, 2008 kl 12:58
Fast lite funderar jag över vad säger Jon ”Alternativet hade varit en mindre riktad emission” när resultat från prospektering kommer redan 2008
Har för mig att man sa att kassan skulle räcke in på nästa år?
Att man måste ta in pengar för att få arbetsro känns lite oväntat?
Eller tolkar jag de fel?
26 juni, 2008 kl 13:35
Jag undrar vad var det för maskin man sålde under årets först kvartal, var det någon maskin som användes till anrikningsverket eftersom vi inte har några uppgifter om att det körts i år.
För perioden januari – mars 2008 var koncernens nettoomsättning 720 kSEK, resultat före skatt –4 703 kSEK och resultatet per aktie –0,01 SEK. Omsättningen är hänförligt dels till försäljning av maskin och dels till utförda tjänster.
Någon som vet något om detta.
26 juni, 2008 kl 13:53
Området vid Eidsvoll är förklarat kulturminne.
Lycka till.
26 juni, 2008 kl 15:16
Re: Urban
Jo det kanske det är, men Eidsvoll ligger ju ändå inom ”Mjösta-Vänern goldbelt”.
Det är ju iallafall sant!
26 juni, 2008 kl 15:28
Jeg har aksjer i en rekke ”junior-exploration” selskap, og min erfaring er at de forblir i en negativ trend som kan vedvare i flere år. De siste 1,5-2 år har de fleste ”juniors” fallt betydelig i verdi. Det anslåes 80% av alle juniors er betydelig undervalued…. Vi må nok vente i mange år før vi ser uttelling på slike juniors aksjer
26 juni, 2008 kl 16:16
På tal om att lära sig något varje dag.
Idag har jag ofrivilligt lärt mig att det även på det fysiska planet finns fog för smärtsumman av ordspråket ”att strö salt i såren”.
Gör inte om det där hemma.
26 juni, 2008 kl 16:20
Alf,
Instämmer i mycket av vad du skriver.
MEN, trots allt så värderas Gexco upp till 6 ggr lägre än liknande juniors.
26 juni, 2008 kl 16:57
AMFETAMINPÅVERKADE Skribenter käner jag igen, så Vandaley/Josef får gå på gård.Varför är i kvar om ni inte trivs här?
26 juni, 2008 kl 17:01
Vandaley och Crulle:Sälj till oss andra som tror på Gexco och bli fria från era demoner!Men som ni själva upper, vill ni köppa på 0,11! Dubbelmorall?Trippellt?
26 juni, 2008 kl 18:35
$stef
Tills man får resultaten från 2008 års prospekteringar. Alltså det som görs nu och under hösten/vintern
Det innebär alltså långt in på nästa år.
Sedan är nog den sora fördelen att man faktiskt kan fortsätta tuta på i den höga takt man nu redan har…..
26 juni, 2008 kl 19:51
En tanke som återkommer!
Vad fick Nordic Mining att vilja ge 70 öre för Gexco?
Hur räknade man? Vilka visioner hade man?
Vad jag ser så har det bara skett positiva saker med Gexco efter detta!
Införlivande av MoIrana skedde väl efter detta?
Rätta mig om jag har fel!
26 juni, 2008 kl 19:52
Lutine.
Enligt Iha ska maskinen ha varit en gräsklippare men varför skulle man ha en sådan uppe på fjellet.
26 juni, 2008 kl 20:10
Den kunde varit bra till att sätta i händerna på dig om du kom på besök men du får förmodligen inte åka dit för din vårdare!
Ps det var bara ett skämt Luminor så be inte vårdaren om lov nu när den är såld Ds.
26 juni, 2008 kl 20:45
Frågor som söker svar!
Vad arbetar gruvpersonal med under sommaren?
Miljötillstånd för brytning i stor skala Kolsvik o Mo. Tidskrävande, eller lättare att erhålla?
Miljötillstånd och tillstånd att anlägga anrikningsverk i hamnen Kolsvik?
Miljötillstånd att dumpa avfall i havet från anrikningsverk som man vill göra?
Politisk majoritet för och emot dessa frågor i kommunen?
Kan regering gå emot negativ majoritet i kommunen?
Är politiska klimatet mer för miljö än i Sverige?
Göteborgare som undrar om någon kan ge en hint?
Nu hoppas jag Ryssland slår Spanien i EM! Anfall. anfall. anfall.
26 juni, 2008 kl 20:49
Rättelse!
Skall vara Bindal kommun!
27 juni, 2008 kl 8:22
Urbiz
Svar med en massa antaganden…..
Gruvpersonal, vet inte riktigt vad du menar. Gexco har ju personal som är utbildade för att kärnborra tex. Dessa kör nog i stort sett oavbrutet med köärnborrning. nu när man borde vara klar med djupborrningarna i Kolsvik så har de säkert flyttat den riggen till annat målområde. Kanske till Reppen??
Miljötillstånd för Kolsvik tror jag är på G, enligt den tidsplan som angetts så borde det vara dags snart. Men samtidigt så är planen för kolsvik att skeppa malmen och då behövs tydligen inget deponi/miljötillstånd
I Mo i Rana så finns redan bearbetningstillstånd för några inmutningar. vet inte riktigt hur miljöbiten ser ut där.
För hamnen i Kolsvik så är nog det tillstånd som behövs byggnadstillstånd.
Man vill förstärka hamnen och bygga malmförråd. Kommunen ska nog knappast vara i vägen för detta
De andra grejerna var lite svårare att svara på, tror inte att regeringen kan säga så mycket om de faktorer som kommunen bestämmer om, tex byggnadslov.
27 juni, 2008 kl 8:41
Iha!
ÄJMÄN! Som de säger i Amerikat. Alltså appropå ditt senaste inlägg på Avanza.
Jag skulle vilja förlänga din åsikt med att det heller inte finns många BOLAG som fått stå ut med så mycket sk.t som Gexco fått göra. Jag kan inte minnas något oegentligt som de gjort. Däremot har det spekulerats så in absurdum att dessa spekulationer till slut blir en ”sanning”.
För så fungerar människan. 10 skvallerkärringars åsikter blir till en ”sanning” i den lilla byn. 10 spekulationer på ett aktieforum blir också till en ”sanning”.
Det finns betydligt större spekulationsgrunder i STÖRRE bolag som stigit väsentligt den sista tiden UTAN att dessa bolags ledningar belyses.
————————————————————————————
Nu sticker jag till oanträffbar ort en tid, och när jag kommer tillbaka så ska Gexco stå i 55 öre. Är det för mycket begärt? ;-
27 juni, 2008 kl 9:07
En fråga till Iha
Gäller det som står i sista meningen. VET INTE RIKTIGT allt i inlägget eftersom det innehåller väldigt mycket: NOG, BORDE, SÄKERT, KANSKE, TROR.
Kan inte alla dessa undringar verifieras med fakta från PM & INFO på GEXCOs hemsida? Du som är så insatt i företaget har väl koll på var man kan hitta uppgifter om alla dessa spörsmål.
Jag citerarfrån ditt inlägg:
” Dessa kör NOG i stort sett oavbrutet med köärnborrning. nu när man BORDE vara klar med djupborrningarna i Kolsvik så har de SÄKERT flyttat den riggen till annat målområde. KANSKE till Reppen??
Miljötillstånd för Kolsvik TROR jag är på G, enligt den tidsplan som angetts så BORDE det vara dags snart. Men samtidigt så är planen för kolsvik att skeppa malmen och då behövs tydligen inget deponi/miljötillstånd
I Mo i Rana så finns redan bearbetningstillstånd för några inmutningar. VET INTE RIKTIGT hur miljöbiten ser ut där.
För hamnen i Kolsvik så är NOG det tillstånd som behövs byggnadstillstånd.
Man vill förstärka hamnen och bygga malmförråd. Kommunen ska NOG KNAPPAST vara i vägen för detta
De andra grejerna var lite svårare att svara på, TROR inte att regeringen kan säga så mycket om de faktorer som kommunen bestämmer om, tex byggnadslov.
27 juni, 2008 kl 9:17
hehe, Det är NOG så att man kan läsa en heldel mellan raderna.
Det vi vet är att man för några veckor sedan var i slutklämmen på djupborrningarna.
dvs BORDE vara klara. rent logiskt sett så står inte maskinerna och rostar. Riggen BORDE alltså aha flyttats och närmaste satellit som man har störst intresse av i närområdet är Reppen där av KANSKE reppen.
OSV….
Blir rätt luddigt, men samtidigt vill inte jag gå och slå in sanningar i folk som är grundade på antaganden, så det kanske blir för mycket ”hängslen”?
27 juni, 2008 kl 9:21
Tack för svar Iha…
Jag kanske utrycker mig oklart.
Men detta är ju något som Jon kunde nämna i sin blogg!
Hur och var anställd personal jobbar och vad närmsta planerna är om borrningar i olika områden!
27 juni, 2008 kl 9:34
Re Urbiz
Gexco har ju oxo en utmärkt hemsida, vad som publiseras där har ju alla tillgång till, så om det påverkar kursen borde det inte vara olagligt.
Under rubriken Aktuellt, borde planerad verksamhet för närmaste kvartal platsa.
Detta är en helt privat åsikt.
27 juni, 2008 kl 9:54
Till Avanzaforumet.
Alla KAN skriva vad de vill så länge det inte strider mot regler och förordningar.
Alla BÖR skriva egna åsikter grundade i argument TAGNA från info och fakta.
Samt…det är grundläggande som så, och något jag påtalat i mina och andras inlägg på samtliga forum, att alla måste kunna skriva vad de tycker utan att känna press på sig att andra tar ”felaktiga” beslut därifrån. Om man inte vågade/kunde skriva inlägg p.g.a dessa premisser, varför ska det då finnas aktieforum?
Men tycker samtidigt att mdG är en hedersperson som hela tiden skriver att det han tydker är en subjektiv bedömning och inget att grunda beslut på. Dock det måste ALLA LÄRA SIG EN GÅNG FÖR ALLA, d.v.s. att man gör sina EGNA AKTIEAFFÄRER. Det går inte att skriva på ett aktieforum om man hela tiden måste ursäkta sina åsikter för att de en dag kan bli felaktiga.
Hoppas på att samtliga inläggsskrivare på Avanzas Gexcofourm fortsätter att skriva. mdGs inlägg är bl.a. några som jag på senare tid läser med stor behållning samt Vandeleys nyfunna skrivar och åsikts makeri. Alltså exkluderat de jag redan förut läste med stor behållning.
Om någon vill klippa in dessa rader på Gexcoforum så skulle jag bli glad.
27 juni, 2008 kl 9:59
svens–spel
Din helt privata åsikt har mitt fulla stöd.
Publicera all operativ information – som får publiceras utan att vara kurspåverkande eller måste hållas hemlig av konkurrensskäl- på websidan veckovis!
Det skulle lugna och klargöra betydligt!
morgondagensGULD
27 juni, 2008 kl 10:05
Svens..spel, håller med om infoflödet. Borde komma en mer utförlig ”plan”.
mdG, läste om ditt inlägg om budpliktsförfarandet. Vilket lite kort innebär att när man äger över en viss procentandel av HELA bolaget (tror det är 30%) så måste man lägga ett bud på hela bolaget. Detta har man ju sällan någon nytta av när man vill verka på börsen.
En av anledningarna till att verka på börsen är ju att ha en finansieringsmöjlighet för verksamheten. Denna möjlighet försvinner ju i och med att ett bolag blir helägt av en och samma person. D.v.s. det är omöjligt att driva Gexco enligt de premisserna.
Man kan också få dispens från budplikten likt Jon har fått en eller två gånger. Nu föreligger inte budplikt längre eftersom hans andel i Gexco inte uppgår i 30% vad jag kan förstå.
Kanske också därför som han vill ha större ägarspridning? Vad vet jag? Klart är dock att vi är alldeles för få ägare av aktien idag, och detta är enligt mig den största anledningen till att vi ligger på 12 öre och inte på 40-50 öre.
27 juni, 2008 kl 10:07
..men inte för att det finns andra potentiella finansieringsmöjligheter med ett avnoterat bolag. Bara det att företrädesemissioner faller helt som lösning, av vilka vi har haft 2-3 st under min tid i aktien.
27 juni, 2008 kl 10:23
Re mig själv,
undrar när SMHI skall privatiseras, så man kan bli aktiägere, men då blir väl inte all användbar info gratis längre.
28 juni, 2008 kl 12:43
Lite funderingar ang den omvända splitten som jag ser det skulle vara riktigt dålig för oss som varit med länge.
Om man gör en omvänd split dvs som man föreslagit i Gexco att man bytrer 100 mot 1 aktie. Detta skulle betyda att om man har 1000000 aktier idag kommer man efter den omvända splitten ha 10000 aktier som då e värda 12kr/st alltså 120000kr.
Om aktien idag går upp med 8 öre till 20 öre och du har 1 miljon aktier så blire de värda 200000kr. Efter splitten skulle det behävas en ökning med 8kr för att nå samma värde. Detta tror jag e bra mycket svårare att gå från 12kr till 20kr istället för 12 öre upp till 20 öre.
Det som Dee Dee och andra pratade för något år sedan med ett värde på Gexco omkring 3kr skulle betyda att aktien efter splitt skulle komma upp i 300kr vilket e helt osannolikt.
Visst får vi mindre av detta med ettöres trading hit och dit men jag ser detta som mycket svårt att få samma värdeökning.
Missförstå mig inte nu det e ju samma ökning i % såklart, men bra mycket svårare att nå 50kr än 50 öre TROR jag i alla fall. PSYkOLOGI
Vad säger ni andra om detta??? E jag helt ute och cyklar nu i mina tankar ?
28 juni, 2008 kl 13:29
Mosq!!
Jag tycker som du. Jag är helt emot en omvänd split idag. Det kan man göra när ett företag har fått ”fart”. När företaget är i en positiv uppgångsfas.
Annars så blir det ett stort fall. Titta bara på Ericsson. Skillnaden blir bara att vårt fall antagligen blir större. Eftersom vi varken tjänar pengar eller har något större förtroende från marknaden i övrigt.
Nej, jag ser helst att vi med radikala ledningsbeslut, ändrar dagens inriktning och startar produktionen, vilket i sin tur gör att kursen får en skuts uppåt. Jag tror helt realistiskt att vi skulle hamna runt 1-2kr med ett sådant beslut. Då kan vi göra den omvända spliten nästa vår.
Om spliten genomförs så kommer vi stackare som varit med sedan ”början” att få vänta antagligen minst fem år bara för att gå +-0!! Skulle inte bli det minsta förvånad om vi från 12kr hamnar runt 2-3kr. Vi skulle bara bli utnyttjade av trejders.
Om x antal tusen norrmän skulle vara intresserade av Gexco så skulle de redan köpt på sig aktier här i Sverige. Sedan även om det blir en paralellistning så skulle det framstå som mer seriöst av Gexco att inte göra denna omvända split. Jag tror bara att den skulle uppfattas av norrmännen som ytterliggare något ”skumt”.
Jag tror att den omvända spliten kan vara ytterliggare ett ledningsmisstag!
Enda sättet det kan fungera på är om Fangel har en ”världsnyhet” att presentera samtidigt!!
28 juni, 2008 kl 13:47
Om den omvända spliten genomförs idag så kan vi i princip räkna vår värdeminskning som en förlust. Tänk på alla de som har ett anskvärde på 1 kr-1,55kr….de är helt enkelt tvingade till att snitta ner sig idag bara för att ha en chans att gå +-0.
Nu är jag som de flesta vet ganska negg av mig som person till det mesta i livet, så jag skulle mer än gärna läsa lite inlägg av eventuellt mer positiva scenarion. Då inlägg av seriös karaktär, självklart.
28 juni, 2008 kl 14:28
Håller med dig i det du skriver Vandeley. Tror på samma scenario som du.
I övrigt tror jag faktiskt att det kommer att börja hända lite saker
nu. Vi får hoppas på det.
28 juni, 2008 kl 14:53
Mosq och Van,
Jag tror att den omvända spliten är ett av villkoren för parallellnotering i Norge.
I övrigt så delar jag er uppfattning om att en omvänd split bör bli föregången av goda nyheter som stärker substansen i bolaget.
Annars så är ett marknadsvärde/aktier, d.v.s. kursen i bolaget bara ”en siffra” som ett gäng med traders lika gärna kan handla för 20 kr eller 2 kr för efter spliten.
Docks så är jag övertygad om att Fangel har detta med i beräknigarna och att han har god kännedom redan nu i vad för siffror som kommer att presenteras från prospekteringskampanjen.
Mosq, jag ser inga problem i att kursen kan stiga till 300 kr. Det är ju så att du är lite offer av dina egena teser när du endast ser ”300 kr” som en omöjlig siffra. Om det ligger substans bakom ett marknadsvärde om 300 kr/aktie så är det ju ”bara” så.
11 miljoner aktier x 300 kr = 3,3 miljarder kr.
Jag anser att vi har större möjlighet att nå detta målet nu med befintligt bolag än det bolag som jag räknade på för 2 år sedan.
Kom också ihåg att Nordic Mining värderade Gexco och Momin till 240 miljoner kr för ett par år sedan. Sedan dess har det ju gjorts en hel del i bolaget…kanske ett rättvist värde redan nu vore 1 miljard när vi får alla resultat framställda?
Vi får se…
28 juni, 2008 kl 14:55
Mosq,
Oopps, det känns som mitt inlägg var lite ”mässande” mot dig. Det var inte min mening.
Dock finns det många exempel där kursen i ett bolag varit nere på runt 10 kr för att sedan stiga till över 100-tals kr. Impact, LUPE, Oxigene o.s.v.
O.b.s. jag säger inte att det kommer att bli så med Gexco, bara visar att det kan hända med historien som facit.
28 juni, 2008 kl 15:13
Såååja allehopa. Spliten gör självklart ingen skillnad avseende aktiens kurspotential.
Och Jon har ju fullgott förklarat åtgärdens orsak. Ser inga problems här. Samma gäller
köpet. Men ett kraftigt minustecken som tonat upp under vår/sommaren är att inget knystas angående KOLSVIK. Plusset som bara delvis väger upp detta orosmoln
är samarbetet med Norska staten. Även de 2 senaste PM:en får väl bokföras på +sidan. Så känner jag. Och som alltid. Sitt långt men aldrig trångt med Gexco.
Efter spliten har jag bara 2000 Gexco. Kan köpa på mig det 4-dubbla när som helst men väljer hellre andra aktier när rapporteringen kring bolagets flaggskepp är som den är. Gexco är en högriskare och alla ni som ständigt är oreflekterat positiva, som om ni
har betalt för det, tycker jag glömmer detta titt som tätt. Begriper mig inte på positivismen i detta läge. Visst är Gexco ett spännande bolag med stora ambitioner
och övermåttan positiva resultat har vi fått från den gruvlika brytning som gjorts.
Men sen har nästa steg uteblivit av någon anledning och vad värre är förklaringen därtill. Det ingjuter inget förtroende. Varför inte skriva ett PM i klartext att en gruvstart i Kolsvik inte är aktuell för tillfället då resursbasen där är för liten i förhållande till Gexcos stordiftskalkyler. Jag gissar att så är fallet. Och så är det att vara Gexcoit tydligen. Man får gissa, tro och hålla tummarna.
28 juni, 2008 kl 15:30
Ju mer klartext, desto högre kurs!
28 juni, 2008 kl 15:37
Ingen fara DeeDee
.
Precis som du nämner finns det exempel på när det gått bra, det finns desto mer där kurserna sjunkit, men men vi får se vad som händer.
Roland. Börsen styrs numer av psykologi mer än ngt annat. Ja JAG tror att det är lättare för Gexcos kurs att dubblas från 12öre till 24 öre än från 12kr till 24 kr efter split, självklart e det samma uppgång i procent men eftersom psykologin spelar in så tror jag det e så.
Håller med dig i denna tystnad ang kolsvik den är lite skrämmande faktisk. Samma sak med Mo i Rana väldigt tyst. Det måste gå att släppa info på vägen och lite uppdateringar på vad som gäller, typ Kolsvik kommer inte köras igång nu i år och i Mo i Rana prospekteras det för fullt med goda resultat. osv osv. Man blir lite orolig.
28 juni, 2008 kl 15:39
Roland,
Jag tror att man räknar på att den eventuella vinsten från gruvstart i Kolsvik kommer att ätas upp av infrastrukturförbättringar (vägar, kommunikationer i övrigt, service). I detta läge där pengar behövs för fortsatt prospektering i 2-3 år så anser man nog att detta då är ”bortkastade” pengar rent krasst. Även om det för kursens skull potentiellt skulle vara bra med ett ”flaggskepp”.
Jag tror att Fangel och ledning ser detta i ett lite större och längre perspektiv. Det man dessutom sett av Fangels ledarskap är ju att har förespråkar långsiktighet framför att göra några traders lyckliga populistiska åtgärder.
Jag tycker att det bådar gott faktiskt.
Håller också med i att Gexco är en högriskaktie, och att man inte ska satsa mer än man har råd att förlora.
…vet inte om jag ingår i din grupp om överdrivet positiva, känns dock inte som att jag borde göra det. Mina personliga mål med Gexco nås bara om bolaget lyckas i slutändan och det är något som vi inte vet ännu.
28 juni, 2008 kl 15:43
Mosq,
Annars så tror jag inte man från ledningen kan gå ut och säga att ”det går jättebra i Mo i rana och proverna ser fina ut”, för att sedan när resultaten ramlar in få revidera dessa ”gissningar”. Det är ju bl.a. detta som Fangel har skrivit om på bloggen om trovärdighet.
…och så länge man inte arbetat fram resultaten så att de sitter på papper så kommer man förmodligen inte heller att säga något om prospekteringen i Mofjellet.
28 juni, 2008 kl 15:53
Sedan är det väl också så att OM tanken hade varit att bara köra Kolsvik som huvudprojekt så hade förmodligen också då den gruvan startat nu och investeringar i infrastrukturen hade satts igång för att så småningom också generera vinst om kanske 300 miljoner kr/år vid fullskalig drift, d.v.s. kanske 3 år efter gruvstart.
Jag tror att idén om ett STORT Gexco planterades i samband med strulet med Nordic Mining. Jag mailade själv en idé redan då till Jon om att Gexco borde införliva MoMin och kanske några fler mindre bolag för att på så sätt själva bli stora.
Inte för att jag tror att det var ”min” idé som de nappade på, vill bara säga att jag har gett stöd för detta strategi från början. Trodde dock inte att marknaden i övrigt skulle ställa sig så avogt till denna strategi.
28 juni, 2008 kl 15:56
Håller med dig DeeDee, men gå då ut med denna information och tala om att så är fallet. Då slipper det spekuleras hej vilt.
Jag tycker att man ska gå ut med en plan på alla projekt man har och hur tanken på det fortsatta arbetet med dessa är tänkt att se ut. Utan att avslöja en massa borresultat osv.
28 juni, 2008 kl 16:05
Mosq, håller med dig också.
Förlängning av resonemang från förut…de närmaste 3-4 åren så kommer man bränna uppskattningsvis ca 700 miljoner kr på anrikningsverk och prospektering. Då gäller det att inte bränna sig på att starta ett projekt som inledningsvis knappast kan generera någon förstärkning till nämnda förbränningsprocess.
Sedan kan det ju faktiskt vara som så att man avser att sälja en del fyndigheter också. Mofjellet som ligger fint i stor hamn och i ett stabilt politiskt land med goda halter kanske t.o.m. kan få bröderna Lundin att ta sig en titt? De sitter ju t.ex. nu på ett projekt i Iran (UCL) som har jättestora tillgångar av Zink, Koppar och Bly men där regeringen har satt stopp för gruvstart.
Vad är ett par miljarder i köpeskilling för en stor fyndighet i Norge med politisk säkerhet och infrastruktur i toppklass. Allt för att minska kostnader och risker.
Tror i och för sig inte att man planerar att sälja Mofjellet, vill bara försöka titta utanför den så populärt figurerande ”boxen”.
28 juni, 2008 kl 17:17
Nyss hemkommen och läser om Gexcos eventuella planerade omvända split….Min spontana magkänsla och erfarenhet säger mig att detta gynnar ju inte oss aktieägare. Vad ska man säga luften har gått ur…
28 juni, 2008 kl 17:49
Flaggskeppet i Gexco heter inte längre Kolsvik, det är rätt svårt för marknaden dvs vi alla att inse. Mofjellet kommer generera större vinster och satelliter i närheten kan mycket väl kostnadsmässigt vara bättre än Kolsvik.
)
Kolsvik kommer självklart bli en gruva, men om den inte startas i år så får vi nog se det som en satellit till det stora anrikningsverket, och då dröjer det något år till innan själva brytningen börjar.
Jag tror att man med årets och fjolårets borrningar och provanrikningar i Kolsvik minst kommer nå sitt mål att prospektera upp en resursbas för 2 års uttag. (400.000 ton)
Vad man kan få fram från mofjellet är väldigt intressant att se.
om inte försäljningar av fyndigheter räcker eller om man vill gå en annan väg så är ju lån från banken väldigt möjligt. Med Kolsviks blivande resurser och mofjellet mm så är det lättare att gå tilll banken. (förslagsvis inte SHB
28 juni, 2008 kl 19:22
Det kanske blir gruvstart i Harnäsgruvan först.Där är alla papper
klara. Vad tror du om en sådan överraskning Dee Dee?
Är det någon som vet vad uran gruvorna kan vara värda?
28 juni, 2008 kl 19:34
Anledningen till att jag kallar Kolsvik för flaggskepp är ju för att resultat därifrån redovisats. Mofjellet och de andra femtielva högintressanta platserna vet vi inte ett smack om. Eller har det tagits fram 28,10 o 5g/ton nån annanstans också? Detta räckte tydligen inte för stora stolta Gexco som har betydligt större planer än så uppenbart. Och då skulle jag mfl vilja veta lite mer än bara ”bredda resursbasen” och ”ökad sannolikhet om några år” vad som krävs i prospekteringsväg för att börja bryta på allvar. Ponera Gexco hittar 4 Kolsvik till. Skulle det räcka för att börja tjäna pengar och göra aktieägarna glada. Jag vet inte och det gör ingen annan heller.
För Gexco säger inget om detta och har inte presenterat någon detaljplan för hur vägen ser ut mot fullskalig gruvdrift. Mer än att den är lång och svår ungefär.
28 juni, 2008 kl 19:43
Dee + Mosq!!
Jag tror/hoppas egentligen oxå att Fangel har något i bakfickan och han skulle aldrig göra ett sådant misstag. Fangel har historiskt alltid vissat seriositet när det gäller allvarliga företagshändelser och alltid stått för sitt ord. Vilket gör att man borde väl inte tveka egentligen, men anledningen till att jag gör det är bristen på info om vad som ska/kommer att hända samt en djupare förklaring till varför.
Hoppas att jag oroar mig i onödan!!
Kanske Iha ¨år rätt till sist att det kommer att komma en hel del nyheter till den 20 augusti?? Det hade iaf glatt mig.
Orkar inte rätta mitt inlägg så ni får dra av rose´vinsfelstavningarna!! Hehe…det är ju sommar och sol i skärgården samt lördag!!
28 juni, 2008 kl 19:48
Roland!!
Problemet tror jag är att Fangel vill skapa ett jättebolag på pappret. Ett bolag som har gjort extremt seriösa analyser om vad som finns i bergen samt hur mycket. Därefter tror jag planen är att sälja alltihop till ett stort bolag eller norska staten. De föpretagshändelser som görs nu är endast till för att överleva tills ekonomin i världen går mot + igen.
Hoppas jag har fel iofs för jag vill sitta om 30 år och fråga vilket anskvärde som mina vänner har……jaha kom du in på 64 kr…..jaha….själv har jag ett anskavvärde på 16 öre hahahaha!!!!
28 juni, 2008 kl 20:22
Vandaley – ser fram emot det också:-)
I övrigt Tommy har en poäng med Harnäs. Men – det känns som att gå på lina med förbundna ögon (något ni har prövat?) att komma med gissningar.
28 juni, 2008 kl 22:41
Jag tror, för som alla reden konstaterat så är det bara våran tro på Gexco som vi pratar om. Men jag tror att Fangel & Co har lärt sig att inte lämna mer en nödvändigt till marknaden, på grund av hur marknaden har hanterat all tidigare info. Trots att den egentligen bara har varit positiv så tjatas den sönder och förvrängs så alla med förhoppning om snabba aktie vinster skräms bort, och dumpar hela sitt innehav efter varje nytt PM. Därför tror jag helt enkelt att man håller lägsta möjliga profil för att om det finns något positivt att komma med så gör man det så samlat som möjligt på bred front med många riktigt feta och goda resurs uppdateringar, sammanläggning av aktier (omvänd splitt) samt övriga för Gexco riktigt bra saker. Detta för att undvika att kursen backar en mer.
28 juni, 2008 kl 23:09
Att villkor för notering i Norge är omvänd splitt förstår jag, men Jon och alla ndra förresten vilka traders pratar Ni om? Det pågår inte någon trading i Gexco aktien sedan 1 år tillbaka vad jag kan se. Sist trading i aktien var under december månaden förra året. Och sedan punkt, slut. Sluta larva Er om traders. I fredags omsattes 300 000 svenska pengar på aktien, och det var en dag med ”hygglig” omsättning. Det finns inte en enda riktig trader i aktier som handlar i sådana volymer, bara skrämda småsparare. Skaffa några institutionella placerare, då skall Ni kunna prata om trading. Mamma Mia.
Trevlig kväll
Pobbe
p.s. Longstick, du frågade varför jag följer aktien och bloggen. Just för att det skall finnas alltid tillfälle att hämta pengar någon gång i denna aktie p.g.a. saknad av professionella placerare i aktien som kan kontrollera rörelser med stora volymer. När splitt kommer, då blir det förmodligen igen ett bra tillfälle för traders att hämta pengar här. Thats it.
29 juni, 2008 kl 9:00
Astrid, förutsättningarna för succé eller fiasko har inte ändrats på de senaste PMen.
Iha, ja med resultaten från prospekteringsperioden detta och förra året så har vi många fler finansieringsmöjligheter för fortsatt storskalig verksamhet. Bl.a. då genom lån mot uppvisandet av resurs och reserv men framförallt genom feasabilitystudy, d.v.s. uppvisandet av att gruvorna kan gå med vinst.
Tommy o Roland, jag tror personligen inte att något projekt öppnas innan man prospekterat upp en god resurs och reservbas förrän man med säkerhet vet att projektet går med vinst. I just Kolsvik så tror jag att infrastrukturförbättringar kommer att äta upp all vinst och i förlängingen så är det inget som Gexco har någon nytta av just nu. D.v.s. att bränna pengar för att inte ens få pengar tillbaka. Man har ju rätt mycket på fötterna redan i Kolsvik.
Van, att sälja fyndigheter till andra intressenter ser jag som en tänkbar affärsstrategi som ingår i den ”nya” strategin för Gexco. T.ex. att förvärva små potentiella gruvor och prospektera upp värdet för att sedan sälja dyrt. Jag erkänner att jag själv har svårt att se utanför boxen, men har lärt mig att göra det nu lite smått.
Lutine, jag håller med dig på alla punkter i ditt senaste inlägg.
Pobbe, helt rätt. Någon storskalig trading har det inte varit fråga om…någon gång egentligen i Gexco. När aktien sköt i höjden så skedde detta under förhållandevis extremt låga nivåer. Aktien är inte känd och antalet aktieägare är ca 3000 st. OM det är mina åsikter du hänvisar till så har du kanske därför missuppfattat vad jag menar.
Det som är sagt är att med breddad aktieägarkrets så uppstår per automatik en större tradargrupp. En sådan tradargrupp är mer betjänt av att aktien handlas runt 10-12 öre än mellan 10-10,10. Eller respektive mellan 10-11 öre än mellan 10-10,05. Däremellan är det från Jon sagt att han inte är intresserad av att göra dessa traders lyckliga, snarare så är målet att göra de verkligt långsiktiga ägarna glada.
Inte för att jag inte respekterar traders. Jag har själv en relativt lång historia som trader bakom mig i andra bolag. Dock är min investering i Gexco av ett litet annat slag, något som jag antar att bl.a. du kritiserar mig för.
Till alla…om man verkligen vill läsa Jons senaste blogginlägg så förvånar det mig att man på bl.a. Avanzas forum drar väldigt långsiktiga slutsatser. En slutsats som inte verkar så långsynt är ju att Jon skriver följande:
”I och med att affären med Novel tillför en kassa på minst 9 MNOK så tryggar detta Gexcos finansiering till dess att vi får resultaten från prospekteringen under 2008.”
Frågan är varför är det så viktigt att finansieringen tryggas fram till att vi får resultaten från prospekteringen 2008? Kan det vara så att prospekteringsresultaten för 2008 verkar vara så goda så att dessa kan stå för finansieringen sedan genom bl.a. banklån och/eller intresse från instituella investerare?
Jag/vi vet ingenting. Vi gissar och tror bäst vi kan. You’re on your own out there, glöm aldrig det.
29 juni, 2008 kl 11:05
DeeDee, du har som vanligt fötterna på jorden och hoppar inte mellan topparna som vi(?) andra, det man inte vet har man inte ont av sa min far, men men ibland undrar jag…..
mvh
29 juni, 2008 kl 11:16
Pobeda!!
Bra inlägg som jag delar. Påståendet att det skulle trejdas med aktien är som sagt bara löjlig. Det har inte pågått någon trejding det senaste året. Det slutade ugnefär efter nyemissionen. Sedan är inte aktien heller blankningsbar.
Däremot så är det intressant att se hur Fangel läser våra olika inlägg på diverse forum. Han har antagligen sett att vissa tjatar om denna obefintliga trejding och det verkar som han då valt att ta detta påstående och göra det till en stor anledning av att aktien idag är värd 12 öre. Mycket möjligt att han anser att det är en seriös anledning till aktiens fall, men det är isf lite oroande för det innebär isf att han kanske inte insett vilka de egentliga anledningarna till denna nedgång är. Den stora nedgången i aktien beror till den absolut största anledningen till att folk tappat intresset för Gexco som helhet. Sedan visst det finns säkert 3-10 låtsastrejders som lägger sig på köp med 100000-300000 aktier på 11 öre för att sedan sälja dem för 12 öre 1-3 vecor senare eller nått. Inget seriöst som sagt.
Lite off topic: Om jag söker på ordet Gexco på wordpress.com så får jag inga träffar. Jag måste söka på ordet Fangel för att Gexco ska komma upp. Kanske vore bra om man fick upp denna blogg om man söker på ordet Gexco oxå??
29 juni, 2008 kl 13:46
Vandaley,
Korrekt. Dessutom har jag kollat handel i fredags, och det var bara 1 person på NON som sålde 1,5 miljoner aktier a’la 11 öre och omsatt 50% på hela dagen under en och smma försäljning. Förmodligen tröttnade han. Och så pågår handel i aktien under hela året. Så håller med, man skall leta efter orsaker till så låg kurs på andra håll. Fast man behöver inte leta, allting är klart.
29 juni, 2008 kl 15:53
Vad blir nästa överraskning?
29 juni, 2008 kl 15:58
Jon måste ju ha den mest positiva hejarklacken som finns:)
Aktien har ju bara bara gått åt ett håll och de flesta blogginläggen är ju ändå positiva.
Jag har varit med länge och sett andra aktier som inte haft i närheten samma dåliga kursutveckling som Gexco och då har ändå aktieägare reagerat negativt.
jAG VET OCKSÅ ALLT DET POSITIVA SOM HÄNDER I DETTA BOLAG MEN KURSUTVECKLINGEN VISAR NÅGOT ANNAT.
Nu med en planerad omvänd split så tror jag att kursen kommer att gå ner ännu mer.
Jag hoppas att jag får tillbaks en del av de pengar jag satsat.
Astrid
29 juni, 2008 kl 16:49
Pobeda hur kan man kolla orderläggningen på sälj som du skriver, att det endast var en person som sålde 1,5 miljoner Gexco
29 juni, 2008 kl 17:06
Astrid
det är just det som talar så för Gexco. Man kan inte komma med positiva PM hela tiden och aktien bara går ner, tillslut så vänder det och då kommer vi få korrigering uppåt.
Alla klagar och vill hitta fel hos ledning mm, men samtidigt vet vi inte vad som hade hänt om bara en bråkdel av marknaden vore mer investeringsvänlig tex. Metodiken för Gexco är långsiktiig. Kan se lite av det som Ingvar Kamprad pratat om för IKEA. Han vill absolut inte att IKEA ska börsnoteras, detta för att marknaden bara ser kortsiktigt. Man ser en rapport åt gången. Vill tex IKEA samla pengar för att expandera så påverkar kapitalet för stunden kanske aktiens värde, samtidigt som aktien kanske sjunker om de helt plötsligt är utan pengar men med 30 nya affärer.
Gexco jobbar med en bra plan och alla som förstår riskeliminering och framtidstänkande håller med om det (hoppas jag)
Verklighetsförankrat, visst är det så!
29 juni, 2008 kl 17:50
Iha,
håller med dig till vis del.
Jag är innerligt trött på att trots allt det positiva så är aktiekursen låg.
Jag drar mina slutsatser och det gör jag på tidigare erfarenheter.
Hur kan du fortfarande ha en så positiv bild om Gexco och att kursen kommer att gå upp. Hur kan du vara så övertygad, du vet ju inget om utgången men du tror på en positiv utgång.
Jag har också varit med länge och tro mig jag vill inget hellre än att kursen ska upp snart och beträffande Jon så tror jag att han är helt rätt person på sin plats men för h….e jag är så trött på att det bara går ner…
Astrid
29 juni, 2008 kl 21:48
Astrid
Jag är också less på denna nedgång.
Att jag ändå är positiv beror just på alla positiva PM och den utveckling som skett i företaget under den tid som nedgången varit.
När en uppdatering av kursen blir realitet så kommer det också väcka mer intresse hos fler investerare. Många nu sitter kanske och väntar på att gå in tills aktien kommit in i en positiv trend?
Tror att den NE som varit i Novel och de personer som kommer in genom denna kan vara viktig för kursutvecklingen. Nytt blod va….
Intresset i norge är ändå svalt, trots närheten. Detta är också något som kan få fart på kursen.
Hä bli bra de här. Men otålig och less kan man ändå vara, men negativ, inte jag iaf
29 juni, 2008 kl 22:24
Hej Iha
tack för ditt uppmuntande mail, hoppas du blir belönad flera ggr om:):)
Astrid
30 juni, 2008 kl 10:58
Just nu under 90 miljoner kr i börsvärde.
Det är detsamma som ca 8000 ton zink eller 500 kg guld.
Dock så spelar det ingen roll om Gexco har 8 miljarder ton Zink och 100 ton guld i bergen. Det som spelar roll är om det är lönsamt att ta upp mineralerna.
Feasabilitystudien är nyckeln till varför vi inte ligger på de kurser som vi eventuellt borde göra. Om studien är positiv så kan man på ett jätteenkelt sätt se hur värderingen ligger i paritet med substansen i bolaget.
Jag är personligen ÖVERTYGAD om att alla svar på våra frågor kommer att besvaras innan sommaren är över. Bl.a. då om man genom oberoende expertis har bedömt resurs och reserv av prospekteringsfasen 2007-2008 samt om det i detta stadie kommer att bli lönsamt med anrikning vid nuvarande guld/zinkpris samt dollarkurs.
Ekvationen är enkel egentligen.
OM vi vill ha högre kurs så måste Gexco öka antalet ägare. Just nu är vi 3000 st ca samt att jag inte sett till en enda ”bokstavsmäklare” de senaste två åren.
Som Pobeda säger, för att få marknaden intresserad så måste man ”show the money”. I detta fallet så ligger pengarna i backen hittills.
Om Gexco lyckas med vad man förutsatt sig att klara av så ligger vi med nuvarande projektportfölj på en vinst på ca 500-700 miljoner kr/år enligt SHBs analys. Dela detta med kanske 30 miljoner aktier så får man en vinst/aktie på 20 kr. Med ett P/E på 10 = en kurs på 200 kr enbart via kassaflödesanalys. Sedan värderas värdet i backen också av marknaden då bolaget har kommit till detta stadie.
En kurs om motsvarande 3 kr som jag skrivit om tidigare OM Gexco lyckas att visa att projekten är lönsamma är långt ifrån en utopi.
MEN fortfarande är hela investeringen en STOR risk, ända tills att bolaget bevisar något annat.
Dock finner jag det fortfarande som märkligt att Gexco värderas till en bråkdel av vad Lappland värderas till. Kanske är det beroende på att Lappland är svenskt och att Gexco är ”norskt”?
30 juni, 2008 kl 11:15
Samt, den i princip enda gången som aktien handlats till stor omsättning var när bolaget släppte sina goda resultat från provdriften av kolsvik, d.v.s när aktien tillfälligt toppade på 26 öre. Därifrån har vi säkerligen fortfarande ganska många ”nya” ägare som inte riktigt vet vad de satsade i.
Därav KAN det också vara så att dessa upp mot 150-200 miljoner aktier söker nya ägare ända från den dagen. Och med vår nuvarande omsättning samt aktieägarstruktur så kan det inte gå annat än ner. Mitt i detta så sitter vi i den värsta svackan på börsen som jag varit med om på länge.
Jag ser rent objektivt inget hinder till att vi även ska ner och nosa på SHBs riktkurs, även om den som sådan var så långt ifrån verklighetsförankrad som den kunde bli.
Tipset blir…börja tänk logiskt. Även om man vill sälja så kanske det inte är rätt tid just nu när det är ”buyers market”?
Allting har sin förklaring.
30 juni, 2008 kl 12:51
Lite andra sifferjämförelser.
Antalet dollarmiljonärer i Sverige är ca 50.000. M.a.o motsvarande befolkningen i en (1) liten svensk stad. Eller om man hellre vill ca 1 av 200 personer.
Antalet Gexcoägare är ca 3000. M.a.o. motsvarande befolkningen i en (1) svensk byhåla. Eller om man hellre vill, en Gexcoägare på var 3000:ende person.
30 juni, 2008 kl 13:19
DeeDee, återigen kloka tankar, här en annan reflektion som jag gjorde på Avanza ang värderingar, idag har Wiking Mineral stigit med 89öre/35% på ingenting jag har letet nyheter men inte funnit några, såna ryck vore ju mumma i vårt kära Gexco……
mvh
30 juni, 2008 kl 13:25
Kanske kommer här också.
När man talar om trollen, d.v.s. appropå ”bokstavsmäklare”. ENS har köpt 100.000 aktier precis nu.
Behöver inte betyda någonting alls naturligtvis, men kul att det kommit in andra än NON, AVA och SWB.
30 juni, 2008 kl 20:14
Nu har jag tappat hoppet helt tror att aktien kommer att gå ner ännu mer…….
30 juni, 2008 kl 21:51
Appropå att 8000 ton zink = Gexcos marknadspris av idag.
Enkom från prospekteringskampanjen 2006 (inte att förväxla med den nyss avslutade) så finns det enligt Gexcos siffror ca 60.000 ton Zink indikerad i berget. Denna siffra kommer att revideras upp med de nya resultaten. Frågan är bara hur mycket de revideras upp samt OM det med gemensamt anrikningsverk kan bli lönsamt.
Jag TROR att ett delmål i den stora strategien är att så snart som möjligt öppna en eller flera gruvor så fort man får klart för sig att man kan ”gå till banken” eller annan investerare med siffrorna från den senaste tidens prospektering.
Jag TROR vidare att saker och ting kan gå väldigt snabbt när väl saker och ting börjar hända, med början i prospekteringsresultaten.
Ivrig, deppig, frustrerad, positiv, less och fattig är några adjektiv som stämmer väl in på min investering just nu.
1 juli, 2008 kl 8:48
DD, dina sista 2 rader passar in på många av oss…..tänk vilken vändning det blir om JF har några kort i ärmen och kan visa att dom senaste pmén/avtalen visar sig vara snilledrag och inte panikåtgärder i brist på konkret resultat…..
1 juli, 2008 kl 9:26
Sorry, räknade fel…enligt Gexcos siffror så ska det finnas indikerade halter i Mofjellet från prospekteringen 2006 motsvaradne ca 120.000 ton Zink.
Att jämföras med nuvarande börsvärde motsvarande 8000 ton zink.
Alltså, enkom prospekteringen i Mofjellet anno 2006 är värderad till i min huvudräkning och tillgångarna därav till 1 % av sitt fulla värde.
Sedan tillkommer allt annat.
Frågan är hur man värderar värdet i backen vid denna tidpunkt?
Bolag med lönsamhetsstudie som visar på positiv utveckling värderas mellan 20-50% av värdet i backen tills kassaflödet tar över en del av värderingen från marknaden.
Idag så värderas Gexco till kanske 0,5% av vad de har i backen och detta t.o.m INNAN vi har resultaten från den senaste prospekteringskampanjen, d.v.s. den största prospekteringskampanjen i bolagets historia.
Hur blir det måntro när de resultaten kommer in. Ska vi då värderas till 0,05% av vad vi har i backen.
Jag blir inte klok på Gexcos värdering från marknaden. Kanske jag blir det så småningom? Just nu så värderas Gexco som sämre än ett konkursfall om man ställer det i relation till vad man faktiskt bevisat sig ha i backen.
1 juli, 2008 kl 12:08
Kartan, som kan beställas av aktieägare, eller som gått ut till direktregistrerade, ser ut att vara framtagen som en presentation till utländska investerare.
Det borde väl vara så att om man bestämmer sig för att ta upp koppar, så kan man också utvinna guldet och vice versa. Tänker på Heramb med mycket koppar och mindre guld (9,9% Cu och 1,1 ppm Au) och Kvannlia med 27,6 ppm Au och 283,9 ppm Ag men små mängder Cu Zn Pb). Ingen lätt ekvation i en handvändning att få överblick och sen göra ett konkret urval.
De halter som anges är NGU’s halter sen tidigare och det kommer vi ju att få nya siffror på framöver.
Connecting the dots…
1 juli, 2008 kl 12:11
Kan beställas av intresserade ska det vara förstås…
2 juli, 2008 kl 19:43
Ja du Jon, det är kanske på tiden att vi får en uppdaterad hemsida för det kan inte bara fortsätta att som nu bara låta den vara och tro att det är OK. Under fliken ”Företaget” rubriken Om oss står att läsa
Verksamhetsmål
Mål på kort sikt, 12 – 18 månader
Hur skall man tolka det? Om en nytillkommen intressent läser det och inte vet när det lades ut skall dem då ringa dig för att få reda på det?
Eller kan man tänka sig att denna sida uppdateras och att Ni förser den med datum så att man vet om det är i år förra året eller nästa år. Det gäller förövrigt hela hemsidan. Sedan kan man undra vad du tänkt om nu inte Gexco kursen står i 12 öre som den beräknade affären var planerad för. Det är ju något alla ägare måste ta ställning till och utan alternativ blir det svårt att få majoritet antar jag.
3 juli, 2008 kl 9:39
Jon, vad händer nu i Kolsvik?
3 juli, 2008 kl 10:13
Det är klart att det är viktigt om Jon ger svar på frågor som folk ställer om Kolsvik, Bindal o.s.v., men jag vill ställa frågan om vad händer med din innehav Jon? Förra gången om jag minns rätt fick du sälja aktier p.a.v. överbelåning vid 10 öre. Snart kan det vara 9 öre här. Är du försäkrad mot tvingade försäljningar vid överbelåning? Ifall om du har en liten marginal, då kan det starta en stor våg av försäljningar och kursen rasar, då har man i sin tur värre chanser att hitta intressanta investerare i Norge t.ex. vid dubbelnotering. Så idag tror jag är mycket viktigare för dig att tänka på kursvård.
I all välmening
Pobbe
3 juli, 2008 kl 11:22
Rätt Pobbe, det är oroande!!
Samtidigt kan väl iofs BRA nyheter om att det händer nåt ge kursen en skjuss….men vi kan nog vara säkra på att dom skulle publicerats då, vi borde kunna lita på att Jon också verkligen har en bra blåslampa på sig från sin belåning, vad som är oroande är väl att det inte verkar finnas några nyheter som räcker till att ge kursen ens ett litet lyft just nu??
3 juli, 2008 kl 11:23
Man måste vattna i sommartorkan.
3 juli, 2008 kl 11:26
Jon
Kommer vi att få något svar?
Det är bara du som vet det!
Men många som är beroende av svar, annars så har vi nog sett SHBs kurs på 6 öre från förra året snabbare en någon kan ana. För tvångsförsäljningar från depåer kommer på denna nivån vi har nu var så säker.
Jag ställer samma fråga som Pobeda klarar du det?
3 juli, 2008 kl 15:46
Har fulgt litt med i debatten omkring Gexco. Den lave kursen på aksjene tyder på at bolaget nå er i ferd med å komme opp i en alvorlig tillitskrise overfor aksjonærene. Gexco har satt seg svært høye mål både med hensyn til antall letetilstander spredt rundt om i Norge og Sverige, og ikke minst planlagte produksjonsvolumer på basemetall inkl. gull. Med en visjon om en årlig produksjon på minst 1.5 mill tonn råmalm , eller som det er er opplyst på hjemmesiden – 7.5 mill tonn råmalm inn på anrikningsverket over en fem års periode, så vil det kreve en tilgang på en kjent mineralisering på anslagsvis 12-15 mill tonn. Det er påvist svært få slike mineraliseringer av denne størrelsesorden i Norge, og det har så langt ikke vært noen sulfidmalmgruver som har kunnet opperere med en så høy produksjon. Tallene for Mofjellet har stått uforandret i snart to år uten oppdateringer, til tross for at Mofjellet er definert som selve fundamentet i hele prosjektet. Dette må kunne betraktes som svært betenkelig. Det er åpenbart at Gexco har behov for en full revidering av sine prosjekter, slik at kart og terreng stemmer bedere overens med hverandre.
3 juli, 2008 kl 16:20
Gruvemann
Bra tänkvärda ord.
tycker att det är för tidigt för spekulationer om det ska gå att finna tillräckliga mineraliseringar. När det gäller Kolsvik så kan man med enkla medel själv räkna ut att det mål om 2-3 års drift inte är någon utopi med de borr-resultat man fått och de man väntar på (om de nu är positiva), kan även med mycket positiva ögon (inget ovanligt för mig) kunna se att 4-5 års driftsbas också är en möjlighet
För Mo i Rana med omnejd så vet vi just nu inte mycket mer än för ett år sedan (förrutom den stora mängd målområden som man hittade via TEM) men det är på väg att snart ändras. Prospekteringen är i förhållande till det man behöver finna, massiv!!
Vet inte varför du tycker att man ska ha en dubbel malmbas mot det som ska vara lönt för att starta anrikningsverket?
Har anrikningen väl kommit igång och 3-4 gruvor finns så ger intäkterna då möjlighet att utföra fortsatt prospektering.
3 juli, 2008 kl 20:50
Hmm, blir mer och mer fundersam över Gexcos agerande i det mesta.
Mycket märkligt att gå ut med detta ang Novel och en eventuell split + notering i NORGE i detta läge. Vi har väntat länge NU på en massa resuktat och det är som vanligt knäpptyst.
Det kan inte ta dubbelt så lång tid som hos andra. Fattar inte detta. Borde man inte först gå ut med resultat som då såklart ska vara positiva för att höja kursen och aktieägarnas förttroende och få in nytt blod. För att sedan göra en notering på Oslobörsen och visa att man har planer på att köpa upp Novel.
Det känns som detta förfarande e helt fel .
Och Jag har nu frågat så många gånger så jag knappt orkar längre men jag gör ett försök till…. Vad gör denna Joakim Gip som borde vara ett ess när det gäller marknadsföring, fattar inte vad som försgiår.
Vi har väntat och väntat och väntat och väntat och väntat men vi får reda på JACK shit.
GÅ UT MED EN PLAN PÅ ALLA PROJEKT OCH VISA UPP EN AGENDA INFÖR FRAMTIDEN MEDALLT VAD DET KAN INNEHÅLLA. DENNA SKA INTE INNEHÅLLA EN MASSA BORRPROVER OCH RESULTAT UTAN BARA INFORMATION OM HUR MAN TÄNKT SIG INFÖR FRAMTIDEN.. SKA DETTA VARA SÅ SVÅRT JAG BLIR F….N GALEN SNART
3 juli, 2008 kl 20:56
Självklart ska man gå ut med resultaten oavsett om de är bra eller dåliga så ingen missförstår mig nu
4 juli, 2008 kl 7:54
Ytterligare ett inlägg likt mina egna…samma frustration. Det man blir rädd för när det kommer ett antal oväntade åtgärder och i konstig ordning är att man griper efter halmstrån i brist på bra resultat och framgång i operativa verksamheten…men det är nog en känsla som lätt dyker upp i magen när man är frustrerad av mycket väntan…och kanske för dåligt tålamod för en prospekteringsaktie. Det kan också vara så att ledningen är perfekt för dom tidiga faserna och visserligen bra bergsfolk… men att man behöver kompetenstillskott för att driva saker framåt, planera och få det att hända??…bara spekulation förstås:-) Alla som haft kontakt med Jon berömmer honom och verkar ha stort förtroende på många sätt, men det gäller att kunna bygga ett bra team!
4 juli, 2008 kl 10:50
Iha
En årsproduksjon på 1.5 mill tonn levert til anrikningsverk kan betrakte som netto produserbare tonnasjer inkl. gråbergstilb. Disse tonnasjene skal år for år plukkes ut av en kjent mineralisering. Mineraliseringene er sjelden homogene mht til metallinnhold, mektigheter og andre geometriske parameter. Det vil derfor alltid være deler av mineraliseringen som ikke kan betraktes som økonomisk (teknisk) drivverdig pga lave gehalter, lave mektigheter osv. I tillegg til dette blir man også nødt til å sette igjen pilarsystemer for å motvirke kolaps i gruven. Alt dette binder opp tonnasjer som vil måtte settes igjen i løpet av gruvens levetid. De produserbare tonnasjen beskrives som avbyggingsprosent i forhold til den totale tonnasjen (brutto) som er bergnet i en kjent mineralisering. Avbyggingsprosenten vil variere fra forekomst til forekomst, men ligger i normalt innefor et intervall på mellom 55-60%. Dette vil bety at med en årsproduksjon på 1.5 mill tonn, så vil man måtte ha en tilgang på en kjent ressurs på anslagsvis 2.5-3.0 mill tonn. Dette er forhold som Gexco blir nødt til å ta høyde for i sitt videre prospekteringsarbeider. Det er viktig å kunne ha et realistisk forhold til dette når de videre strategier legges for fremtiden, ikke minst overfor aksjonærer og fremtidige investorer, og også ovenfor gruvebransjen selv. Det hele handler om troverdighet.
4 juli, 2008 kl 14:13
Gruvemann
Tack för förklaringen!
Förstår att det är mycket ungefärliga siffror som du räknar med.
Men om man ser till cut and fill tekninken, hur mycket måste man lämna kvar vid brytningen då?
4 juli, 2008 kl 14:33
Iha
Håper at innlegget ovenfor gir svar på hvorfor det kreves en større tonnasje definert som en kjent mineralisering enn det som man kan regne som produserbare (teknisk/økonomisk) tonnasjer. Kjenner lite til situasjonen i Kolsvik. Ut i fra informasjon på hjemmesiden (kart og tallmaterial), og fra enkelte inlegg tidligere på bloggen, så virker 200.000 tonn pr år til å ligge et stykke ut i grenselandet for hva som er realistisk med de forhold som råder på stedet. I tillegg til dette kommer også gråbergsbehovet som også må være med i forbindelse med etablering av nødvendige transportveier, ventilasjonssystemer osv. Rent strategisk kan det være fornuftig av Gexco å skille Kolsvik ut fra prosjektene i Mo, og satse på en mindre drift med et eget anrikningsverk der inne. En slik strategi kan muligens realiseres innen en periode på 3-5 år, men da med en lavere produksjon. Har forstått det slik at det allerede er kjøpt inn mye produksjonsutstyr både til gruven og til anrikningsverket som i dag står parkert på stallen og ruster ned – få bolag har forøvrig råd til dette. Prosjektene i Mo vil kreve atskillelig lengere tid å utvikle, kanskje 8-10 år. Dette avhenger av hvilke ambisjonsnivå man ønsker å legge seg på videre fremover. Avslutningsvis må det sies at det er positivt at nye aktører i bransjen engasjerer seg i prospektering etter basemetall, men så langt er det desverre få som har klart å etablere seg. Det finnes få snarveier i denne bransjen. Takker med dette for oppmerksomheten.
4 juli, 2008 kl 14:49
Gruvemann
I Kolsvik har man i stort sett färdigpropekterat för 2-3 års drift så underlag finns.
Tack igen, och ja din intention gick fram.
Problemet med Kolsvik är att en anrikning med 200.000 ton på plats kommer göra sitt på miljön också. Att bryta och frakta därifrån tror jag är bättre för miljön och ger även underlag för verket i Mo i Rana. Tycker att din tidshorizont är lite negativ
För Mo i rana så är det så att en del av målområdena säkert kan kräva 8-10 år innan drift. Men med det fokus man har nu så är ju Gexcos egna mål betydligt snävare än så. Och tiden till start även närmare.
Tack själv för uppmärksamheten och välkommen tillbaka.
4 juli, 2008 kl 18:33
Ja du Jon nu handlas aktien i 9 öre nästa vecka har vi tvångsförsäljningar från depåer som är överbelånade, med en ännu lägre kurs som följd.
Tycker DU att det fortfarande är värt detta vågspel genom att inte på något vis redogöra för vad som försigår på de olika ställen som ni arbetar.
Varför svarar du aldrig på våra frågor.
Varför finns denna blogg det är väl ändå din bloggsida, vore det inte rimligt att du visar livstecken på den då.
Frågorna som ställs här blir bara fler och fler men du struntar i det.
Varför är du så ovillig att tala med oss på din egen blogg, du har på eget initiativ startat den.
Varför uppdeteras inte Gexcos hemsida och varför dateras inte infon som finns där.
Varför svarar ingen någonsin på mail till Gexco.
Vad får dig att tro att ledningen får igenom sina planer på köpet av Novel när inget kommuniceras till oss övriga ägare.
4 juli, 2008 kl 18:46
Det finns inget viktigare för ett prospekteringsbolag än att kommunicera och informera sina aktieägare om man vill ha framgång!
Prioritera info nu till oss aktieägare!
4 juli, 2008 kl 21:18
Jag tycker att iha ska skicka in en ansökan som informations och pressansvarig på Gexco…..den platsen verkar vara ledig, kan ta ut lönen i utdelning så blir det mindre skatt…trevlig helg på er
5 juli, 2008 kl 11:48
Nu tar frustration mer över. Och det kan man förstå. Efterfrågas svar och man undrar med syfte för sådana blogg. Med all rätt.
och följer bolaget inte minst p.g.a. koompetent nivå som kan platsa i vilket världsomfattande bolag som helst. Tips. Här är blogg med VD för West Siberian resources, där kan Ni läsa hur smart agerar han, svarar på frågor som rör bolaget uatn att lämna för myket information.
Många vet att jag är Wsib fantast
http://www.westsiberian.com/index.php?p=blog
Något att lära sig kanske?
9 öre…. Lutine har rätt. Lycka till för alla som har aktier och är belönade. Hoppas både Ni och Jon har marginaler på Er sida, annars kan det bli ett snabbt ägarbyte av större antal aktier……
Trada lugnt
Pobbe
5 september, 2008 kl 10:07
Man kan inte tolka tystnaden om resultaten som att de varit usla och man väljer medvetet att inte redovisa dom.
5 september, 2008 kl 16:24
precis, så kan man inte tolka det.
5 september, 2008 kl 18:23
Det är kul nästan jämt att vara Gexcoägare.
Mitt innehav till dags dato har inbringat ca 2 månader av glädje och 3 år av misär. Lite granna som att skaffa barn, 3 minuter glädje och 20 års helvete.
Först som sist, detta blir mitt sista inlägg här på ett bra tag. De som följt mina inlägg förut eller av någon annan obskyr anledning finner mig och mina inlägg som intressanta har kanske redan sett av lite mer gleshet i frekvensen av ovan nämnda.
Alltså…jag har bl.a. läst på Avanzas forum att kursen på Måndag ska vara antingen 8 eller 9 kr beroende på sista avslut idag. Kanske är jag tappad bakom en vagn, men kursen på Måndag bestäms som vanligt av köpare och säljare. Dock motsvaras 8 öre av 8 kr beroende på omv. spliten.
I övrigt så väääääntar vi på en massa resultat från Mofjellet + lite annat smått o gott. En resursuppdatering/gradering bör komma till oss som då ska motsvara minst 3 års produktion o.s.v. o.s.v.
Problemet med Gexco svävar dock i luften. Det är inte riktigt fundamentalt. Bara ”mentalt”. Vi har ingen uppbackning av större investerare/institut. När såg vi t.ex. senast en mäklare förutom AVA, NON, SHB eller SBN köpa eller sälja? Eftersom det endast är småägare i aktien förutom några större privatinvesterare så kan kursen rent spekulativt både rasa och rusa bortom alla rimliga gränser. Båda exemplen har vi sett i aktien. En större investerare skulle kunna förhindra båda dessa extrema aktiviteter genom att sälja vid uppgångar och köpa vid nedgångar och därigenom få en mer attraktiv kurs att handla med. Just nu så vågar ingen in i Gexco av förklarliga anledningar.
Därför så tror jag inte att enbart en omvänd split kan förhindra fortsatt fall i aktien. Bl.a. måste vi har mer info om vad vi har + att större investerare måste in.
Vi/Gexco har ju som bekant ett mål om ett stort anrikningsverk i Mo i Rana. Detta + annat bör hamna på runt 7-800 miljoner kr. En summa som måste införskaffas genom riktade emissioner och lån. Gexco måste bli så pass attraktiva så att man hamnar på en resurs/reservberäkning som motsvarar ung. 3 miljarder kr för att få investerare att hänga på dörren.
Klarar vi det så är det ju kalas!
Lycka till alla!
5 september, 2008 kl 18:41
Tråkigt att du valt att sluta lufta dina åsikter ;-
Ialf jag gillar att läsa dom.
Vi ses säkert när GXCO fått lite luft under vingarna och tradarna får hicka.
Mvh.
3 oktober, 2008 kl 1:53
Ja, ”Varför Novel”?