I senaste delårsrapporten (och i prospekt och årsredovisning) skriver vi mycket om risker. Det är av två skäl. Dels för att belysa riskerna för Gexco och i vår bransch och dels för att regelverket på en riktig börs kräver det. För att bedöma ett bolag i vår bransch bör man noga beakta de olika riskfaktorerna. Man kan grovt säga att sannolikheten att lyckas direkt påverkar värderingen av bolaget. Sannolikheten att lyckas går att påverka genom hårt arbete och en medveten fokusering på att minska riskerna. Det team som jobbar bör klart bedömas utifrån hur man identifierar och hanterar risker. Nedan följer några av de risker som vi möter och hur de hanteras.
DEN GEOLOGISKA RISKEN
Alla uppskattningar av utvinningsbara mineraltillgångar bygger till stor del på sannolikheter. Det finns inga säkra metoder för att fastställa hur mycket malm som exakt finns i olika geologiska lager. I samband med provborrningar görs simuleringsmodeller för att skapa en bild över malmkroppen.
Kolsviksfyndigheten i Bindal består av en komplex malm, varför den pågående provdrift kombineras med ytterligare prospektering för att minska den geologiska risken. I Mofjellet är den geologiska strukturen stabil och den fortsatta prospekteringen är mera traditionell med kärnborrning och även geofysiska mätningar.
TEKNISK RISK
I gruvbrytning och följande anrikning är det betydande tekniska risker. Val av metoder för brytning och teknik för anrikning påverkar bland annat inblandning av gråberg och produktivitet och utbyten i anrikningsprocessen och därmed lönsamheten i ett gruvprojekt. Tidig provdrift eller driftsdata från tidigare kommersiell gruvdrift sänker de tekniska riskerna.
MILJÖRELATERADE RISKER
All gruvverksamhet har direkt påverkan på miljön. Det handlar om stora ingrepp i naturen och en verksamhet som förbrukar stora mängder energi. Anrikningsprocessen genererar avfall som måste deponeras. Avfallet kan i sig, beroende på anrikningsprocesser, innehålla kemikalier vilket ger upphov till ytterligare miljöpåverkan. Det finns även politiska risker som är miljörelaterade.
En tidig miljöfokusering tror jag minskar risker för att ett projekt inte går att genomföra eller att det kraftigt försenas i processen att få tillstånd. En provdrift karlägger och identifierar möjliga miljöproblem tidigt. I Bindal upplever vi att provdriften minskar de miljörelaterade riskerna.
METALLPRISRISK OCH VALUTARISK
Världsmarknadspriser för metaller har varierat kraftigt under åren och prisfluktuationer har en direkt påverkan på lönsamheten. I kombination med metallpriset påverkas lönsamheten även av valutafluktuationer.
Variationer i pris och valuta kan medföra att ett gruvprojekt snabbt blir lönsamt eller olönsamt. En portfölj av flera olika metallfyndigheter kan minska denna risk med risken kan aldrig tas bort helt.
FINANSIELL RISK
Att öppna gruvverksamhet kräver mycket stora investeringar som måste finansieras. Finansiering kan ske genom ägarkapital och/eller lån. Lånefinansiering ställer krav på säkerhet mot prisfall och ägarkapital kan ge oönskad utspädning. Ett stort finansieringsbehov medför en stor risk och/eller begränsningar i förtjänst och jag tror att denna risk generellt underskattas. Jag tror även att möjligheten att sälja ett gruvprojekt begränsas om skälet till försäljning är bristande finansiering.
För Gexco tror jag att en provdrift, som visar förmåga att genomföra gruvdrift och anrikning, sänker den finansiella risken även om betydande finansiell risk kvarstår. I Nordnorge kan det även finnas möjlighet till förmånlig statlig finansiering.
För att belysa detta ytterligare citeras Bulletinen 2007-09-28 från Handelsbanken Capital Markets, Commodities
”En effekt som nästan ingen tänker på med ”kredit-crunchen”, är att gruvprojekt får en större utmaning att få tag på kapital. Detta lär redan ha påverkat ett par molybdenprojekt, som blivit försenade pga att man haft svårt att få tag på kapital. Effekten av kreditoron skulle alltså kunna vara högre priser på råvaror, i synnerhet metaller, som har kapitalkrävande produktion.”
8 oktober, 2007 kl 11:34
Jag vet inte om jag kan hålla med Jon Fangel om slutsatserna speciellt rörande finansiella risker eftersom dessa är direkt avhängiga av metallpriserna och varje gruvbolags förmåga att följa ‘hallonsylten i glassen’. Finansiella realiteter är enligt min mening en bättre definition. Så länge guld- och zinkpriserna ligger som de ligger lär ett bolag som Gexco inte påverkas nämnvärt, såvida vi inte ser en avmattning som skedde under de första åren av 90-talet. Ett mindre bolag med mycket stora investeringsbehov kan förstås bli klämda i kön till kassan men det är ett scenario jag inte kan se för Gexco. Med rent guld på bordet kommer värderingen att lägga sig där det skall, och därmed naturligtvis bolagets förmåga att finansiera både utökad brytning och anrikningsverk.
Likaså ser jag personligen, med undantag för ”Teknisk Risk”, de övriga som realiteter. Riskerna ligger snarare i gruvbolags benägenhet att antingen under- eller övervärdera sina malmbaser (vilket kan skapa dominoeffekter) där de tekniska riskerna genereras ur de strategiska beslut om drift bolaget tar. Detta utöver ”shit happens-faktorn’, förstås, d v s den vi alla lever med i form av störd produktion p g a allt från strömavbrott över olyckor och ‘mänskliga faktorn’ till måndagsexemplar i maskinparken. Var och en av denna typ av risker kan dock förstås begränsas genom ett genuint säkerhetstänkande och back-up planer där det är vitalt att ha sådana. Som t ex att ligga steget före när det gäller miljöhänsyn och materialunderhåll, d v s att fokusera på det man kan påverka, men det är ju ganska rudimentära insikter idag.
Visa upp ert guld ni, så kommer ‘marknaden’ att visa upp sitt också.
8 oktober, 2007 kl 12:53
Hejsan Jon,
Taaack så mycket för informationen – och ett gruvlikt lyyycka till ifrån mig som nybliven aktieägare !
Ha det…
vännen Josf
10 oktober, 2007 kl 17:00
Hej!
Jag är en mkt tystlåten aktieägare. Jag har mkt stor tilltro till Gexco och dess ledning, dock ej att förväxla med den ”Fangelism” och idoldyrkan somliga anklagat oss trogna anhängare att utöva. Personligen är jag lugn som en filbunke, trots jag på mina 500000 aktier ligger ca. 50% back på mitt innehav. Jag är inte heller ngn öres-tradare, utan sitter lugnt på mitt innehav och ser långsiktigt. Rätt eller fel? Ja, inte för ngn annan än mig själv (och framtiden) att döma, likväl som jag aldrig dömer andra för deras handling och intuition.
Jag har dock en fråga till Jon &Co, ngt jag sett livligt diskuterats på div. forum, men som jag aldrig funnit ngt bra svar på, annat än från andra aktiva och dedikerade Avanza medlemmar. (Ni får ursäkta mig om jag möjligtvis missat ett sådant svar).
Fråga: Varför gör inte Gexco mer reklam för sig och den verksamhet ni bedriver?
Personligen så tycker jag att det är lite underligt att man inte mer aktivt bearbetar och attraherar oss investerare, dvs. nya aktieägare. Låt mig leka med tanken att jag själv hade haft ett företag som jag tror på, så hade jag inte tvekat på att marknadsföra mig lite hårdare. Vi vet alla om riskerna med aktier i största allmänhet samt ni, Gexco, är mkt bra på att ”varna” och påtala riskerna i er verksamhet. Detta är bra, för då blir vi investerare varse om riskerna och kan således fatta ett informerat beslut ang. vår plasering. Dock känns det som om ni är lite väl försiktiga, som om ni påtalar om och om igen alla risker, och inte alls i samma mån samtidigt möjligheterna, för det är väl därför vi alla är här, därför vi har investerat i er verksamhet, för att vi har tilltro och ser möjligheterna med er verksamhet. Om jag föröker se det objektivt så kan jag förstå varför aktiekursen står så lågt som den gör, för intresset är lågt, för ”reklamen” är dålig, etc. Låt mig också leka med tanken att om jag var en investerare, i storleksordningen en bank eller investment bolag, och jag hade haft X antal miljoner kronor att investera i någons verksamhet, så hade just en av mina kriterier varit att det företag i vilket jag kommer investera i är just duktiga på att marknadsföra sig. Jag vill ju lika väl att min investering skall växa som Svensson önskar se sitt sparkapital.
Jag tror att mkt går hand i hand, att för att kunna attrahera stora investerare så måste man också påvisa att man förutom en bra lönsam verksamhet också kan kommunicera detta till marknaden. Ser man då en positiv effekt av att man får mer uppmärksamhet och intresset för ens verksamhet stiger, ja då är misstänker jag också att det blir enklare att attrahera större investerare.
Nu kanske Gexco har en helt annan plan med sin verksamhet, man kanske rent av inte finner anledning att attrahera några investerare, för Gexco kanske redan idag vet om att man sitter på ett berg av guld (önsketänkande), varför man avsiktligt undanbedjer ytterligare extern investering (som då självfallet vi ha sin del av kakan), och kommer således helt på egen bekostnad lyckas växa maximalt… spekulation, spekulation.
Hur som haver, ville bara som tystlåten aktieägare ta tillfället att göra min röst hörd och förhoppningsvis i retur kunna erhålla ett direkt och bra svar på min fråga.
Jag uppskattar kommentarer till mitt inlägg och konstruktiv kretik, det är så vi alla lär. Dock undanbedes direkta påhopp och idiotförklaring av mina tankar och åsikter.
Reserverar mig dessutom för återkommande ”man”, för jag har dessutom sett en och annan känga flyga pga. formulering i obestämd person.
Tack på förhand.
Mvh, Jonas
10 oktober, 2007 kl 17:50
Jonas!!
Bra skrivet. Jag kanske tycker så för att jag har påtalat exact samma saker själv under två års tid. Det stora problemet är den obefintliga marknadsföringen.
10 oktober, 2007 kl 20:38
GooodKväll Jonas,
Taaack för Ditt goa inlägg, men…
Din uttryckta mening: ”…för att kunna attrahera stora investerare…” – slut citat.
Jag är nybliven aktieägare i Gexco. Anledningen till det är att jag ser projektet som mycket mycket intressant som sådant – men framförallt att den enda stor aktieägaren är den som ANSVARAR för projektet. Så länge som det är så – så kommer jag att ligga kvar med mitt aktieinnehav – oavsett om det tar 5 månader eller 5 år till innan guldet kommer.
Kommer det till någon annan dominerande aktieägare än de befintliga – som kommer jag troligast att avyttra mitt aktieinnehav.
Varför ?
Ja – på grund av helt egna gjorda erfarenheter som aktiägare och delägare i ett utvecklingsföretaget A-SANDWICH AB under 6 år på 80-talet. I slutet 1989 kom Norsk Hydro in som huvudägare. I slutet på 199o försattes bolaget i konkurs – TACK vare att Hydro var huvudägare !
Varför ?
A-SANDWICH hade skapats av fem privatpersoner med en unik kompetens – globalt sett – på sandwichtekniken som sådan. Dock – när Wi inte längre fick vägvisa = styra wårt gemensamma skötebarn själva längre – så gick bokstavligt talt ”spiriten” åt helvete i bolaget + en hel del annat för bolaget i grunden väsentligt.
Mer om det här finner Du under rubrikerna nr F24:4 och F89 – i mellandelen på min boklångrandiga hemsida. Dit kommer Du på ett ögonblink genom att klicka på mitt namn, kanske…
Så i mitt perspektiv sett – låt oss hoppas på att inget enskilt stort bolag någonsin kommer att tillåtas att ta över mer än några få procent av Gexco´s aktier – med max rösträtter – ifall det nu finns sådana !!!
Ha det…
vännen Josef
11 oktober, 2007 kl 9:07
Hej Josef!
Tack för dina kommentarer.
Alla är vi av olika åsikter, eller så är våra åsikter desamma men vi inte fråstrår varandra.
Jag instämmer och är också av den åsikten att det är en viss tjusning och inger viss trygghet att själva chefen också är storägare av bolaget.
Dock så ser jag inte att nödvändigtvis att ny/a investerare måste innebära detsamma som förlorad kontroll av beslutsrätten. För att kunna bedriva en mkt påkostad verksamhet som detta är innan avkastning ges i retur, så behövs det pengar, ngt jag inte tror att man endast kommer kunna införskaffa från fler aktieägare, eller fler andelar från befintliga aktieägare.
Personlige anser jag mig vara, sett ur Gexcos perspektiv, en mkt bra aktieägare. Jag köper och sitter på mitt innehav. Jag gör inte mkt väsen av mig utan låter dem arbeta ostört, dock så skulle jag antagligen inte i dagsläget putta in mer pengar i företaget i form av nyförvärv eller nyemession om de inte kan leverera ngt till mig i retur, annat en ren nulägesanalys och påtalade risker. Vad jag personligen skulle behöva idag för att tex. dubbla mitt innehav är lite mer marknadsföring, att jag ser att Gexco också kan attrahera nya investerare, vilket jag tror att de kan lyckas med om de också kan ge oss en gnutta insikt i möjligheterna och en positiv framtidstro.
Mvh, Jonas
11 oktober, 2007 kl 9:39
GooodMorgon Jonas,
Tack för Din goa backfeed !
I grunden tror jag att Wi har i stort sett inte så lite av samma åsikt om Gexcos framtidspotential – så länge som ägarstrukturen i grunden inte dramatiskt förändras. Jag håller med Dig om att måhända skulle Gexco marknadsföra sig lite mera – i syftet att tillföra FLERA små aktieägare = mera eget kapital i bolaget.
För egen del utgår jag tillsvidare ifrån att Jon Fangel har full koll på läget i Gexco – och gör det han gör – eller inte gör – utifrån sitt till 100 % varande insiderperspektiv i Gexco. Det räcker mer än väl till – för att i vart fall jag personligen skall känna mig tillfreds !
Ha det…
vännen Josef
11 oktober, 2007 kl 14:46
Hej! Jon.
Hur fortskrider det i Nordland. Det finns inget bättre sätt än att berätta till BILDER. Jag tror att många med mig vill ha fler och nyare bilder på allt som rör de kommande gruvorna med platser runt om kring. Platscheferna kunde väl maila lite foto till Stockholm som sedan kunde lagts in på hemsidan.
mvh OiS
11 oktober, 2007 kl 15:31
Det våras för guldet:
”Guldet kan nå 1 000 dollar”
Sedan årsskiftet har guldpriset stigit från 640 till dagens dryga 745 dollar per uns, en uppgång på över 16 procent. Priset är nu det högsta på 28 år. Ändå tror bedömare att priset kan stiga ytterligare.
Investmentbanken Citigroup tror nu på snittpriser på 750 dollar för 2008, 800 dollar för 2009 och 820 dollar för 2010. Den långsiktiga guldprisprognosen höjs samtidigt från 550 till 700 dollar. Samtidigt spås guldet tillfälligt kunna ta sig upp till den tidigare rekordnivån kring 850 dollar eller till och med så högt som upp mot 1000 dollar inom de närmaste åren.
Fortsätt
annons
annons Bakom de höjda prognoserna ligger fortsatt stark efterfrågan från länder som Indien och Kina samt ett ökat intresse att investera i guld. Dessutom talar sänkta styrräntor för ökade inflationsrisker, något som gynnar guldpriset.
Guldoptimister finns det också på Credit Suisse. Bakens strateger rekommenderar investerare att köpa guld då räntesänkningar från Fed kan lyfta priset med 15 procent under det närmaste året, vilket skulle innebära en uppgång till cirka 850 dollar.
För aktieplacerare som vill spekulera i ett stigande guldpris, men som inte vågar sig på utländska gruvaktier, finns det ett par svenska alternativ.
Central Asia Gold på NGM-börsen är inriktat på guldproduktion i Ryssland och Mongoliet. Bolaget producerade i fjol bara drygt 10 000 uns, men siktar på att tiodubbla den siffran till 2009. Börsvärdet ligger idag på knappt 700 miljoner kronor.
Lappland Goldminers, noterat på First North, är ett prospekteringsbolag med flera projekt i Sverige och ett i Finland. Bolagets viktigaste projekt är Fäboliden, beläget några mil väster om Lycksele. Inom kort väntas en lönsamhetsstudie för projektet presenteras. Idag ligger bolagets börsvärde på drygt 1,1 miljarder kronor.
Text: Johan Högberg
LÄS MER OM BOLAGEN I ARTIKELN
Central Asia Gold
Översikt >> Nyheter >> Aktieindikatorn >> Bolagsinfo >>
Lappland Gold.
Översikt >> Nyheter >> Aktieindikatorn >> Bolagsinfo >>
Vad beror det på att inte Gexco nämns i denna artikel i Affärs Världen tro? Skulle vara tacksam om du Jon skulle kommentera detta
11 oktober, 2007 kl 20:39
Dags för uppgång nu! Har snittat ner mig till 26 öre samt flyttat hela innehavet till KF.
En uppgång nu vore riiiktiiigt najs.:-)
Lite tips. Varför inte lägga ut en webkamera i Kolsvik som visar verket eller/och kanske skakbordet.
Vore kul att se lite fysiskt guld nu när det bevisligen skakas fram en hel del.
12 oktober, 2007 kl 8:56
DeeDee….ja, jag ökade på med 400000 igår….nu har jag 28 i anskv. Känns helt ok!!
Fangel!! Jag ska boka min Asien resa nu snart, för jag brukar övervintra på varmare breddgrader, så känn dig helt fri att släppa nyheterna när du vill!!
9 november, 2007 kl 2:57
Hej Jon!
Jag undrar om du kan berätta för oss småsparare om du har räknat med att efter Peak Oil och den skyhöga oljepriset kan gruldbrytningen bli olönsamt? Inte att efterfrågan på guld skulle minska, jag tror på en ökning, men gruvindustrin är helt och hålet oljedriven. Hur gör ni när oljan är 150$ fatet och det är ekonomiskt kaos och depression i hela västvärlden. Guldet är ovädrerligt i sådana situationer, men själva brytningen – blir det möjligt? Göran Person, en massa forskare och andra tunga namn bekräftar de skrämmande konsekvenserna av Peak Oil. Hoppas du har räknat med det och att det finns en alternativ lösning för GEXCO, för jag tänker inte sälja min aktier, t.o.m. tänker köpa mer.
Jag hoppas att miljön är inte heller obetydlig för GEXCO, för den ger inte direkt avkasning men är man miljömedveten från början, så minskar risken för politiska problem.
MVH
14 november, 2007 kl 17:49
På tal om risk så undrar jag hur stor risken är att Gexco slängs ut från aktiemarknaden och vi alla sitter kvar med svartepetter. Den potentiella vinsten må vara hur hög som helst men ett bolag som bara snackar risk, vilket vi alla är mycket väl medvetna om, och samtidigt genererar 0 i vinst och mig veterligen inte heller har någon tidsplan för när vinst kan presenteras lever mycket farligt och det enbart pga ledningens inkompetenta kommunikationsstrategi.
31 oktober, 2008 kl 8:21
[...] http://jonfangel.wordpress.com/2007/10/08/risker-och-sannolikheten-att-lyckas/ [...]