Jag har roat mig med att jämföra prospekteringsföretag verksamma i Norden och noterade i Stockholm. Ni hittar några ”nyckeltal” i tabellen nedan. De flesta siffror är från bolagens kvartalsrapporter. Jag har även noterat en viss skillnad i omfattningen av rapporteringen. Bolag på en oreglerad marknad som First North eller Aktietorget har en mindre omfattande rapportering än bolag på en riktig börs som NGM. Alla tycks ha välfyllda kassor. Jag har även räknat ut kassan i procent av marknadsvärdet. Kul också att se att Gexco faktiskt leder ligan när det gäller antalet fast anställa.
| Bolag |
Nordic Mines |
Wiking Mineral |
Gexco |
Lappland Goldmin. |
Endo- mines |
Dannem. Mineral |
IGE |
| Marknadsvärde per 31/8, MSEK |
470 |
86 |
215 |
1 075 |
177 |
244 |
1050 |
| Kassa per 30/6* MSEK |
128 |
39,4 |
75,8 |
75,6 |
86 |
81,1 |
90 |
| Kassa i procent av marknadsv. |
27% |
46% |
35% |
7% |
49% |
33% |
9% |
| Antal anställda |
n/a |
n/a |
16 |
12 |
5 |
n/a |
10 |
| Antal sysselsatta |
n/a |
n/a |
27 |
40 |
7 |
n/a |
n/a |
| * Prognos för Nordic Mines, inkl. likvid från nyemission för Gexco | |||||||
10 september, 2007 kl 15:32
intressant jämförelse, men du skriver riktig börs som NGM innebär det även att du tycker Gexco skall ligga kvar på den listan.
10 september, 2007 kl 21:29
Hej Jon!
Visst ser det jättebra ut att vi har så god kassa och att vi har så stor del av denna i marknadsvärdet. Dock så är det ju så att det är vi aktieägare samt du själv som har pytsat in denna likvid i kassan. Det är ju inte bolaget i sig som genererat vinst i den proportionen.
Så jag tycker personligen att det är fel att dra upp denna goda kassa som ett argument att investera i Gexco.
I alla fall så länge som bolaget inte betalar tillbaka till oss aktieägare i form av resultat från borrprover och provdrifter som motsvarar en värdeökning av börsvärdet som åtminstonde täcker den utgift som många av oss bidrog med till emissionen.
Vänligen
Dee Dee
10 september, 2007 kl 21:33
Sedan så är jag inte säker på att Firts North och Aktietorget INTE har samma lagstiftning om rapportering och god redovisningssed. Fr.o.m. Mars 2007 så innefattas i alla fall Aktietorget av samma rapporterings och redovisningskrav som övriga listor om jag förstått saken rätt?
Dee Dee
11 september, 2007 kl 10:08
Hej! Jon. Många är förvånade inkl. du själv att aktien är segmenterad i detta låga värde. Men det enkla kan vara att många går och väntar på info om hur det går med de olika tillstånden som måste bli klara eller hur det fortskrider. Man förstår att det är mycket som ska igenom men det gör säkert inte marknaden. Kanske måste till mer bättre upplysning ! På hemsidan visar det att ansökan inlämnad,arbete pågår o.s.v
det om något kan uppfattas att man ska hålla igen tills allt är klart.
Kanske en anledning i mängden. Nä nu börjar jag bli långrandig, du får ursäkta.
Keep up the god work!!!
mvh OiS Optimisten i Söder.
11 september, 2007 kl 10:21
Vad f-n hände med den där snubben från Snowden t.ex………kom han fram till något överhuvudtaget.
DU MÅSTE FÖRSTÅ ATT DU KAN INTE BERÄTTA OM ATT INTRESSANTA, STÖRRE SAKER ÄR PÅ GÅNG OCH SEDAN INTE BERÄTTA VAD SOM KOMMER FRAM!!!!!!!!!!!!!
SKÄRPNING!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hur vore det om t.ex om företaget GEXCO använde en symbolisk summa av sina pengar till att köpa egna aktier. Det om något skulle vara en positiv signal till folk. Dessutom så kan företaget sälja av aktierna om kursen kommer till t. ex 2 kr och använda de pengarna istället för en ny nyemission!!!!!!!!!!!!!!!!!
Driver man ett börsintroduserat företag så är det inte bara att redovisa vad som händer just för stunden, samt redovisa siffror……………MAN MÅSTE ÄVEN KUNNA SÄLJA FÖRETAGSIDEN TILL MARKNADEN, så att det blir handel med aktierna!!!!!
11 september, 2007 kl 11:30
Heisann
Vi er allikevel glade for likviditeten de (vi) kortsiktige bidrar til.
Jeg må bare få si at jeg er imponert over det arbeidet Jon gjør. De kortsiktige klager mye over den kortsiktige kursutviklingen uten å erkjenne at det er kortsiktigheten som er årsaken
Jeg trives veldig godt med utviklingen i XAU og føler meg trygg på at vi vil se priser verden aldri før har sett i løpet av kort tid. Da er det greit å være klar over at hver eneste krone gull stiger, går direkte på bunnlinjen!! Følg med på gullprisen!
Jeg føler meg litt alene som norsk investor/trader i GXCO og her tror jeg vi har et potensiale. Hva med noen informasjonsmøter for lokale investorer? Kanskje har noen slike allerede vært avholdt? Nordmenn har mye penger om dagen, men de vil allikevel ha mer (!) og da vil en investering i Gexco garantert gi solid avkastning i årene fremover kun basert på det vi allerede vet vi har av gull i bakken fordi veksten i Asia driver gullprisen. Tenk også på hvordan valuta-uro eller oljebråk vil trigge etterspørselen etter sikringer. Gull er ikke tull. Gull er penger. Papir brenner opp.
Det som også er litt morsomt er at etterspørselen stiger proporsjonalt med gullprisen fordi statusverdien øker. Gull er umoderne i vesten rett og slett fordi det er for billig. Kommer vi inn i en slik selvdrivende prisutvikling er det nesten ingen grenser. Sky is the limit.
Kanskje Jon har noen tanker omkring hvordan en økning på feks 100 dollar i gullprisen vil virke inn på resultatet for et Gexco i full drift?
/Ole Nordbø
11 september, 2007 kl 12:04
”Så jag tycker personligen att det är fel att dra upp denna goda kassa som ett argument att investera i Gexco.”
Detta är din tolkning Dee Dee. Jon konstaterar bara fakta, utan att ta ställning till om investering i Gexco är en god idé eller ej. Om Gexco redan nu skulle täcka utgifter med egen produktion så skulle vi inte ha denna ”låga” värdering…
M.v.h.
11 september, 2007 kl 13:15
Ja, det är min tolkning. Jag förstår inte annars hur man ska tolka det?
Jon tycker att aktien är undervärderad och visar på att 46% av marknadsvärdet utgörs av egen kassa. En egen kassa som jag, kanske du, Jon och alla andra tusentals aktieägare i gexco bidragit till.
Alltså…Jon tycker att aktien är undervärderad och drar upp den goda egna kassan = min tolkning.
Jag förutsätter att vi då för valuta för den emissionspengen som vi bidragit till. Det är först då som JAG tycker att den emissionspengen, eller egna kapitalet om du vill, är värt att nämna som en tillgång och en anledning att investera i Gexco, d.v.s. när Gexco kan generera en värdeökning på de pengar vi har lagt. Allt under 25 öre är ju ren förlust för oss alla som var med i emissionen.
Sedan är det kanske lika många som varit med och köpt på väsentligt högre nivåer än 25 öre.
Så jag kan inte se att Gexco har levererat som jag hade hoppats på. Själva resurs och reserv är ju t.ex. fortfarande kvar på samma nivå som när jag gick in i aktien för några år sedan på 25 öre (ödets ironi kanske). Det som hänt rent konkret sedan dess är ju att aktieantalet har tredubblats.
Så sålänge man inte uppgraderar resurs och reserv så är den konkreta verkligheten att vi står kvar på samma nivå som för några år sedan fast med ett tredubblet så högt börsvärde. Förvärvet av MoMin har ju ännu inget konkret värde.
Nu vill jag inte låta för negativ eller så. Jag är fortfarande relativt storägare i Gexco, men börjat tröttna på att det inte händer någonting konkret. Förvärv o.s.v. till trots.
11 september, 2007 kl 13:31
Hej Dee Dee. Kan det vara för att alla tillstånd inte är klara eller kommer att bli klara. För det är ju något som är konkret om något. Många har förtroende för Gexco ledningen, men det varar inte för evigt det heller. Vet du något om när man eventuellt uppräknas till gruvbolag för då om något lär det bli drag i kursen.
mvh OiS
11 september, 2007 kl 13:40
förslag för notering.
Om ni tror er kunna leverera goda nyheter tätt in på varanda före gruv start
bör ni göra en notering i norge med god marknadsföring,om det riskerar att bli förkostsamt kan sverige vänta med list byte.
Vi räknar alla med gruvstart, så om det är långa pauser mellan goda nyheter bör ni satsa på en uppgradering av lista i sverige.
Eller? vad tycker ni
Det gäller att bestämma sig nu om det ska ske något list byte eller inte för efter nyhet eller gruvdrit förlorar förhoppningarna slagkraft. Det är därför vi är här nu vid låga kurser, pga nyhets torkan är vi på gränsen till hopplöshet det som håller oss uppe är nyemisionen mer än dom 15 tonen som finns i marken.
Det som behövs är nyheter om prov tagningarna gärna inslag om andra delar än bindal.
Tjata på dom som analyserar provena att ge med sig något possetivt 10m 100m vad som helst bara det ger hopp och mera säkerhet, gör en 3-D bild av malm kroppen eller delar av även om den inte är färdig förenkla gärna med bilder och beskrivningar så det inte blir missförstånd.Om ni ligger före tidsplan var inte rädda att skryta om det,använd den absolut inte som säkerhet och istället vara tyst.
Kortare sagt det behöver inte vara stora nyheter för att göra en presentation, lägg den in på er hemsida eller här på bloggen . Vi sprider informationen av dom som är aktiva tar det 10min så vet dom flesta om det på flesta forum.
Jag tror på gexco och Fangel problemet ät att aktiekursen/småägarna är för lätta att manipulera därför har jag skrivit det här ovan Och för att kursen är orättvist behandlad. Kunskapen av en solid informations flöde ger oss bekräftelse på vad på vad som kommer att hända,har hänt och händer .
Genom kunskap förhindras manipulation.
Läxan är många små nyheter bär något stort.
tack.
11 september, 2007 kl 13:47
DeeDee, jag håller med dig till fullo. Jag har också varit med i Gexco i över två år och jag måste säga att tyvärr så har mitt förtroende för Gexco sjunkit de senaste sex månaderna. När jag sedan läser att tom du, som är den klart bäst beläste på Gexco, har tappat lusten, ja då blir jag ännu mer övertygad om att man gör bäst i att lämna skeppet.
Tjatet om att det ska komma nyheter, uppgraderingar, listbyten, resultat ecc vilken dag som helst, som det har tjatats om i över ett år, är bara påhitt och förhoppningar. Tro mig alla. Tyvärr är det så att ledningen har inget att berätta, det finns inget värt att släppa till aktieägarna och de sitter själva och bara hoppas på att kursen ska gå upp av sig själv eller att någon vill köpa företaget.
Det hade kommit extremt bra nyheter sedan lång tid tillbaka, om det inte varit som så.
11 september, 2007 kl 14:15
Nja, det jag säger är ju just det jag säger i inlägget. Jag har inte tappat förtroendet för Gexco eller ledningen. Jag är bara trött och besviken på att det tar sådan j..la tid allting.
Bolaget måste ju få en chans att bevisa sig, och denna chansen finns ju i allra högsta grad kvar då man nu beslutat sig för att köra en stor prospekteringkampanj.
Jag vill gärana ha svaret från denna innan jag ombildar min uppfattning om Gexco, och jag är också villig att ge Gexco den chansen.
Därför sitter jag kvar. Dock inte nöjd och belåten.
Om jag hade sålt mina aktier så hade jag ju inte haft någon anledning att sitta här och klaga, eller hur?
11 september, 2007 kl 14:25
Haha. Tro mig DeeDee. Om det har gått så långt att tom du är missnöjd, ja då är det väldigt illa ställt med Gexco.
När jag pratar om att sälja aktier så pratar jag om mina aktier. Och eftersom jag ännu inte sålt dem så har jag rätt att klaga, eller hur??
11 september, 2007 kl 14:43
Självklart ska du klaga om du, liksom jag, är missnöjd.
11 september, 2007 kl 19:22
Dee Dee,
Det är missvisande att jämföra bolag på detta sätt. Särskilt då de befinner sig under olika utvecklingsfaser. Kassa i jämförelse med marknadsvärde säger väldigt lite om ett bolags ”rätta” värde, men ger förstås i gexcos fall en viss trygghet…
Jag har inte deltagit i emissionen och har tidigare endast varit med under kortare perioder. Mitt nuvarande intresse för gexco beror på att bolaget nu står inför genombrott och att man kan komma in under emissionskurs. Med lite tur så kommer nog detta att bli riktigt bra tillslut…
M.v.h.
11 september, 2007 kl 19:45
Jag tycker mig kunna utläsa en viss frustration
Så varför gexco?
I dagsläget måste en investering i gexco vara en riktig dunder investering för alla som är beredd att ta risken,chansen till god avkastning i förhållande till insatsen är stor.
När aktien stod på peak så fanns det en fallhöjd i aktien, idag finns det knappast någon kvar.
Börsen är orolig i allmänhet vilket gör att folk söker ”säkra” investeringar tex guld en konsekvens av detta är att guldpriset stiger dock bör beaktas att dollarn tappar.
Gexco som företag ger ett seriöst intryck och ledningen andas kompetens.
Många fyndigheter i världen ligger i regioner som är politiskt instabila,Norge känns en smula tryggare.
//Qpapahero
11 september, 2007 kl 22:58
Torsten du verkar rätt pantad, skriv inte mer om du inte har något substantiellt att komma med. Du är bara negativ och hävdar att DeeDee är en av de ”bästa på gexco” hur kan någon ens hävda en sån sak? DeeDee verkar mycket påläst men du har aldrig ens pratat i telefon med karln än mindre förmågan att bedömma honom som kännare i ett bolag som bara prospekterar! Att du sen ANVÄNDER STORA BOKSTÄVER NÄR DU BILR SUR PÅ JON FÖR ATT DU BEHÖVER SNABBA PENGAR TILL NY PLASMA-TV BARA FÖR ATT EN GRANNE KÖPT NY bevisar bara att du faktiskt ÄR pantad.
Denna blogg är sååå mycket bättre än statiska rapporter lite sporadiskt, nu händer det ju någonting iallafall! Sluta klaga!
Puss och kram,
Fredrik
12 september, 2007 kl 0:35
Trodde att detta var ett sätt att kommunicera med Jon (GEXCO) och inte ett debattforum. Vad var din avsikt, Jon?
Själv tycker jag att det finns mycket av ”detta skall vi göra” men lite av ”detta blev resultatet”.
12 september, 2007 kl 7:21
Fredrik!!
Du ska ha jävligt klart för dig att jag har rätt att skriva vad jag vill här ang Gexco. Det var själva anledningen till att Jon öppnade denna sida. Att han ville veta vad folk tycker ecc.
Nu är det ju tur att alla i det här landet inte bara tackar och tar emot och är nöjda och glada och lever sina liv som menlösa fån, utan det finns även de som har en tänkande hjärna som dessutom fungerar, vilket gör att man kan ställa frågor som antagligen inte är bekväma, men som ändå behöver ställas, samt att det är självklart så att om en person känner av press så gör denne offtast alltid bättre ifrån sig. Konstruktiv kritik kllas det.
Du behöver inte tycka att mina frågor och tankar är rätta, men du har fan ingen som helst rättighet att förolämpa mig.
SEDAN OM DET KAN INTRESSERA SÅ ÄR DET SÅ ATT PLASMA TV ÄR DET BARA BONNLÄPPAR SOM ANVÄNDER. I KUNGLIGA HUVUDSTADEN STOCKHOLM ANVÄNDER VI LCD TV.
Klappa kossorna från mig, är du snäll.
12 september, 2007 kl 7:26
Debatten är under all kritik.
Tänk efter en gång innan ni publicerar Era inlägg.
Tack på förhand.
12 september, 2007 kl 8:58
Hej! På denna blogg. Jag har ställt frågan innan och ställer den igen. Hur går det med alla tillstånd för gruvbrytning i Nordland (Kolsvik.Mofjellet.). Det kan vara många som tittar på detta innan man går in gör en stor investering. ( ej tråkiga 1-öres tradare)
Någon som har en susning om när allt blir godkänt och om när man sen har en möjlighet och uppgradera sig till gruvbolag.
Tackar vänligast.
OiS
12 september, 2007 kl 9:07
Reslutat från provanrikningen och prospekteringskampanjen lär ju komma efter Oktober.
Sedan beror det ju på provtagninen och provdriften om vi når bakable feasability, d.v.s är kreditvärdiga nog att skaffa anrikningverk mm.
Så det mesta kommer nog att klarna inom de närmsta månaderna.
Om allt går bra med prover och analyser och det visar sig vara brytvärdigt i både Kolsvik och Mofjellet samt att det finns försvarliga mängder guld att skaffa lån så ser jag inga hinder för att gruvstarten kommer ske så fort som möljigt.
Kanske då inom ett år?
Som sagt. Mycket står på spel nu.
Heaven or hell?
12 september, 2007 kl 9:26
Yellowshine
du kan ju kolla på den tabell som kom i PM den 28/6-07
Den finns även att se på http://www.iha.nu/gexcoaktuellt.html under datum 2007-06-29
Det är iaf hur det låg till då för Kolsvik
12 september, 2007 kl 9:40
Hej! Dee Dee,Iha. Det är vad jag gjort tittat i tabellen på hemsidan. Men det är därför jag ställer frågan. För det är just detta med tillstånd som jag ser som en viktig del för vidare investeringar. Om inte allt med tillstånden löper problem fritt så kan ju allt bli enormt kostsamt och fördröjt när det gäller gruvstarts prognosen. Tror ni inte det är många tyngre investerare som låser sig i samma tankar? Det hadde kanske varit på sin plats med lite mer info om just denna biten.
mvh OiS
12 september, 2007 kl 11:44
OK, av vad jag förstår så är din önskan att tydliggöra hur långt fram Gexco ligger i sin planering för gruvstart. Håller med om att man inte är så bra på att göra reklam för sig (doh!) Man har som uttalat mål att man ska vara en faktor i sysselsättningspolitiken lokalt. Varför inte tex förklara tydligare att man är just detta nu, att man har Bindal kommun på sin sida. Att man genom synergier med vattenkarftverket i Kolsvik kan se flera fördelar av deras utbyggnad mm. När det gäller tillstånden för Bindal så är det som gäller nu den miljömässiga utredningen. Där har kraftbolaget redan gått genom det förfarandet och lyckats, varför skulle inte Gexco göra det??
Länkar här till en sida där man kan läsa om kraftverkets koncessionsansökan. Rätt intressant läsning med hänsyn till de miljöaspekter som finns
http://www.nve.no/modules/module_109/publisher_view_product.asp?iEntityId=7682
Observera speciellt detta stycke:
”Bergvesenet har ingen merknader til søknaden i seg selv, men ber om at NTE tar kontakt med Bindal gruver for å avklare om tiltaket kommer i konflikt med de planlagte underjordsanleggene som eventuelt vil bli etablert i forbindelse med gruvedrift.
Bindal gruver er positive til utbyggingen og ser for seg en viss synergieffekt i tilknytning til sin egen gruvedrift.”
12 september, 2007 kl 12:13
Tack! Iha. Bra och saklig som alltid. Kan ha en viss förståelse att det blir mycket för Jon att ha styr på och belysa. Man ser fram med tillfösikt när Jon presenterar att alla tillstånd för reguljär gruvdrift är klara. De om något måste den svårflörtande marknaden ta till sig!!!
Ha de!
mvh OiS
12 september, 2007 kl 12:48
Håller med Er Yellowshine och Iha, vilket jag också skriver om i mina inlägg. Marknaden måste ha otvetydig info om värdeökning av de tillgångar som Gexco har. Det är ju trots allt detta som är fundamentan innan vi når ett kassaflöde.
Det marknaden hittills fått är ju de estimat som sedan tidigare har funnits från andra prospekteringsbolag. Dock till ett inte allt för oanseeligt värde. Bl.a. värdet i Kolsvik med de siffror vi har är ju någonstans runt 2,3 miljarder kr i rent guldpris av idag. Kanske man bör räkna in 10% av dessa 2,3 miljarder kr redan nu i värdet av bolaget?
12 september, 2007 kl 12:54
Alltså bör bolaget idag vara värderat till eget kapital samt materiella tillgångar och inventarier (ca 20 öre/aktie) + värdet av Kolsvik som enligt mig bör i dagsläget vara värderat till 10% av aktuellt guldvärde, d.v.s. runt 25 öre.
Därtill kommer ett visst värde av guldet, Zinken och kopparn i Mofjellet vilket också bör ha ett värde om minst ”emissionspengen” på 96 miljoner kr. (11 öre/aktie)
Då är vi helt plötsligt uppe i 56 öre/aktie.
Där tycker jag vi ska/bör ligga just nu, men vi gör inte det.
Därför är jag besviken. Inte på bolaget eller ledningen. Skyller inte ifrån mig.
Bara allmänt besviken.
12 september, 2007 kl 13:35
Bra belysning av läget Dee Dee. Vad är det som inte går in hos marknaden månne!
Ligger vi på fel Börs? Borde Gexco ha en större marknadsavd.? Tycker investerare att storägarna har för mycket aktier? Något fundamentalt fel tycks där vara någonstans men var? Det tråkiga idagsläget är att när man otåligt väntat färdigt då har kanske förutsättningarna radikalt försämrats till större investeringar men den som lever får se.
mvh OiS
12 september, 2007 kl 13:39
Dee Dee
10 % är mycket då den mesta delen är bara antagen. Om jag räknar med lite mindre för de 14 ton antagen mängd och lite mer för de 1,9 ton man har indikerad så får man ändå ett värde av detta på 15-19 öre per aktie. Men då är ju inte inräknat något av Momin. MoMin har ju tex en potentiellt 4 km lång guldfyndighet i den befintliga gruvan i Mofjellet, bla…….
Sedan tänkte jag på detta då du sa att man på flera år inte lyckats uppgradera resurser. Man uppgraderade 1,9 ton ifjol från antagen till indikerad. Sedan är det så att måletmed förra årets prospektering inte var att uppgradera resurser utan att sondera breccian och sidostrukturer. Det man satt sig till att göra i år är att ge större säkerhet på de zoner man redan vet innehåller guld. Man vill ha underlag för att komma igång helt enkelt.
12 september, 2007 kl 14:02
Iha,
Tack för infon.
12 september, 2007 kl 15:02
Hej! Jag är rädd för att det finns mer i berget än vad till och med insiders trodde, Varför då vara snabb med information till oss småhandlare? Det är när man inte har något som informationen flödar i ständiga pressmeddelanden för att haussa aktien det behöver inte Gexco. Detta är så långt ifrån Cisl m.m man kan komma. Jag har bestämt mig! Inte att ha lättmargarin på smörgåsen utan att ligga kvar i aktien till minst 5 kronor.
12 september, 2007 kl 15:18
Denna blogg har hittills klarat att diskutera Gexco på ett intressant sätt men med undantag som alltid. Själv har jag inget att tillföra diskussionen men jag undrar om Jon Fangel kommer att deltaga i denna diskussion eller om det bara är ett forum till. Jag hoppas att Jon blandar sig i diskussionen som DeeDee Iha och Yellowshine har startat här idag för den är mycket intressant och viktig tycker jag.
Tack för deltagandet.
12 september, 2007 kl 15:21
Tack Peru,
Det där med infobiten håller jag med om.
Men du vet hur det är med otåliga aktiehandlare.;-)
Nåväl, saliga äro de tålmodiga.
Iha och jag är överense om att kursen på rent fundamentala grunder redan nu bör stå i 50 öre. Fler borde väl ändå ha räknesticka?:-)
Skämt å sido…det som trycker ner aktien från de nivåerna som den borde ligga på är ju:
* Aktien har åkt berg o dalbana under 1,5 år. Dessutom har börsvärdet fallit med över 50% sedan emissionerna.
* Marknaden är rädd att de 75 miljonerna från emissionen senast inte ska generera en värdeökning av Kolsvik och Mofjellet genom den prospekteringskampanjen som redan inletts.
* Börsklimatet rent generellt just nu är instabilt. Många väljer helt enkelt att ligga likvida just nu. Detta kan dock vara postitivt när/om positiva nyheter kommer.
12 september, 2007 kl 15:23
Tack själv Lutine!
Jag läser Dina inlägg på Avanza med intresse, då jag tycker du är en bra skribent.
Själv har jag ju berövats den möjligheten av Avanza.
12 september, 2007 kl 17:56
Bara en lite kommentar kring den så ofta uppdragna artikeln från DN 2004
Förstår man inte att ett så grovt fel som ”allt över 100 gram per ton” är en felskrivning av en journalist så vete tusan hur mycket man förstår egentligen…..
En annan felskrivning som skedde ifjol var när en norsk tidning skrev att man räknade med ett uttag på 2 miljoner ton malm per år. ( om jag inte minns fel) Mailade journalisten som skrivit och han kunde bekräfta att det var ett ”decimalfel” Senare har de rättat detta. Men som sagt bara en liten kommentar.
12 september, 2007 kl 17:59
Iha!!
Vad menar du??
12 september, 2007 kl 18:17
Sebastian
)
På VCW brukar den artikeln dras upp och man brukar påpeka att Jon lurats genom att säga dessa siffror. Man anger bla 162 gram/ton i sina egna fynd, och det är man inte riktigt nöjd med….. Iom att man i allmänhet räknar med att allt över 1 gram/ton är brytbart (gängse regel) så förstår man nog att man lagt till två nollor för mycket. Likadant var det med den norska artikeln där man skrev 2 miljoner ton malm per år. Vi vet att det rör sig om 200.000 ton malm per år, en nolla till och det blir lite fel så att säga….
(undanber mig skämt om nollor och min egen intelligens
12 september, 2007 kl 18:24
Iha tack för svar.
Ok, så det ska vara 1,62 gram/ton då eller? Är det bra eller dåligt?
Är det någon som vet om VDn kommer att svara på sådant som folk skriver här?
12 september, 2007 kl 18:57
Att en nolla kan göra att det blir väldigt mycket fel är ju en gammal sanning vi alla känner till.
Att fanflykt från slagfältet på Avanza är dåligt för aktien en annan.
12 september, 2007 kl 19:22
Du har helt rätt Kalle B. Och ett problem som kan uppenbara sig är när kunskap på Avanza forumet slutar att skriva och nybörjare inte får svar på sina frågor.
Ett annat bekymmer är att vem som helst kan skriva något här i någon annans ”Nick” eftersom man inte loggar in.
Ytterliggare en fundering kring detta ”forum” är att det inte finns någon moderator. Visst är Jon formelt ägare till bloggen men om han börjar radera inlägg så kan han utsättas för beskyllning om censur. Det gör hans situation som huvudägare och VD väldigt svårlöst.
Undrar därmed om vår möjlighet att skriva här försvinner snart? Tyvärr är det nog mest sannolikt.
12 september, 2007 kl 20:09
Sebastian igen
1,62 gram/ton säger inte så mycket. Dels för att det är väldigt gamla siffror och dels för att det hela hänger på så mycket mer än bara gradtalet. Tex så har Lappland Goldminers räknat med stora vinster med ”bara” kring 1,5 gram/ton. Men det kan de göra pga att de tar ut stora mängder malm för anrikning. I Gexcos fall så är 1,62 gram gamla siffror. Man anger på hemsidan mellan 4,6-7 gr/ton. En bra indikation på att det verkligen går att bryta kolsviksfyndigheten med lönsamhet är ju det senaste resultatet som man angav i ett PM för inte så länge sedan, 3,3 gram per ton. Detta var ju från malmen uttaget från den servicetunnel som man gjort in i berget. En tunnel på 5 meters bredd och 4 meters höjd.
Håller med om att det är synd om forumet på AVA dör ut. Det är ju bättre med en opartisk moderator. Jag tror inte heller att Jon har någon intention att gå in och svara alla frågor som dyker upp här. Han är och har alltid varit intresserad av vad vi aktieägare tycker och tänker och jag tror att han även läser AVA-forumet och inte bara på sin egen blogg. Att skriva på AVA vore då en bättre möjlighet att få ut dskussionen till en bredare publik.
En del norrmän har man nu sett skriva här också, kul!! De bör ju få reda på att de kan skapa ett konto enbart för att skriva på forumet om de vill. Dvs man behöver inte starta ett aktiekonto på AVA för att få skriva där.
12 september, 2007 kl 21:22
Iha
Det er ikke mulig for noen uten svensk personnummer å registrere seg hos Avanza. Jeg prøvde å jukse meg inn med fiktivt personnr, men fikk det ikke til
Avanza sier at det er bare å registrere seg, men det går altså ikke.
/Ole
12 september, 2007 kl 21:28
Det är sådana vi är här i sverige.
Just a bunch of lying bastards.;-)
12 september, 2007 kl 21:31
En sak som jeg har lyst til å dra frem når det gjelder kursutviklingen for minors, er viktigheten av ledelsens motivasjon og troverdighet samt selskapets evne til å kommunisere og markedsføre. Jeg har tradet aksjer i små gullselskaper i noen år nå og har erfart at disse faktorene er av stor betydning.
Her scorer Gexco og Jon Fangel veldig høyt. Han tror virkelig på dette selv, og det vises utenpå
12 september, 2007 kl 21:37
Ja. När man själv har 30% av aktierna så tror man ju på det man håller på med.
Många av aktierna har han ju själv köpt via emissioner också.
13 september, 2007 kl 8:59
Jag tror vi gör Jon en björntjänst om vi flyttar debatten från andra forum till denna blogg. Att kommentera Jons texter är en sak, men att chatta med varandra är en annan ..
13 oktober, 2009 kl 8:48
Obviously, this teacher would not recieve any positive responses from any black people. ,